Pour des trucs aussi insignifiants que les résumés de Steph, je suis partisan du libre copiage, ou à la limite du copyleft.
OK, pas sans la source.
Mais restreindre la copie à 1/10e du compte-rendu, je trouve ça grotesque.
Je ne me prononce pas sur la forme, ça se discute (et hop, retour en charte !). C'est le principe du copiage que je n'aime pas (enfin, ça m'arrive de copier des disques, mais je ne fais pas croire qu'ils sont de moi...).
Barbara
Sirius wrote:
Pour des trucs aussi insignifiants que les résumés de Steph, je suis
partisan du libre copiage, ou à la limite du copyleft.
OK, pas sans la source.
Mais restreindre la copie à 1/10e du compte-rendu, je trouve ça
grotesque.
Je ne me prononce pas sur la forme, ça se discute (et hop, retour en charte
!). C'est le principe du copiage que je n'aime pas (enfin, ça m'arrive de
copier des disques, mais je ne fais pas croire qu'ils sont de moi...).
Pour des trucs aussi insignifiants que les résumés de Steph, je suis partisan du libre copiage, ou à la limite du copyleft.
OK, pas sans la source.
Mais restreindre la copie à 1/10e du compte-rendu, je trouve ça grotesque.
Je ne me prononce pas sur la forme, ça se discute (et hop, retour en charte !). C'est le principe du copiage que je n'aime pas (enfin, ça m'arrive de copier des disques, mais je ne fais pas croire qu'ils sont de moi...).
Barbara
Michel Doucet
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:29:31 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 09:53:06 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Stephane Legras-Decussy*, tu nous disais ce samedi 15/10/2005 vers 19:30:00 le mélange de mots suivant :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Ne pourriez-vous pas vous abstenir de poster avec un "logiciel" aussi dangereux que : Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 ?
Bouahahaha, à part être dangereux pour lui-même (et encore), en quoi ça te dérange ?
C'est pas mieux chez vous !
Désolé, la prochaine fois, j'envisagerai d'attaquer directement le serveur de news en telnet. Ce qu'on rigole avec Michel Doucet !
Je fais simplement remarquer que ni vous ni l'utilisateur d'OE travaillez avec des versions pouvant être *potentiellement* dangeureuses pour vous .... mais ce que j'en dis ... hein ;)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:29:31 le
mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 09:53:06 le
mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Stephane Legras-Decussy*, tu nous disais ce samedi 15/10/2005
vers 19:30:00 le mélange de mots suivant :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Ne pourriez-vous pas vous abstenir de poster avec un "logiciel" aussi
dangereux que :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 ?
Bouahahaha, à part être dangereux pour lui-même (et encore), en quoi ça te
dérange ?
C'est pas mieux chez vous !
Désolé, la prochaine fois, j'envisagerai d'attaquer directement le serveur de
news en telnet.
Ce qu'on rigole avec Michel Doucet !
Je fais simplement remarquer que ni vous ni l'utilisateur d'OE
travaillez avec des versions pouvant être *potentiellement*
dangeureuses pour vous .... mais ce que j'en dis ... hein ;)
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec
lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:29:31 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 09:53:06 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Stephane Legras-Decussy*, tu nous disais ce samedi 15/10/2005 vers 19:30:00 le mélange de mots suivant :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Ne pourriez-vous pas vous abstenir de poster avec un "logiciel" aussi dangereux que : Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 ?
Bouahahaha, à part être dangereux pour lui-même (et encore), en quoi ça te dérange ?
C'est pas mieux chez vous !
Désolé, la prochaine fois, j'envisagerai d'attaquer directement le serveur de news en telnet. Ce qu'on rigole avec Michel Doucet !
Je fais simplement remarquer que ni vous ni l'utilisateur d'OE travaillez avec des versions pouvant être *potentiellement* dangeureuses pour vous .... mais ce que j'en dis ... hein ;)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Neoli
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:29:31 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 09:53:06 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Stephane Legras-Decussy*, tu nous disais ce samedi 15/10/2005 vers 19:30:00 le mélange de mots suivant :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Ne pourriez-vous pas vous abstenir de poster avec un "logiciel" aussi dangereux que : Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 ?
Bouahahaha, à part être dangereux pour lui-même (et encore), en quoi ça te dérange ?
C'est pas mieux chez vous !
Désolé, la prochaine fois, j'envisagerai d'attaquer directement le serveur de news en telnet. Ce qu'on rigole avec Michel Doucet !
Je fais simplement remarquer que ni vous ni l'utilisateur d'OE travaillez avec des versions pouvant être *potentiellement* dangeureuses pour vous .... mais ce que j'en dis ... hein ;)
Relis ta phrase. Je pense que tu viens d'écrire l'exact opposé de ce que tu voulais dire. Les amis, voilà ce qu'on peut observer sur ce cas d'école; avant de donner des conseils aux autres et de vous mettre au clavier, essayez d'être clair mentalement. (Par ailleurs, j'aimerais bien que tu m'expliques ce que mon thunderbird (un peu vieillissant) à de potentiellement dangereux. Vasy, sors les pages secunia et autres.)
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:29:31 le
mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 09:53:06
le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Stephane Legras-Decussy*, tu nous disais ce samedi
15/10/2005 vers 19:30:00 le mélange de mots suivant :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Ne pourriez-vous pas vous abstenir de poster avec un "logiciel"
aussi dangereux que :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 ?
Bouahahaha, à part être dangereux pour lui-même (et encore), en quoi
ça te dérange ?
C'est pas mieux chez vous !
Désolé, la prochaine fois, j'envisagerai d'attaquer directement le
serveur de news en telnet.
Ce qu'on rigole avec Michel Doucet !
Je fais simplement remarquer que ni vous ni l'utilisateur d'OE
travaillez avec des versions pouvant être *potentiellement* dangeureuses
pour vous .... mais ce que j'en dis ... hein ;)
Relis ta phrase. Je pense que tu viens d'écrire l'exact opposé de ce que
tu voulais dire.
Les amis, voilà ce qu'on peut observer sur ce cas d'école; avant de
donner des conseils aux autres et de vous mettre au clavier, essayez
d'être clair mentalement.
(Par ailleurs, j'aimerais bien que tu m'expliques ce que mon thunderbird
(un peu vieillissant) à de potentiellement dangereux. Vasy, sors les
pages secunia et autres.)
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:29:31 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 09:53:06 le mélange de mots suivant :
Michel Doucet wrote:
Bonjour *Stephane Legras-Decussy*, tu nous disais ce samedi 15/10/2005 vers 19:30:00 le mélange de mots suivant :
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
Ne pourriez-vous pas vous abstenir de poster avec un "logiciel" aussi dangereux que : Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 ?
Bouahahaha, à part être dangereux pour lui-même (et encore), en quoi ça te dérange ?
C'est pas mieux chez vous !
Désolé, la prochaine fois, j'envisagerai d'attaquer directement le serveur de news en telnet. Ce qu'on rigole avec Michel Doucet !
Je fais simplement remarquer que ni vous ni l'utilisateur d'OE travaillez avec des versions pouvant être *potentiellement* dangeureuses pour vous .... mais ce que j'en dis ... hein ;)
Relis ta phrase. Je pense que tu viens d'écrire l'exact opposé de ce que tu voulais dire. Les amis, voilà ce qu'on peut observer sur ce cas d'école; avant de donner des conseils aux autres et de vous mettre au clavier, essayez d'être clair mentalement. (Par ailleurs, j'aimerais bien que tu m'expliques ce que mon thunderbird (un peu vieillissant) à de potentiellement dangereux. Vasy, sors les pages secunia et autres.)
Michel Doucet
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:40:26 le mélange de mots suivant :
Relis ta phrase. Je pense que tu viens d'écrire l'exact opposé de ce que tu voulais dire.
... exact :-[
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:40:26 le
mélange de mots suivant :
Relis ta phrase. Je pense que tu viens d'écrire l'exact opposé de ce que tu
voulais dire.
... exact :-[
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec
lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:40:26 le mélange de mots suivant :
Relis ta phrase. Je pense que tu viens d'écrire l'exact opposé de ce que tu voulais dire.
... exact :-[
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Michel Doucet
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:40:26 le mélange de mots suivant :
(Par ailleurs, j'aimerais bien que tu m'expliques ce que mon thunderbird (un peu vieillissant) à de potentiellement dangereux. Vasy, sors les pages secunia et autres.)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:40:26 le
mélange de mots suivant :
(Par ailleurs, j'aimerais bien que tu m'expliques ce que mon thunderbird (un
peu vieillissant) à de potentiellement dangereux. Vasy, sors les pages
secunia et autres.)
Bonjour *Neoli*, tu nous disais ce dimanche 16/10/2005 vers 10:40:26 le mélange de mots suivant :
(Par ailleurs, j'aimerais bien que tu m'expliques ce que mon thunderbird (un peu vieillissant) à de potentiellement dangereux. Vasy, sors les pages secunia et autres.)
certe OE est très dangereux en mode Mail de par ces fonctionnalités completement connes, mais en lecteur de news, ca va très bien.
des trucs *potenciellement* dangereux, il y en aura toujours et c'est pas la peine de courrir après les maj.
beaucoup plus grave, tu m'adresses une critique en postant avec a priori ton nom en clair. qui te dit que je ne suis pas un psychopathe qui va pas venir t'éclater la tronche ? c'est pas potenciellement dangereux ?
Michel Doucet <mimi@invalid.com> a écrit dans le message :
mn.828b7d5ac78a4768.38370@invalid.com...
certe OE est très dangereux en mode Mail de par
ces fonctionnalités completement connes, mais
en lecteur de news, ca va très bien.
des trucs *potenciellement* dangereux, il y en aura toujours
et c'est pas la peine de courrir après les maj.
beaucoup plus grave, tu m'adresses une critique en postant avec
a priori ton nom en clair. qui te dit que je ne suis pas un psychopathe
qui va pas venir t'éclater la tronche ?
c'est pas potenciellement dangereux ?
certe OE est très dangereux en mode Mail de par ces fonctionnalités completement connes, mais en lecteur de news, ca va très bien.
des trucs *potenciellement* dangereux, il y en aura toujours et c'est pas la peine de courrir après les maj.
beaucoup plus grave, tu m'adresses une critique en postant avec a priori ton nom en clair. qui te dit que je ne suis pas un psychopathe qui va pas venir t'éclater la tronche ? c'est pas potenciellement dangereux ?
Sirius
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy a pondu :
certe OE est très dangereux en mode Mail de par ces fonctionnalités completement connes, mais en lecteur de news, ca va très bien.
4 ans de news avec OE, jamais de souci. Et je les ai tous essayés, les Gravity et compagnie...
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy a pondu :
certe OE est très dangereux en mode Mail de par
ces fonctionnalités completement connes, mais
en lecteur de news, ca va très bien.
4 ans de news avec OE, jamais de souci.
Et je les ai tous essayés, les Gravity et compagnie...
