Je viens de recevoir le plateau Manfrotto 454. Recificatif : sa course
totale est de 120 mm, avec approche rapide. Premiers essais sur mire :
Mire à traits de 0,5 mm. Prise de vue à 45°. Canon 100 mm 2,8.
Vues prises tous les 1,25 mm (1 tour complet de la vis micro)
Diaphragme : 2,8 Nombre de vues : 15 (l'image a été recadrée en
profondeur, le champ couvert étant trop grand).
Logiciel de traitement : Helicon Focus
On devine des zones non définies en s'éloignant du centre, mais en condition réelles il suffira de fermer davantage le diaphragme et éventuellement prendre plus de photos intermédiaires, et ça devrait le faire.
Bon, maintenant au tour de ta coccinelle bricolée, je suis curieux.
Jacques Dassié a écrit
( s335b79tq088dnrcm66sfqbe3pq9fi71gq@4ax.com )
Je viens de recevoir le plateau Manfrotto 454. Recificatif : sa course
totale est de 120 mm, avec approche rapide.
Ah, bien.
Mire à traits de 0,5 mm. Prise de vue à 45°. Canon 100 mm 2,8.
Vues prises tous les 1,25 mm (1 tour complet de la vis micro)
Donc en tournant de moitié ou du quart, tu descends en dessous du mm,
excellent.
On devine des zones non définies en s'éloignant du centre, mais en condition
réelles il suffira de fermer davantage le diaphragme et éventuellement
prendre plus de photos intermédiaires, et ça devrait le faire.
Bon, maintenant au tour de ta coccinelle bricolée, je suis curieux.
On devine des zones non définies en s'éloignant du centre, mais en condition réelles il suffira de fermer davantage le diaphragme et éventuellement prendre plus de photos intermédiaires, et ça devrait le faire.
Bon, maintenant au tour de ta coccinelle bricolée, je suis curieux.
Jacques Dassié
Le Thu, 3 Nov 2011 20:10:15 +0100, "Bour-Brown" écrit:
Vues prises tous les 1,25 mm (1 tour complet de la vis micro)
Donc en tournant de moitié ou du quart, tu descends en dessous du mm, excellent.
Bien sûr. dès que j'ai reçu l'engin, je lui ai aussitôt collé quatre points (dont un double, pour les tours) de peinture émail, sur le bouton guilloché de commande de la vis.
Bon, maintenant au tour de ta coccinelle bricolée, je suis curieux.
Ben, moi le premier...
La séquence a été faite avec un 5D, et le 100 mm 2,8 macro + flash. ISO = 800 f:11 La séquence bille seule fait 24 images dont les plans sont séparés de 1/2 tour, soit par pas de 6/10e de mm environ. J'ai la séquence complète, avec le pied, en 35 images, mais j'ai eu la flemme de la traiter !
Logiciel de traitement : Helicon Focus (je sens que je vais me le payer sans essayer les autres, tellement il est bien et répond à mes besoins) Paramètres de réglage Helicon : Méthode : B (???) Rayon : 3 (/50) Lissage : 2 (/10)
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Thu, 3 Nov 2011 20:10:15 +0100, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
écrit:
Vues prises tous les 1,25 mm (1 tour complet de la vis micro)
Donc en tournant de moitié ou du quart, tu descends en dessous du mm,
excellent.
Bien sûr. dès que j'ai reçu l'engin, je lui ai aussitôt collé quatre
points (dont un double, pour les tours) de peinture émail, sur le bouton
guilloché de commande de la vis.
Bon, maintenant au tour de ta coccinelle bricolée, je suis curieux.
Ben, moi le premier...
La séquence a été faite avec un 5D, et le 100 mm 2,8 macro + flash.
ISO = 800 f:11
La séquence bille seule fait 24 images dont les plans sont séparés de
1/2 tour, soit par pas de 6/10e de mm environ. J'ai la séquence
complète, avec le pied, en 35 images, mais j'ai eu la flemme de la
traiter !
Logiciel de traitement : Helicon Focus (je sens que je vais me le payer
sans essayer les autres, tellement il est bien et répond à mes besoins)
Paramètres de réglage Helicon : Méthode : B (???)
Rayon : 3 (/50) Lissage : 2 (/10)
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg
Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg
Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le Thu, 3 Nov 2011 20:10:15 +0100, "Bour-Brown" écrit:
Vues prises tous les 1,25 mm (1 tour complet de la vis micro)
Donc en tournant de moitié ou du quart, tu descends en dessous du mm, excellent.
Bien sûr. dès que j'ai reçu l'engin, je lui ai aussitôt collé quatre points (dont un double, pour les tours) de peinture émail, sur le bouton guilloché de commande de la vis.
Bon, maintenant au tour de ta coccinelle bricolée, je suis curieux.
Ben, moi le premier...
La séquence a été faite avec un 5D, et le 100 mm 2,8 macro + flash. ISO = 800 f:11 La séquence bille seule fait 24 images dont les plans sont séparés de 1/2 tour, soit par pas de 6/10e de mm environ. J'ai la séquence complète, avec le pied, en 35 images, mais j'ai eu la flemme de la traiter !
Logiciel de traitement : Helicon Focus (je sens que je vais me le payer sans essayer les autres, tellement il est bien et répond à mes besoins) Paramètres de réglage Helicon : Méthode : B (???) Rayon : 3 (/50) Lissage : 2 (/10)
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Stéphan Peccini
Le 04/11/2011 12:42, Jacques Dassié a écrit :
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Le résultat est vraiment bien.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le 04/11/2011 12:42, Jacques Dassié a écrit :
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg
Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg
Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Le résultat est vraiment bien.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Le résultat est vraiment bien.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/11/11 12:51, Stéphan Peccini a écrit :
Le 04/11/2011 12:42, Jacques Dassié a écrit :
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Le résultat est vraiment bien.
Reste à voir sur un objet avec des creux et des parties pleines, un peu plus complexes ! J'attend le matériel surdimensionné que mon copain est en train de bidouiller pour faire quelques essais de plus.
Noëlle Adam
Le 04/11/11 12:51, Stéphan Peccini a écrit :
Le 04/11/2011 12:42, Jacques Dassié a écrit :
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg
Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg
Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Le résultat est vraiment bien.
Reste à voir sur un objet avec des creux et des parties pleines, un peu
plus complexes !
J'attend le matériel surdimensionné que mon copain est en train de
bidouiller pour faire quelques essais de plus.
Le résultat semble prometteur, en affinant encore les réglages.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Le résultat est vraiment bien.
Reste à voir sur un objet avec des creux et des parties pleines, un peu plus complexes ! J'attend le matériel surdimensionné que mon copain est en train de bidouiller pour faire quelques essais de plus.
Noëlle Adam
Jacques Dassié
Le Fri, 04 Nov 2011 13:06:57 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle écrit:
Reste à voir sur un objet avec des creux et des parties pleines, un peu plus complexes !
Conditions : sujet : statue réalisée par mon petit-fils pour des publicitaires (il est dessinateur de BD et c'est une de ses héroïnes). Hauteur : 17 cm, profondeur : 12 cm. Prise de vue : Course totale : 120 mm, en 48 vues. Canon 5D + Canon 2,8 100 mm sur plateau micrométrique. Traitement : Helicon. Paramètres Methode B, rayon 3 et lissage 2. Durée : 3 minutes environ.
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à attendre le sujet idéal. Merci à B-B et Noelle. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Fri, 04 Nov 2011 13:06:57 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDemander@simple.org> écrit:
Reste à voir sur un objet avec des creux et des parties pleines, un peu
plus complexes !
Conditions : sujet : statue réalisée par mon petit-fils pour des
publicitaires (il est dessinateur de BD et c'est une de ses héroïnes).
Hauteur : 17 cm, profondeur : 12 cm. Prise de vue :
Course totale : 120 mm, en 48 vues. Canon 5D + Canon 2,8 100 mm
sur plateau micrométrique. Traitement : Helicon. Paramètres Methode B,
rayon 3 et lissage 2. Durée : 3 minutes environ.
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à
attendre le sujet idéal. Merci à B-B et Noelle.
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Conditions : sujet : statue réalisée par mon petit-fils pour des publicitaires (il est dessinateur de BD et c'est une de ses héroïnes). Hauteur : 17 cm, profondeur : 12 cm. Prise de vue : Course totale : 120 mm, en 48 vues. Canon 5D + Canon 2,8 100 mm sur plateau micrométrique. Traitement : Helicon. Paramètres Methode B, rayon 3 et lissage 2. Durée : 3 minutes environ.
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à attendre le sujet idéal. Merci à B-B et Noelle. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/11/11 16:12, Jacques Dassié a écrit :
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à attendre le sujet idéal.
À ma désolation profonde -elles se font rares- je viens de trouver une salamandre morte au milieu de l'allée. Ses petites papattes auraient fait un bon sujet, en atendant les trilobites.
Le souci avec les vrais sujets (bien petits) ça va être la lumière.
Noëlle Adam
Le 04/11/11 16:12, Jacques Dassié a écrit :
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à
attendre le sujet idéal.
À ma désolation profonde -elles se font rares- je viens de trouver une
salamandre morte au milieu de l'allée.
Ses petites papattes auraient fait un bon sujet, en atendant les trilobites.
Le souci avec les vrais sujets (bien petits) ça va être la lumière.
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à attendre le sujet idéal.
À ma désolation profonde -elles se font rares- je viens de trouver une salamandre morte au milieu de l'allée. Ses petites papattes auraient fait un bon sujet, en atendant les trilobites.
Le souci avec les vrais sujets (bien petits) ça va être la lumière.
Noëlle Adam
Bour-Brown
Jacques Dassié a écrit ( )
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Ah oui, la coccinelle est parfaitement nette, rien à dire.
Jacques Dassié a écrit
( lei7b7hn314utnfseo2t8ojlufiq1a0gtd@4ax.com )
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg
Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg
Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Ah oui, la coccinelle est parfaitement nette, rien à dire.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijmyRI7Yq.jpg Stacking-bille-micro-w-9217.jpg. Une vue de la série.
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijOdMScFh.jpg Stacking--bille-14-R2F.jpg. Le résultat empilé.
Ah oui, la coccinelle est parfaitement nette, rien à dire.
Bour-Brown
Jacques Dassié a écrit ( )
Qui, traitée, donne cela :
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
Ok, net partout, pas de problème d'expo.
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à attendre le sujet idéal.
En attendant, il reste peut-être un petit point à améliorer. (je sais, je sais, je ne suis jamais content)
En regardant de près, je m'aperçois d'un effet discret mais présent de tavelures, visibles en renforçant par exemple exagérément la carnation : http://cjoint.com/11nv/AKeuOARYJwr_texture_1.jpg
Ici j'ai exagéré les points blancs de la coccinelle http://cjoint.com/11nv/AKeuVlSZOyl_texture_2.jpg:
Comme tes prises de vues ne semblent pas en cause, ça pourrait être le logiciel, ou plutôt ses paramètres. Avant de valider entièrement le protocole, ça vaut peut-être le coup d'en essayer d'autres (ou même d'autres logiciels)
Jacques Dassié a écrit
( mhu7b7ljq3arfc54gcsa2i514lf1nmdlm8@4ax.com )
Qui, traitée, donne cela :
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
Ok, net partout, pas de problème d'expo.
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à
attendre le sujet idéal.
En attendant, il reste peut-être un petit point à améliorer.
(je sais, je sais, je ne suis jamais content)
En regardant de près, je m'aperçois d'un effet discret mais présent de
tavelures, visibles en renforçant par exemple exagérément la carnation :
http://cjoint.com/11nv/AKeuOARYJwr_texture_1.jpg
Ici j'ai exagéré les points blancs de la coccinelle
http://cjoint.com/11nv/AKeuVlSZOyl_texture_2.jpg:
Comme tes prises de vues ne semblent pas en cause, ça pourrait être le
logiciel, ou plutôt ses paramètres. Avant de valider entièrement le
protocole, ça vaut peut-être le coup d'en essayer d'autres (ou même d'autres
logiciels)
Bon, c'est vu. Un nouvel outil dans la poche. Il ne reste plus qu'à attendre le sujet idéal.
En attendant, il reste peut-être un petit point à améliorer. (je sais, je sais, je ne suis jamais content)
En regardant de près, je m'aperçois d'un effet discret mais présent de tavelures, visibles en renforçant par exemple exagérément la carnation : http://cjoint.com/11nv/AKeuOARYJwr_texture_1.jpg
Ici j'ai exagéré les points blancs de la coccinelle http://cjoint.com/11nv/AKeuVlSZOyl_texture_2.jpg:
Comme tes prises de vues ne semblent pas en cause, ça pourrait être le logiciel, ou plutôt ses paramètres. Avant de valider entièrement le protocole, ça vaut peut-être le coup d'en essayer d'autres (ou même d'autres logiciels)
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :
Jacques Dassié a écrit ( )
Qui, traitée, donne cela : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
En regardant de près, je m'aperçois d'un effet discret mais présent de tavelures, visibles en renforçant par exemple exagérément la carnation : http://cjoint.com/11nv/AKeuOARYJwr_texture_1.jpg
Ça ressemble aux anneaux autour des points blancs que j'avais signalés dans mon essai d'avant hier. Dans mon essai final, ils ont presque tous disparu ; d'après la doc Zerene, c'est bien un artefact.
charles
Bour-Brown a écrit :
Jacques Dassié a écrit
( mhu7b7ljq3arfc54gcsa2i514lf1nmdlm8@4ax.com )
Qui, traitée, donne cela :
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
En regardant de près, je m'aperçois d'un effet discret mais présent de
tavelures, visibles en renforçant par exemple exagérément la carnation :
http://cjoint.com/11nv/AKeuOARYJwr_texture_1.jpg
Ça ressemble aux anneaux autour des points blancs que j'avais signalés
dans mon essai d'avant hier. Dans mon essai final, ils ont presque tous
disparu ; d'après la doc Zerene, c'est bien un artefact.
Qui, traitée, donne cela : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
En regardant de près, je m'aperçois d'un effet discret mais présent de tavelures, visibles en renforçant par exemple exagérément la carnation : http://cjoint.com/11nv/AKeuOARYJwr_texture_1.jpg
Ça ressemble aux anneaux autour des points blancs que j'avais signalés dans mon essai d'avant hier. Dans mon essai final, ils ont presque tous disparu ; d'après la doc Zerene, c'est bien un artefact.
charles
Jacques Dassié
Le Fri, 4 Nov 2011 20:48:18 +0100, "Bour-Brown" écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
Ok, net partout, pas de problème d'expo. En attendant, il reste peut-être un petit point à améliorer. (je sais, je sais, je ne suis jamais content)
Mais oui, mais oui, tu n'es jamais content. Rien de nouveau. Mais j'aprécie les critiques objectives parfaitement étayées.
Comme tes prises de vues ne semblent pas en cause,
Je suis moins sûr que toi :
Dans le tas, je me suis aperçu que les images étaient parfois affligées d'un jitter horizontal. Faible mais bien perceptible d'une image à l'autre. L'explication : pied à bouts caoutchouc, posé sur une moquette et déclenchement en appuyant sur le bouton.
La solution s'imposait : table de marbre parfaitement stable (dessus d'une cheminée) avec un statif très lourd et déclenchement par le retardateur ! Par ailleurs, j'ai peut-être beaucoup demandé au plateau en lui demandant de couvrir 120 mm sur les 12 cm prévus. On est peut-être en limites, aux extrémités du rail qui supporte plus de deux kilos. Il ne possède pas de réglage de rattrapage de jeu (Je ne parle pas de celui longitudinal de la vis, mais de celui de la glissière, qui, en fonction du poids supporté et de sa position, peut modifier la direction de l'axe de prise de vue.
Donc : changement de sujet : la Dame de Brassempouy, (vue par PIF-gadgets !). Profondeur de MAP : 13 mm par 42 steps de 0,3125 mm. Essai avec les logiciels Helicon et Zerene Stacker. Objectif 100 mm 2,8 ISO 800 Flash annulaire.
C'est mieux, mais le problème des artéfacts moirés n'est pas résolu. Ne tirez pas trop de conclusions à partir de ces images, mes manips ne font que commencer et je ne suis pas très courageux, l'intérêt étant faible.
ça pourrait être le logiciel, ou plutôt ses paramètres. Avant de valider entièrement le protocole, ça vaut peut-être le coup d'en essayer d'autres (ou même d'autres logiciels)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Fri, 4 Nov 2011 20:48:18 +0100, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
Ok, net partout, pas de problème d'expo.
En attendant, il reste peut-être un petit point à améliorer.
(je sais, je sais, je ne suis jamais content)
Mais oui, mais oui, tu n'es jamais content. Rien de nouveau.
Mais j'aprécie les critiques objectives parfaitement étayées.
Comme tes prises de vues ne semblent pas en cause,
Je suis moins sûr que toi :
Dans le tas, je me suis aperçu que les images étaient parfois affligées
d'un jitter horizontal. Faible mais bien perceptible d'une image à
l'autre. L'explication : pied à bouts caoutchouc, posé sur une moquette
et déclenchement en appuyant sur le bouton.
La solution s'imposait : table de marbre parfaitement stable (dessus
d'une cheminée) avec un statif très lourd et déclenchement par le
retardateur !
Par ailleurs, j'ai peut-être beaucoup demandé au plateau en lui
demandant de couvrir 120 mm sur les 12 cm prévus. On est peut-être en
limites, aux extrémités du rail qui supporte plus de deux kilos.
Il ne possède pas de réglage de rattrapage de jeu (Je ne parle pas de
celui longitudinal de la vis, mais de celui de la glissière, qui, en
fonction du poids supporté et de sa position, peut modifier la direction
de l'axe de prise de vue.
Donc : changement de sujet : la Dame de Brassempouy,
(vue par PIF-gadgets !).
Profondeur de MAP : 13 mm par 42 steps de 0,3125 mm.
Essai avec les logiciels Helicon et Zerene Stacker.
Objectif 100 mm 2,8 ISO 800 Flash annulaire.
C'est mieux, mais le problème des artéfacts moirés n'est pas résolu.
Ne tirez pas trop de conclusions à partir de ces images, mes manips ne
font que commencer et je ne suis pas très courageux, l'intérêt étant
faible.
ça pourrait être le
logiciel, ou plutôt ses paramètres. Avant de valider entièrement le
protocole, ça vaut peut-être le coup d'en essayer d'autres (ou même d'autres
logiciels)
Le Fri, 4 Nov 2011 20:48:18 +0100, "Bour-Brown" écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijT5o2s05.jpg
Ok, net partout, pas de problème d'expo. En attendant, il reste peut-être un petit point à améliorer. (je sais, je sais, je ne suis jamais content)
Mais oui, mais oui, tu n'es jamais content. Rien de nouveau. Mais j'aprécie les critiques objectives parfaitement étayées.
Comme tes prises de vues ne semblent pas en cause,
Je suis moins sûr que toi :
Dans le tas, je me suis aperçu que les images étaient parfois affligées d'un jitter horizontal. Faible mais bien perceptible d'une image à l'autre. L'explication : pied à bouts caoutchouc, posé sur une moquette et déclenchement en appuyant sur le bouton.
La solution s'imposait : table de marbre parfaitement stable (dessus d'une cheminée) avec un statif très lourd et déclenchement par le retardateur ! Par ailleurs, j'ai peut-être beaucoup demandé au plateau en lui demandant de couvrir 120 mm sur les 12 cm prévus. On est peut-être en limites, aux extrémités du rail qui supporte plus de deux kilos. Il ne possède pas de réglage de rattrapage de jeu (Je ne parle pas de celui longitudinal de la vis, mais de celui de la glissière, qui, en fonction du poids supporté et de sa position, peut modifier la direction de l'axe de prise de vue.
Donc : changement de sujet : la Dame de Brassempouy, (vue par PIF-gadgets !). Profondeur de MAP : 13 mm par 42 steps de 0,3125 mm. Essai avec les logiciels Helicon et Zerene Stacker. Objectif 100 mm 2,8 ISO 800 Flash annulaire.
C'est mieux, mais le problème des artéfacts moirés n'est pas résolu. Ne tirez pas trop de conclusions à partir de ces images, mes manips ne font que commencer et je ne suis pas très courageux, l'intérêt étant faible.
ça pourrait être le logiciel, ou plutôt ses paramètres. Avant de valider entièrement le protocole, ça vaut peut-être le coup d'en essayer d'autres (ou même d'autres logiciels)
