Les images tant attendues sont là
http://www.dailymotion.com/moutardeOnez/video/xvxjq_sadam-hussein-execution
prises sur Al-Arabia, pour le moment j'ai pas trouvé la video de l'instant T
"Alex" a écrit dans le message de news: 45967b87$0$21142$
"macros" wrote in message news:45967ae5$0$5092$
Si tu cherches bien, tu en trouveras bien évidemment. Ceci dit, qu'il soit satisfait de la mort soit. Se délecter des images, c'est autre chose.
C'est simplement dans la nature humaine.
Disons dans la nature de trop d'humains.
Valet
Gladiator a écrit :
Et qui a livré les armes a l'époque ? Et qui a vendu les centrales nucléaires ? Tous l'Occident qui a soutenu sa guerre contre l'Iran, et rappellons nous quand Ben Chirak venait embrasser les pieds du dictateur. Et aussi les Edendards donnés pendant la guerre contre l'Iran, ceux qui se rejouissent aujourd'hui étaient ceux qui l'aimaient tant ce dictateur.
Gladiator
Oui, et en vérité il est devenu infréquentable à partir du moment ou le dictateur a cesser d'être la marionnette de certains pays.
Gladiator a écrit :
Et qui a livré les armes a l'époque ? Et qui a vendu les centrales
nucléaires ? Tous l'Occident qui a soutenu sa guerre contre l'Iran, et
rappellons nous quand Ben Chirak venait embrasser les pieds du dictateur. Et
aussi les Edendards donnés pendant la guerre contre l'Iran, ceux qui se
rejouissent aujourd'hui étaient ceux qui l'aimaient tant ce dictateur.
Gladiator
Oui, et en vérité il est devenu infréquentable à partir du moment ou le
dictateur a cesser d'être la marionnette de certains pays.
Et qui a livré les armes a l'époque ? Et qui a vendu les centrales nucléaires ? Tous l'Occident qui a soutenu sa guerre contre l'Iran, et rappellons nous quand Ben Chirak venait embrasser les pieds du dictateur. Et aussi les Edendards donnés pendant la guerre contre l'Iran, ceux qui se rejouissent aujourd'hui étaient ceux qui l'aimaient tant ce dictateur.
Gladiator
Oui, et en vérité il est devenu infréquentable à partir du moment ou le dictateur a cesser d'être la marionnette de certains pays.
doyoudoo
macros wrote:
ce n'était pas la meilleure manière de le faire payer
Qui es-tu pour dire que ce n'était pas LA MEILLEURE manière de le faire payer pour ses crimes ? Quelle était la solution selon toi ?
La prison.
La même que pour ceux qui volent des scooters ?
macros wrote:
ce n'était pas la meilleure manière de le faire payer
Qui es-tu pour dire que ce n'était pas LA MEILLEURE manière de le
faire payer pour ses crimes ?
Quelle était la solution selon toi ?
Oui, eux je puis comprendre mais comme je l'ai déjà dit, ils ne fréquentent pas ce forum.
J'ai mon mot à dire.
macros
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 45968d19$0$301$
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler. En première page, une photo de lui enfant. Pouvait on dire alors qu'il était mauvais? Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
"doyoudoo" <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message de news:
45968d19$0$301$426a74cc@news.free.fr...
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de
méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a
pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler.
En première page, une photo de lui enfant.
Pouvait on dire alors qu'il était mauvais?
Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 45968d19$0$301$
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler. En première page, une photo de lui enfant. Pouvait on dire alors qu'il était mauvais? Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
doyoudoo
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler. En première page, une photo de lui enfant. Pouvait on dire alors qu'il était mauvais? Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
Question très difficile. Chaque être est singulier, mais dans chaque singularité, il y a des ressemblances. Il ne faut en tout cas rien généraliser. Je respecte en tout cas totalement la décision du tribunal irakien qui a décidé que Saddam Hussein ne méritait plus de vivre.
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de
méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on
a pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler.
En première page, une photo de lui enfant.
Pouvait on dire alors qu'il était mauvais?
Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
Question très difficile.
Chaque être est singulier, mais dans chaque singularité, il y a des
ressemblances.
Il ne faut en tout cas rien généraliser.
Je respecte en tout cas totalement la décision du tribunal irakien qui a
décidé que Saddam Hussein ne méritait plus de vivre.
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler. En première page, une photo de lui enfant. Pouvait on dire alors qu'il était mauvais? Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
Question très difficile. Chaque être est singulier, mais dans chaque singularité, il y a des ressemblances. Il ne faut en tout cas rien généraliser. Je respecte en tout cas totalement la décision du tribunal irakien qui a décidé que Saddam Hussein ne méritait plus de vivre.
Valet
macros a écrit :
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 45968d19$0$301$
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler. En première page, une photo de lui enfant. Pouvait on dire alors qu'il était mauvais? Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
Mais surtout un diable *seul* peut être dangereux et criminel. Mais rarement seul on est l'auteur d'un génocide (ou un peu moins).
Il faut du soutien, soutien logistique, matériel, humain. Que si ce soutien n'est pas suffisant chez soi ou n'existe pas on le trouve ailleurs.
Et ailleurs on n'est pas regardant, surtout quand on est vendeur d'arm¤$ par exemple, on n'est pas regardant sur la finalité.
Alors Saddam pendu, pourquoi pas, mais Saddam pendu seul, c'est non.
macros a écrit :
"doyoudoo" <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message de news:
45968d19$0$301$426a74cc@news.free.fr...
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de
méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a
pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler.
En première page, une photo de lui enfant.
Pouvait on dire alors qu'il était mauvais?
Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
Mais surtout un diable *seul* peut être dangereux et criminel. Mais
rarement seul on est l'auteur d'un génocide (ou un peu moins).
Il faut du soutien, soutien logistique, matériel, humain. Que si ce
soutien n'est pas suffisant chez soi ou n'existe pas on le trouve
ailleurs.
Et ailleurs on n'est pas regardant, surtout quand on est vendeur
d'arm¤$ par exemple, on n'est pas regardant sur la finalité.
Alors Saddam pendu, pourquoi pas, mais Saddam pendu seul, c'est non.
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 45968d19$0$301$
macros wrote:
Pour répondre sérieusement, le plus dur pour un homme doit être de méditer sur ses actes et un jour de comprendre tout le mal que l'on a pu faire.
Pour toi, il n'y a donc pas d'individus foncièrement mauvais ?
Ta question me rappelle un bouquin lu, une biographie d'Hitler. En première page, une photo de lui enfant. Pouvait on dire alors qu'il était mauvais? Je ne sais pas. Nait-on diable ou le devient on?
Mais surtout un diable *seul* peut être dangereux et criminel. Mais rarement seul on est l'auteur d'un génocide (ou un peu moins).
Il faut du soutien, soutien logistique, matériel, humain. Que si ce soutien n'est pas suffisant chez soi ou n'existe pas on le trouve ailleurs.
Et ailleurs on n'est pas regardant, surtout quand on est vendeur d'arm¤$ par exemple, on n'est pas regardant sur la finalité.
Alors Saddam pendu, pourquoi pas, mais Saddam pendu seul, c'est non.
Denis
Rappelez-vous, Valet nous déclarait y'a pas longtemps :
Alors Saddam pendu, pourquoi pas, mais Saddam pendu seul, c'est non.
C'est vrai qu'avec une corde, c'est mieux.
-- Denis.
Rappelez-vous, Valet nous déclarait y'a pas longtemps :
Alors Saddam pendu, pourquoi pas, mais Saddam pendu seul, c'est non.
