Apple propose une mise à jour de Safari pour Windows qui corrige pas mal de
petits bugs, améliore un peu l'interface et propose quelques nouvelles
fonctionnalités dont le support des réglages proxy définis pour IE, la
prise en charge de NTLM et du FTP, un gestionnaire de cookies, un meilleur
lissage des polices, un correcteur orthographique/grammatical (à la demande
ou à la volée mais en anglais pour l'instant) et une fonctionnalité de
recherche sur l'historique "à la manière d'Opera 9.5" (donc non seulement
sur les signets ou les url et titres des pages visitées mais aussi sur le
contenu textuel des pages).
Apple annonce une meilleure stabilité et un support des standards amélioré.
Cela reste toutefois une version bêta ;)
Gratuit, en anglais, pour XP et Vista (ne semble plus fonctionner sous
Win2000)
Mise à jour possible via un "Apple Software Update" éventuellement
pré-installé.
Sinon, téléchargement sur http://www.apple.com/fr/safari/download/
L'installeur (celui sans Quicktime, hein) pèse près de 16Mo et déposera
tout de même pas loin de _50Mo_ de fichiers dans le dossier
d'installation...
Changelog: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306914
Le dimanche 18 novembre 2007 à 16:06, Frederic Bezies a écrit :
Pas forcément... regarde, le bout de source javascript très compact (4003 octets) commis par un des développeurs d'Opera sur http://www.3dtomb2.com/play/ n'est pas *aussi clair* que çà ;-)
Et pour cause. Le code est crypté...
Tsss, tsss... Si le bout de script était chiffré, je pense que nos petits navigateurs auraient du mal à jouer avec :)
Le code est cependant compacté à mort ;)
T'as pas dû lire la FAQ du jeune français : http://www.3dtomb2.com/faq.php
Je l'ai lu. Mais que dire ? A quand un Quake Like avec du JS ? ;)
Le dimanche 18 novembre 2007 à 16:06, Frederic Bezies a écrit :
Pas forcément... regarde, le bout de source javascript très compact (4003
octets) commis par un des développeurs d'Opera sur
http://www.3dtomb2.com/play/ n'est pas *aussi clair* que çà ;-)
Et pour cause. Le code est crypté...
Tsss, tsss... Si le bout de script était chiffré, je pense que nos petits
navigateurs auraient du mal à jouer avec :)
Le code est cependant compacté à mort ;)
T'as pas dû lire la FAQ du jeune français : http://www.3dtomb2.com/faq.php
Je l'ai lu. Mais que dire ? A quand un Quake Like avec du JS ? ;)
Le dimanche 18 novembre 2007 à 16:06, Frederic Bezies a écrit :
Pas forcément... regarde, le bout de source javascript très compact (4003 octets) commis par un des développeurs d'Opera sur http://www.3dtomb2.com/play/ n'est pas *aussi clair* que çà ;-)
Et pour cause. Le code est crypté...
Tsss, tsss... Si le bout de script était chiffré, je pense que nos petits navigateurs auraient du mal à jouer avec :)
Le code est cependant compacté à mort ;)
T'as pas dû lire la FAQ du jeune français : http://www.3dtomb2.com/faq.php
Je l'ai lu. Mais que dire ? A quand un Quake Like avec du JS ? ;)
Le dimanche 18 novembre 2007 à 19:27, Frederic Bezies a écrit :
Le 18.11.2007 18:07, rm a écrit :
Le dimanche 18 novembre 2007 à 16:06, Frederic Bezies a écrit :
Pas forcément... regarde, le bout de source javascript très compact (4003 octets) commis par un des développeurs d'Opera sur http://www.3dtomb2.com/play/ n'est pas *aussi clair* que çà ;-)
Et pour cause. Le code est crypté...
Tsss, tsss... Si le bout de script était chiffré, je pense que nos petits navigateurs auraient du mal à jouer avec :)
Le code est cependant compacté à mort ;)
Non, à peine 30% d'après la FAQ... c'est bien moins que la compression d'exécutable (souvent autour de 50%) ou d'un simple fichier texte.
@+ -- rm
Le dimanche 18 novembre 2007 à 19:27, Frederic Bezies a écrit :
Le 18.11.2007 18:07, rm a écrit :
Le dimanche 18 novembre 2007 à 16:06, Frederic Bezies a écrit :
Pas forcément... regarde, le bout de source javascript très compact (4003
octets) commis par un des développeurs d'Opera sur
http://www.3dtomb2.com/play/ n'est pas *aussi clair* que çà ;-)
Et pour cause. Le code est crypté...
Tsss, tsss... Si le bout de script était chiffré, je pense que nos petits
navigateurs auraient du mal à jouer avec :)
Le code est cependant compacté à mort ;)
Non, à peine 30% d'après la FAQ... c'est bien moins que la compression
d'exécutable (souvent autour de 50%) ou d'un simple fichier texte.
Le dimanche 18 novembre 2007 à 19:27, Frederic Bezies a écrit :
Le 18.11.2007 18:07, rm a écrit :
Le dimanche 18 novembre 2007 à 16:06, Frederic Bezies a écrit :
Pas forcément... regarde, le bout de source javascript très compact (4003 octets) commis par un des développeurs d'Opera sur http://www.3dtomb2.com/play/ n'est pas *aussi clair* que çà ;-)
Et pour cause. Le code est crypté...
Tsss, tsss... Si le bout de script était chiffré, je pense que nos petits navigateurs auraient du mal à jouer avec :)
Le code est cependant compacté à mort ;)
Non, à peine 30% d'après la FAQ... c'est bien moins que la compression d'exécutable (souvent autour de 50%) ou d'un simple fichier texte.
@+ -- rm
Mickaël Wolff
Frederic Bezies a écrit :
Tu as des exemples de logiciels libre sous linux qui l'utilise pour être distribué ? ;)
Ben Linux :) Mais c'est obligé.
Tiens, pour info, le paquet libqt3-mt (3.3.8) d'une ubuntu gutsy pèse... 11,6 Mo ! :)
Gtk 2.12.0 ne pèse que 5579 Ko ; paquet libgtk2.0-0
Troll ignoble, vraiment ? ;)
Oui, parce qu'en fait, Qt fait plus que Gtk. Entre autre, QT fournit des conteneurs et toutes sortes d'outils aujourd'hui présents dans la STL, mais qui faisaient défaut à l'époque du développement initial.
Tu as des exemples de logiciels libre sous linux qui l'utilise pour être
distribué ? ;)
Ben Linux :) Mais c'est obligé.
Tiens, pour info, le paquet libqt3-mt (3.3.8) d'une ubuntu gutsy pèse...
11,6 Mo ! :)
Gtk 2.12.0 ne pèse que 5579 Ko ; paquet libgtk2.0-0
Troll ignoble, vraiment ? ;)
Oui, parce qu'en fait, Qt fait plus que Gtk. Entre autre, QT fournit
des conteneurs et toutes sortes d'outils aujourd'hui présents dans la
STL, mais qui faisaient défaut à l'époque du développement initial.
Tu as des exemples de logiciels libre sous linux qui l'utilise pour être distribué ? ;)
Ben Linux :) Mais c'est obligé.
Tiens, pour info, le paquet libqt3-mt (3.3.8) d'une ubuntu gutsy pèse... 11,6 Mo ! :)
Gtk 2.12.0 ne pèse que 5579 Ko ; paquet libgtk2.0-0
Troll ignoble, vraiment ? ;)
Oui, parce qu'en fait, Qt fait plus que Gtk. Entre autre, QT fournit des conteneurs et toutes sortes d'outils aujourd'hui présents dans la STL, mais qui faisaient défaut à l'époque du développement initial.
Mise à jour possible via un "Apple Software Update" éventuellement pré-installé. Sinon, téléchargement sur http://www.apple.com/fr/safari/download/ L'installeur (celui sans Quicktime, hein) pèse près de 16Mo et déposera tout de même pas loin de _50Mo_ de fichiers dans le dossier d'installation... Changelog: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06914
ca marche google talk (version web) dessus je me trompe ?
On Thu, 15 Nov 2007 20:24:35 +0100, rm wrote:
Mise à jour possible via un "Apple Software Update" éventuellement
pré-installé.
Sinon, téléchargement sur http://www.apple.com/fr/safari/download/
L'installeur (celui sans Quicktime, hein) pèse près de 16Mo et déposera
tout de même pas loin de _50Mo_ de fichiers dans le dossier
d'installation...
Changelog: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06914
ca marche google talk (version web) dessus je me trompe ?
Mise à jour possible via un "Apple Software Update" éventuellement pré-installé. Sinon, téléchargement sur http://www.apple.com/fr/safari/download/ L'installeur (celui sans Quicktime, hein) pèse près de 16Mo et déposera tout de même pas loin de _50Mo_ de fichiers dans le dossier d'installation... Changelog: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06914
ca marche google talk (version web) dessus je me trompe ?
