Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer...
Pour les autres, c'est ici :
http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
Commentaires bienvenus,
JP
"jph59" a écrit dans le message de news: 44ec8bbc$0$27573$
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer... Pour les autres, c'est ici : http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
cadrage ok lumière pas glop, c'est pas te ta faute... petit manque de tri : par exemple la 79 va à la poubelle quand ya la 81 après...
82 : YES ! rien qu'elle et de savoir qu'on la faite soi-même, ça vaut le voyage ! le cadrage plein centre va impec... BRAVO
d'une manière générale pour la suite, j'ignorais qu'on pouvait prendre des fauves comme ça au 50mm.... ça fait rêver...
c'est quoi les conditions de prise de vue ?
Charles VASSALLO
jph59 wrote:
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer... Pour les autres, c'est ici : http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html Commentaires bienvenus,
C'est évidemment encore un voyage-safari, un de plus, mais tes images sont intéressantes en ce qu'elles ont été réalisées avec un équipement très modeste (Olympus E500 et le zoom-télé de base 40-150). On peut donc se rendre compte où ça mène... dans la mesure où on peut déduire quelque chose des images réduites en 800x600
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce à ton matériel.
Charles
jph59 wrote:
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer...
Pour les autres, c'est ici :
http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
Commentaires bienvenus,
C'est évidemment encore un voyage-safari, un de plus, mais tes images
sont intéressantes en ce qu'elles ont été réalisées avec un équipement
très modeste (Olympus E500 et le zoom-télé de base 40-150). On peut donc
se rendre compte où ça mène... dans la mesure où on peut déduire quelque
chose des images réduites en 800x600
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images
avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart
d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce
à ton matériel.
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer... Pour les autres, c'est ici : http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html Commentaires bienvenus,
C'est évidemment encore un voyage-safari, un de plus, mais tes images sont intéressantes en ce qu'elles ont été réalisées avec un équipement très modeste (Olympus E500 et le zoom-télé de base 40-150). On peut donc se rendre compte où ça mène... dans la mesure où on peut déduire quelque chose des images réduites en 800x600
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce à ton matériel.
Charles
markorki
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer... Pour les autres, c'est ici : http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html Commentaires bienvenus, JP si on passe par là, http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
, on ne va nulle part puisqu'on tombe sur une page qui change à chaque fois (http://phpnet.us/closed.php) et si on va là http://phpnet.us on tombe sur une page de pub pour un hébergeur qui charge en une bonne plombe...
parait pourtant qu'il y a des images à voir ?? oussa, oussa ??
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer...
Pour les autres, c'est ici :
http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
Commentaires bienvenus,
JP
si on passe par là, http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
, on ne va nulle part puisqu'on tombe sur une page qui change à chaque
fois (http://phpnet.us/closed.php)
et si on va là http://phpnet.us
on tombe sur une page de pub pour un hébergeur qui charge en une bonne
plombe...
parait pourtant qu'il y a des images à voir ?? oussa, oussa ??
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer... Pour les autres, c'est ici : http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html Commentaires bienvenus, JP si on passe par là, http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
, on ne va nulle part puisqu'on tombe sur une page qui change à chaque fois (http://phpnet.us/closed.php) et si on va là http://phpnet.us on tombe sur une page de pub pour un hébergeur qui charge en une bonne plombe...
parait pourtant qu'il y a des images à voir ?? oussa, oussa ??
jph59
markorki wrote:
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer... Pour les autres, c'est ici : http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html Commentaires bienvenus, JP si on passe par là, http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
, on ne va nulle part puisqu'on tombe sur une page qui change à chaque fois (http://phpnet.us/closed.php) et si on va là http://phpnet.us on tombe sur une page de pub pour un hébergeur qui charge en une bonne plombe...
parait pourtant qu'il y a des images à voir ?? oussa, oussa ?? en effet, l'hébergeur a coupé l'accès pour une obscure raison
(apparemment, il ne faut pas mettre des photos !). Normalement, ce lien vers un hébergeur réputé sérieux devrait fonctionner : http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6240327.html
markorki wrote:
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer...
Pour les autres, c'est ici :
http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
Commentaires bienvenus,
JP
si on passe par là, http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
, on ne va nulle part puisqu'on tombe sur une page qui change à chaque
fois (http://phpnet.us/closed.php)
et si on va là http://phpnet.us
on tombe sur une page de pub pour un hébergeur qui charge en une bonne
plombe...
parait pourtant qu'il y a des images à voir ?? oussa, oussa ??
en effet, l'hébergeur a coupé l'accès pour une obscure raison
(apparemment, il ne faut pas mettre des photos !).
Normalement, ce lien vers un hébergeur réputé sérieux devrait fonctionner :
http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6240327.html
Avis aux âmes sensibles : certaines photos peuvent choquer... Pour les autres, c'est ici : http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html Commentaires bienvenus, JP si on passe par là, http://jph59.phpnet.us/safari2006/slides/P6240327.html
, on ne va nulle part puisqu'on tombe sur une page qui change à chaque fois (http://phpnet.us/closed.php) et si on va là http://phpnet.us on tombe sur une page de pub pour un hébergeur qui charge en une bonne plombe...
parait pourtant qu'il y a des images à voir ?? oussa, oussa ?? en effet, l'hébergeur a coupé l'accès pour une obscure raison
(apparemment, il ne faut pas mettre des photos !). Normalement, ce lien vers un hébergeur réputé sérieux devrait fonctionner : http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6240327.html
jph59
Stephane Legras-Decussy wrote:
petit manque de tri : par exemple la 79 va à la poubelle quand ya la 81 après... certes mais la 79 c'était le premier lion !
82 : YES ! rien qu'elle et de savoir qu'on la faite soi-même, ça vaut le voyage ! le cadrage plein centre va impec... BRAVO
d'une manière générale pour la suite, j'ignorais qu'on pouvait prendre des fauves comme ça au 50mm.... ça fait rêver...
c'est quoi les conditions de prise de vue ? très changeantes et parfois difficiles en raison de la faible lumière.
Par exemple : http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6230286.html qui est très bruitée. D'autre part, certaines photos ont été prises "au vol" depuis un véhicule en mouvement (sur une piste quelque peu défoncée). Pour info, les heures de prise de vue sont les heures françaises. En heure locale, il faut ajouter une heure.
Stephane Legras-Decussy wrote:
petit manque de tri : par exemple la 79 va à la
poubelle quand ya la 81 après...
certes mais la 79 c'était le premier lion !
82 : YES ! rien qu'elle et de savoir qu'on la faite
soi-même, ça vaut le voyage !
le cadrage plein centre va impec... BRAVO
d'une manière générale pour la suite, j'ignorais qu'on pouvait
prendre des fauves comme ça au 50mm.... ça fait rêver...
c'est quoi les conditions de prise de vue ?
très changeantes et parfois difficiles en raison de la faible lumière.
Par exemple :
http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6230286.html
qui est très bruitée.
D'autre part, certaines photos ont été prises "au vol" depuis un
véhicule en mouvement (sur une piste quelque peu défoncée).
Pour info, les heures de prise de vue sont les heures françaises. En
heure locale, il faut ajouter une heure.
petit manque de tri : par exemple la 79 va à la poubelle quand ya la 81 après... certes mais la 79 c'était le premier lion !
82 : YES ! rien qu'elle et de savoir qu'on la faite soi-même, ça vaut le voyage ! le cadrage plein centre va impec... BRAVO
d'une manière générale pour la suite, j'ignorais qu'on pouvait prendre des fauves comme ça au 50mm.... ça fait rêver...
c'est quoi les conditions de prise de vue ? très changeantes et parfois difficiles en raison de la faible lumière.
Par exemple : http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6230286.html qui est très bruitée. D'autre part, certaines photos ont été prises "au vol" depuis un véhicule en mouvement (sur une piste quelque peu défoncée). Pour info, les heures de prise de vue sont les heures françaises. En heure locale, il faut ajouter une heure.
jph59
Charles VASSALLO wrote:
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce à ton matériel.
Charles
Les images n'ont pas (encore) été retravaillées à quelques rares
exceptions près et il s'agit alors de traitements très simples (recadrage léger, contraste luminosité). Ceci pour deux raisons : manque de temps et écran non calibré.
Charles VASSALLO wrote:
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images
avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart
d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce
à ton matériel.
Charles
Les images n'ont pas (encore) été retravaillées à quelques rares
exceptions près et il s'agit alors de traitements très simples
(recadrage léger, contraste luminosité). Ceci pour deux raisons : manque
de temps et écran non calibré.
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce à ton matériel.
Charles
Les images n'ont pas (encore) été retravaillées à quelques rares
exceptions près et il s'agit alors de traitements très simples (recadrage léger, contraste luminosité). Ceci pour deux raisons : manque de temps et écran non calibré.
Thierry Lafond
Stephane Legras-Decussy wrote:
82 : YES ! rien qu'elle et de savoir qu'on la faite soi-même, ça vaut le voyage ! le cadrage plein centre va impec... BRAVO
je préfère nettement la 84 http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6240325.html
à moins que la numérotation soit aléatoire????
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
Stephane Legras-Decussy wrote:
82 : YES ! rien qu'elle et de savoir qu'on la faite
soi-même, ça vaut le voyage !
le cadrage plein centre va impec... BRAVO
je préfère nettement la 84
http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6240325.html
à moins que la numérotation soit aléatoire????
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
je préfère nettement la 84 http://stall.perso.cegetel.net/safari2006/slides/P6240325.html
à moins que la numérotation soit aléatoire????
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
Stephane Legras-Decussy
"Thierry Lafond" a écrit dans le message de news: 44eded3b$0$13259$
oui je préfère nettement à l'autre, très classique.
la photo est presque abstraite sans ligne d'horizon ni point de repère. je prefère le côté artistique au côté documentaire...
Jean-Christophe Lenormand
c'est quoi les conditions de prise de vue ?
Pas facile...
Pour les fauves, il faut pouvoir cadrer sans avoir un des 25 minibus dans le champ !
Pour les primates, quand ils viennent sur ta table te piquer de la bouffe dans ton assiette, dans ta tente ou qu'ils rentrent dans le 4x4 pour prendre le paquet de gâteau posé sur le tableau de bord. Si tu n'a pas un 8 mm, impossible de cadrer, a moins de faire un gros plan sur l'oeil !
Finalement, le plus facile, c'est les oiseaux que l'on peut approcher à 1 ou 2 mètres.
;-)
-- Jean-Christophe Lenormand http://www.image-et-net.com * Retournez l'adresse pour me répondre*
c'est quoi les conditions de prise de vue ?
Pas facile...
Pour les fauves, il faut pouvoir cadrer sans avoir un des 25 minibus
dans le champ !
Pour les primates, quand ils viennent sur ta table te piquer de la
bouffe dans ton assiette, dans ta tente ou qu'ils rentrent dans le 4x4
pour prendre le paquet de gâteau posé sur le tableau de bord. Si tu n'a
pas un 8 mm, impossible de cadrer, a moins de faire un gros plan sur
l'oeil !
Finalement, le plus facile, c'est les oiseaux que l'on peut approcher à
1 ou 2 mètres.
;-)
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
* Retournez l'adresse pour me répondre*
Pour les fauves, il faut pouvoir cadrer sans avoir un des 25 minibus dans le champ !
Pour les primates, quand ils viennent sur ta table te piquer de la bouffe dans ton assiette, dans ta tente ou qu'ils rentrent dans le 4x4 pour prendre le paquet de gâteau posé sur le tableau de bord. Si tu n'a pas un 8 mm, impossible de cadrer, a moins de faire un gros plan sur l'oeil !
Finalement, le plus facile, c'est les oiseaux que l'on peut approcher à 1 ou 2 mètres.
;-)
-- Jean-Christophe Lenormand http://www.image-et-net.com * Retournez l'adresse pour me répondre*
jph59
Charles VASSALLO wrote:
C'est évidemment encore un voyage-safari, un de plus, mais tes images sont intéressantes en ce qu'elles ont été réalisées avec un équipement très modeste (Olympus E500 et le zoom-télé de base 40-150). On peut donc se rendre compte où ça mène... pourrais tu développer ce point ? Je ne comprends pas bien ce que tu
veux dire. dans la mesure où on peut déduire quelque
chose des images réduites en 800x600
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce à ton matériel.
Charles
Charles VASSALLO wrote:
C'est évidemment encore un voyage-safari, un de plus, mais tes images
sont intéressantes en ce qu'elles ont été réalisées avec un équipement
très modeste (Olympus E500 et le zoom-télé de base 40-150). On peut donc
se rendre compte où ça mène...
pourrais tu développer ce point ? Je ne comprends pas bien ce que tu
veux dire.
dans la mesure où on peut déduire quelque
chose des images réduites en 800x600
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images
avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart
d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce
à ton matériel.
C'est évidemment encore un voyage-safari, un de plus, mais tes images sont intéressantes en ce qu'elles ont été réalisées avec un équipement très modeste (Olympus E500 et le zoom-télé de base 40-150). On peut donc se rendre compte où ça mène... pourrais tu développer ce point ? Je ne comprends pas bien ce que tu
veux dire. dans la mesure où on peut déduire quelque
chose des images réduites en 800x600
Justement ! Je serais curieux de savoir si tu as retravaillé tes images avant de les mettre en ligne. Je trouve qu'on peut améliorer la plupart d'entre elles en égalisation ou en netteté, et par là mieux rendre grâce à ton matériel.
