Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Matériel Sagem Axium

Sagem Axium

9 réponses
Avatar
Gilles NOUJAREDE
J'envisage l'achat d'un rétro Sagem Axium, mais avant tout, je recherche de
précieux conseils :
- Je veux profiter au maximum des 127cm de diagonale de l'écran, afin d'être
bien "immergé" dans l'image, mais je ne veux pas pousser mon canapé au-delà
de 2,30m, qu'en pensez-vous ?
- A une telle distance, j'ai fait l'essai dans les magasin, pas de souci
particulier, mais il faut préciser que l'image diffusée, c'est de la HDTV.
Qu'est-ce que cela va donner avec mes DVD ?
- J'ai la TV par sat (Csat), j'envisage de regarder les émissions dans le
format 4/3 (donc, laisser les bandes sur les côtés). A cette distance, ça
vous paraît bon ?

L'objectif est naturellement de ne pas trop subir les défauts de l'image,
quand on est trop près.
Si cela doit être abominable à regarder, tant pis, je chercherai un 112cm,
mais en DLP, y'a rien dans mes prix.

J'attends vos commentaires, merci

Gilles
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
a
Gilles NOUJAREDE wrote:

- J'ai la TV par sat (Csat), j'envisage de regarder les émissions dans le
format 4/3 (donc, laisser les bandes sur les côtés). A cette distance, ça
vous paraît bon ?



- Excellent pour les DVD. Vu en démo. A mon avis meilleur que
les écran plasma.
- Abominable pour les émissions TV.`
Il faut choisir, ou alors, je n'ai encore rien compris..

p.s: A moins de patienter avec la TV numérique.???
Je ne sais pas ce que vaut l'image "numérique" de CanalSat
numériqe ??)
Merci de me corriger ;-)
--
@rian
Avatar
SBoss
Bonjour,
J'ai également flashé sur ce modèle qui est en démo dans toutes les FNAC
avec une source PC diffusant des vidéo en haute définition (WMA HD) et
connecté en numérique par le port DVI.
C'est extrèmement impressionnant et renvoi toutes les sources actuelles au
tapis. Dans ce cas, le PC fait office de scaler, adapte la vidéo à la taille
de la matrice (1280x720) et envoie le tout en numérique. L'image est
nativement progressive et sans aucun artefact.
J'ai demandé à tester l'écran avec un DVD et même si c'est moins bon, on
peut dire que c'est quand même meilleur que les plasma et LCD de grande
taille. Le DCDi intégré au SAGEM a l'air de faire un travail correct, et il
n'y a aucun effet de "semoule" dans les à-plats de couleurs claires. Seuls
les contours à forts contrastes sont visiblement interpolés (transitions pas
toujours nettes, avec quelques effets d'aliasing).
Ce rétroprojecteur est vraiment fait pour l'avenir, puisque la TNT (télé
numérique hertzienne) qui va débarquer en Mars 2005 devrait émettre (pour
certains canaux) au format HD, cad à la taille de la matrice du DLP intégré.
Seul regret : pas d'entrée HDMI, une seule entrée DVI.
Pour les sources actuelles, c'est évident que cela ne fait que faire
ressortir les défauts, mais je pense qu'associé à un lecteur DVD à sortie
numérique équipé d'un scaler performant (genre Pioneer DV-868i), ça doit
déjà être de qualité supérieure.
En attendant les prochains DVD-HD...


"Gilles NOUJAREDE" a écrit dans le message de
news:410baadb$0$24066$
J'envisage l'achat d'un rétro Sagem Axium, mais avant tout, je recherche


de
précieux conseils :
- Je veux profiter au maximum des 127cm de diagonale de l'écran, afin


d'être
bien "immergé" dans l'image, mais je ne veux pas pousser mon canapé


au-delà
de 2,30m, qu'en pensez-vous ?
- A une telle distance, j'ai fait l'essai dans les magasin, pas de souci
particulier, mais il faut préciser que l'image diffusée, c'est de la HDTV.
Qu'est-ce que cela va donner avec mes DVD ?
- J'ai la TV par sat (Csat), j'envisage de regarder les émissions dans le
format 4/3 (donc, laisser les bandes sur les côtés). A cette distance, ça
vous paraît bon ?

L'objectif est naturellement de ne pas trop subir les défauts de l'image,
quand on est trop près.
Si cela doit être abominable à regarder, tant pis, je chercherai un 112cm,
mais en DLP, y'a rien dans mes prix.

J'attends vos commentaires, merci

Gilles




Avatar
John Deuf
SBoss :

Dans ce cas, le PC fait office de scaler,



Non, puisque la vidéo est progressive nativement. Pas besoin de scaler.

adapte la vidéo à la taille de la matrice (1280x720)



Là aussi, pas d'adaptation de taille puisque le HD-WMV est en 720p
d'origine.

Ce rétroprojecteur est vraiment fait pour
l'avenir, puisque la TNT (télé numérique hertzienne) qui va débarquer
en Mars 2005 devrait émettre (pour certains canaux) au format HD,



Non, pas avant plusieurs années. Par contre, en Europe certaines chaines
satellites sont déjà HD, et des offre commerciales devraient bientot
arriver chez TPS et CSAT. Sur le câble également avec Noos.

Pour les sources actuelles, c'est évident
que cela ne fait que faire ressortir les défauts,



Et pourquoi ça ferait ressortir les défauts ?
Les écrans de PC ont des résolutions bien supérieures à l'Axium, et
pourtant les DVD restent corrects.

qu'associé à un lecteur DVD à sortie numérique équipé d'un scaler
performant (genre Pioneer DV-868i), ça doit déjà être de qualité
supérieure. En attendant les prochains DVD-HD...



Le mieux reste quand même un HCPC. Sinon, pas besoin d'attendre les DVD-HD
si tu veux des films en HD.

--
John Deuf
Avatar
SBoss
Bonsoir,
Certains points méritent discussion.
Voici mes réponses intercalées :

> Dans ce cas, le PC fait office de scaler,

Non, puisque la vidéo est progressive nativement. Pas besoin de scaler.



Scaler = mise à l'échelle, c'est à dire à la résolution du diffuseur
Même en présence d'un flux vidéo numérique (progressif par construction), il
peut être nécessaire de le mettre à l'échelle si sa résolution native est
différente de celle du diffuseur. C'est ce que font tous les PC en
s'appuyant sur les routines Directdraw et les possibilités de la carte
graphique.

> adapte la vidéo à la taille de la matrice (1280x720)

Là aussi, pas d'adaptation de taille puisque le HD-WMV est en 720p
d'origine.



Pas toujours. Justement certaines démos en WMV-HD sont en format 1920x1080p.
Dans ce cas, il faut mettre à l'échelle.

> Ce rétroprojecteur est vraiment fait pour
> l'avenir, puisque la TNT (télé numérique hertzienne) qui va débarquer
> en Mars 2005 devrait émettre (pour certains canaux) au format HD,

Non, pas avant plusieurs années. Par contre, en Europe certaines chaines
satellites sont déjà HD, et des offre commerciales devraient bientot
arriver chez TPS et CSAT. Sur le câble également avec Noos.



C'est vrai que la TNT est devenu l'arlésienne, mais le ministre Devedjian
est en train de faire accoucher le projet et j'ai lu dans Les Echos que le
lancement est prévu pour Mars 2005 (principales chaînes) et Septembre 2005
(autres chaînes). Le débat subsiste encore sur la norme de diffusion : MPEG2
(comme le satellite) ou MPEG4 (novateur). Et le format n'est pas encore
tranché (classique = 720x576i ou HD = 1280 x 720p). Il est probable que les
format pourront cohabiter d'une chaîne à l'autre, en revanche le choix de la
norme de compression est un préalable pour ne pas obliger tout le monde à
changer de décodeur à mi-parcours.


> Pour les sources actuelles, c'est évident
> que cela ne fait que faire ressortir les défauts,

Et pourquoi ça ferait ressortir les défauts ?
Les écrans de PC ont des résolutions bien supérieures à l'Axium, et
pourtant les DVD restent corrects.



Quand je parle des défauts, je veux dire des faiblesses de la transmission
hertzienne en analogique (drop, chroma, moirage... le SECAM sera toujours
merdique), mais aussi des défauts de certaines sources numériques
(compression excessive en satellite ou cable => pixelisation...).
Sur un diffuseur HD de qualité (comme sur un PC bien équipé), on voit bien
plus ces défauts que sur une TV PAL/SECAM de base.
Et pour les DVD vus sur un PC, les défauts de l'interpolation (ou
extrapolation) sautent au yeux quand on passe en plein écran. Afficher
1280x960 pixels à partir d'une source qui en fait 720x576, il y a forcément
des dégats : regardez les caractères des sous-titres en marche d'escalier
par exemple. L'image est de meilleur qualité en mode fenêtré à sa résolution
native.

> qu'associé à un lecteur DVD à sortie numérique équipé d'un scaler
> performant (genre Pioneer DV-868i), ça doit déjà être de qualité
> supérieure. En attendant les prochains DVD-HD...

Le mieux reste quand même un HCPC. Sinon, pas besoin d'attendre les DVD-HD
si tu veux des films en HD.



Je ne connais pas beaucoup de sources en HD pour l'instant (quelles chaînes
sur le satellite ?). Et les 2 seuls films édités en HD sur support DVD-ROM
(format WMV-HD) sont Terminator 2 Extreme Edition (Import US) et Taxi 2.
Je suis d'accord que le plus évolutif est un PC HC. Mais tout le monde ne
veut pas mettre un PC à côté de sa TV.

Salut.
Avatar
François Yves Le Gal
On Mon, 2 Aug 2004 21:43:11 +0200, "SBoss"
wrote:

Le débat subsiste encore sur la norme de diffusion : MPEG2
(comme le satellite) ou MPEG4 (novateur). Et le format n'est pas encore
tranché (classique = 720x576i ou HD = 1280 x 720p).



Aucun débat : MPEG 2 et 576i.

Quand je parle des défauts, je veux dire des faiblesses de la transmission
hertzienne en analogique (drop, chroma, moirage... le SECAM sera toujours
merdique)



Bah, bah, bah, vous n'avez jamais vu du SECAM ou du PAL de qualité.

Et pour les DVD vus sur un PC, les défauts de l'interpolation (ou
extrapolation) sautent au yeux quand on passe en plein écran. Afficher
1280x960 pixels à partir d'une source qui en fait 720x576, il y a forcément
des dégats : regardez les caractères des sous-titres en marche d'escalier
par exemple.



Les sous-titres sont une surimpression au format de base, et ne sont pas mis
à l'échelle.

L'image est de meilleur qualité en mode fenêtré à sa résolution
native.



Mauvais pécé, changer de pécé.

Je ne connais pas beaucoup de sources en HD pour l'instant (quelles chaînes
sur le satellite ?).



Une seule en Europe.

Et les 2 seuls films édités en HD sur support DVD-ROM
(format WMV-HD) sont Terminator 2 Extreme Edition (Import US) et Taxi 2.



Nan, nan, il existe une bonne vingtaine de titres en WMHD, dont Taxi 3 et
pas 2.

Mais tout le monde ne
veut pas mettre un PC à côté de sa TV.



Bah, bah, bah.
Avatar
Pascal Pensa
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de
On Mon, 2 Aug 2004 21:43:11 +0200, "SBoss"
wrote:

>Je ne connais pas beaucoup de sources en HD pour l'instant (quelles


chaînes
>sur le satellite ?).

Une seule en Europe.



2 en comptant AstraHD en plus d'Euro1080 :-))

Pascal - je suis déjà sorti
Avatar
François Yves Le Gal
On Mon, 2 Aug 2004 22:09:33 +0200, "Pascal Pensa"
wrote:

2 en comptant AstraHD en plus d'Euro1080 :-))



12441 V , 27500 3/4 , VPID133 , APID 134 , PCRPID 80.
Alias "Astra HD Promo", qui passe en boucle une démo Pioneer éculée.

Pas ce que j'appelle une chaîne...

(Je te tiens la porte)
Avatar
rbb
"Gilles NOUJAREDE" a écrit dans le message de
news:410baadb$0$24066$
J'envisage l'achat d'un rétro Sagem Axium, mais avant tout, je recherche


de
précieux conseils :
- Je veux profiter au maximum des 127cm de diagonale de l'écran, afin


d'être
bien "immergé" dans l'image, mais je ne veux pas pousser mon canapé


au-delà
de 2,30m, qu'en pensez-vous ?



C'est limite. Je regarde depuis le fond de mon lit à 3m : plus près, il faut
que la source soit impeccable (DVD). En Divx ou hertzien, tu auras intérêt à
ne pas utiliser l'affichage intégral mais celui qui est appelé "4/3" et qui
fait une image plus réduite.

- A une telle distance, j'ai fait l'essai dans les magasin, pas de souci
particulier, mais il faut préciser que l'image diffusée, c'est de la HDTV.
Qu'est-ce que cela va donner avec mes DVD ?



Nickel comme je le disais.

- J'ai la TV par sat (Csat), j'envisage de regarder les émissions dans le
format 4/3 (donc, laisser les bandes sur les côtés). A cette distance, ça
vous paraît bon ?



Oui comme dit plus haut. De toutes façon, la réception TV hertzienne est
moyenne sur l'Axium, sauf à rester sur une image plus petite .


L'objectif est naturellement de ne pas trop subir les défauts de l'image,
quand on est trop près.
Si cela doit être abominable à regarder, tant pis, je chercherai un 112cm,
mais en DLP, y'a rien dans mes prix.



L'axium est une merveilleuse machine, mais il faut savoir deux choses : un,
beaucoup dont moi se plaignent du bruit. Je me bats depuis des mois avec
Sagem pour un échange sur ce sujet, il semble que tous les axium ne soient
pas logés à la même enseigne et surtout que celà dépende bcp du local : dans
une petite pièce, pas très meublée, le bruit est franchement présent. Deux,
j'ai un souci de géométrie de l'image quand je n'utilise pas 100% de l'écran
: la ligne supérieure penche à gauche. C'est un peu gênant surtout en
affichage informatique. Mais ca je ne sais pas si c'est récurrent.

Je ne saurais trop conseiller l'Axium, mais il faut éventuellement regarder
les nouvelles machines concurrentes en DLP pour voir si ce genre de défauts
de jeunesse leur est épargné.
Avatar
Gilles NOUJAREDE
"rbb" a écrit dans le message de
news:ceqtuo$po0$
"Gilles NOUJAREDE" a écrit dans le message de
news:410baadb$0$24066$
> J'envisage l'achat d'un rétro Sagem Axium, mais avant tout, je recherche
de
> précieux conseils :
> - Je veux profiter au maximum des 127cm de diagonale de l'écran, afin
d'être
> bien "immergé" dans l'image, mais je ne veux pas pousser mon canapé
au-delà
> de 2,30m, qu'en pensez-vous ?

C'est limite. Je regarde depuis le fond de mon lit à 3m : plus près, il


faut
que la source soit impeccable (DVD). En Divx ou hertzien, tu auras intérêt


à
ne pas utiliser l'affichage intégral mais celui qui est appelé "4/3" et


qui
fait une image plus réduite.

> - A une telle distance, j'ai fait l'essai dans les magasin, pas de souci
> particulier, mais il faut préciser que l'image diffusée, c'est de la


HDTV.
> Qu'est-ce que cela va donner avec mes DVD ?

Nickel comme je le disais.

> - J'ai la TV par sat (Csat), j'envisage de regarder les émissions dans


le
> format 4/3 (donc, laisser les bandes sur les côtés). A cette distance,


ça
> vous paraît bon ?

Oui comme dit plus haut. De toutes façon, la réception TV hertzienne est
moyenne sur l'Axium, sauf à rester sur une image plus petite .

>
> L'objectif est naturellement de ne pas trop subir les défauts de


l'image,
> quand on est trop près.
> Si cela doit être abominable à regarder, tant pis, je chercherai un


112cm,
> mais en DLP, y'a rien dans mes prix.

L'axium est une merveilleuse machine, mais il faut savoir deux choses :


un,
beaucoup dont moi se plaignent du bruit. Je me bats depuis des mois avec
Sagem pour un échange sur ce sujet, il semble que tous les axium ne soient
pas logés à la même enseigne et surtout que celà dépende bcp du local :


dans
une petite pièce, pas très meublée, le bruit est franchement présent.


Deux,
j'ai un souci de géométrie de l'image quand je n'utilise pas 100% de


l'écran
: la ligne supérieure penche à gauche. C'est un peu gênant surtout en
affichage informatique. Mais ca je ne sais pas si c'est récurrent.

Je ne saurais trop conseiller l'Axium, mais il faut éventuellement


regarder
les nouvelles machines concurrentes en DLP pour voir si ce genre de


défauts
de jeunesse leur est épargné.





Merci bcp pour ta réponse détaillée.
De toutes manières j'envisageais de regarder les chaînes de télé en 4/3.

Mais au final, changement de fusil d'épaule, j'ai commandé un
vidéoprojecteur... je sais ça n'a rien à voir, mais après de savants calculs
financiers et d'architecture, c'est mieux dans mes cordes.

Merci qd même, bye

Gilles