En écoutant "Arrêt sur image" j'ai failli m'effondrer pendant la séquence où
Ardisson reçoit un énième petit malin inspiré par le saint suaire de Turin.
La Grosse Konnerie a été quand il a déclaré que l'image avait du y être
imprimée par une "énergie" de millions de Volts pendant un millionième de
seconde.
Une tension électrique n'est pas une énergie, et d'ailleurs en considérant
des intervalles de temps ultra-courts on peut trouver de nombreux phénomènes
ordinaires ou la tension électrique est extrême (en millions de volts)
pendant un instant infime sans inquiéter personne : électricité statique et
étincelles entre cheveux secs et peigne, tricot, etc, et rayon cosmique
isolé.
Souvenez-vous aussi qu'après le 11 septembre il avait reçu le sinistre
auteur d'un bouquin "expliquant" que le crash sur le Pentagone était truqué.
Et il ne perd pas une occasion de lécher les bottes d'Elisabeth Tessier,
autre mystificatrice.
Bref, le service public qu'est France 2 n'éclaire là vraiment pas les
masses.
A la date du Mon, 5 Dec 2005 00:12:43 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrivait:
"jjackg" a écrit dans le message de news: 43932fa2$0$29628$
tu peux nous donner une adresse sur le net où l'on voit une photo avec un boeing dans le pentagone le 11 septembre 2001 STP ?
C'est très simple.. tu envoies un mail à Thierry Meyssan.
Et tu lui demandes les photos originales - sans le recadrage qu'il a fait pour arranger sa théorie et vendre son livre - Et où l'on distingue quelques résidus indéniablement issues d'un avion.
ET enfin deux question toutes simples:
1) Où serait-il passé cet avion ?
2) Si le grand complot "américano-judeo-sioniste" a été capable de taper 2 avions dan le WTC et 1 autre à terre, pourquoi aurait-il soigneusement fait disparaître sous le sabot d'un chaval le 4ème pour lui substiutuer un missile ou un camion piégé ?
Explique nous ça rationellement monsieur le gros mytho.
Ou va te faire soigner... La mythomanie est une affection reconnue et remboursée.
euh tu vas bien là ? je me fiche pas mal de Meyssan qui t'a dit que je n'y croyais pas ? ai je parlé d'un complot ? ai je parlé d'un missile ou d'un camion piégé ? qui a dis que j'avais quelque chose à expliquer ? je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ? en fait tu ne serais pas un peu parano ?
-- pour répondre enlever la cle
bonjour,
PjC wrote:
A la date du Mon, 5 Dec 2005 00:12:43 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<admin@dtc.fr> écrivait:
"jjackg" <jjackg@cle.wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43932fa2$0$29628$626a14ce@news.free.fr...
tu peux nous donner une adresse sur le net où l'on voit une photo
avec un boeing dans le pentagone le 11 septembre 2001 STP ?
C'est très simple.. tu envoies un mail à Thierry Meyssan.
Et tu lui demandes les photos originales - sans le recadrage qu'il a
fait pour arranger sa théorie et vendre son livre - Et où l'on
distingue quelques résidus indéniablement issues d'un avion.
ET enfin deux question toutes simples:
1) Où serait-il passé cet avion ?
2) Si le grand complot "américano-judeo-sioniste" a été capable de
taper 2 avions dan le WTC et 1 autre à terre, pourquoi aurait-il
soigneusement fait disparaître sous le sabot d'un chaval le 4ème pour
lui substiutuer un missile ou un camion piégé ?
Explique nous ça rationellement monsieur le gros mytho.
Ou va te faire soigner...
La mythomanie est une affection reconnue et remboursée.
euh tu vas bien là ?
je me fiche pas mal de Meyssan
qui t'a dit que je n'y croyais pas ?
ai je parlé d'un complot ?
ai je parlé d'un missile ou d'un camion piégé ?
qui a dis que j'avais quelque chose à expliquer ?
je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ?
en fait tu ne serais pas un peu parano ?
A la date du Mon, 5 Dec 2005 00:12:43 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrivait:
"jjackg" a écrit dans le message de news: 43932fa2$0$29628$
tu peux nous donner une adresse sur le net où l'on voit une photo avec un boeing dans le pentagone le 11 septembre 2001 STP ?
C'est très simple.. tu envoies un mail à Thierry Meyssan.
Et tu lui demandes les photos originales - sans le recadrage qu'il a fait pour arranger sa théorie et vendre son livre - Et où l'on distingue quelques résidus indéniablement issues d'un avion.
ET enfin deux question toutes simples:
1) Où serait-il passé cet avion ?
2) Si le grand complot "américano-judeo-sioniste" a été capable de taper 2 avions dan le WTC et 1 autre à terre, pourquoi aurait-il soigneusement fait disparaître sous le sabot d'un chaval le 4ème pour lui substiutuer un missile ou un camion piégé ?
Explique nous ça rationellement monsieur le gros mytho.
Ou va te faire soigner... La mythomanie est une affection reconnue et remboursée.
euh tu vas bien là ? je me fiche pas mal de Meyssan qui t'a dit que je n'y croyais pas ? ai je parlé d'un complot ? ai je parlé d'un missile ou d'un camion piégé ? qui a dis que j'avais quelque chose à expliquer ? je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ? en fait tu ne serais pas un peu parano ?
-- pour répondre enlever la cle
PjC
A la date du Tue, 6 Dec 2005 13:13:05 +0100, "jjackg" écrivait:
je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ?
Tu les as eu dans le fil les photos.
en fait tu ne serais pas un peu parano ?
Oui... Je vois des révisionnistes partout !
A la date du Tue, 6 Dec 2005 13:13:05 +0100, "jjackg" <jjackg@cle.wanadoo.fr>
écrivait:
je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ?
Pour ce que j'en ai lu à l'époque, si Mitterrand consultait régulièrement la Miss Tessier c'était plutôt pour la regarder que pour l'écouter.
Voir ma réponse plus haut. Je trouve l'argument "facile".
En fait vous faites abstraction d'un truc : Mitterrand était _très_ intelligent.
Imaginons maintenant qu'il soit versé dans l'ésotérisme et donc qu'il considère l'astrologie comme une voie possible pour lire l'avenir (ou autre chose, il me semble que les astrologues ne veulent pas qu'on dise qu'ils "lisent" l'avenir). Bon. Croyez vous vraiment que le choix le plus futé était de faire appel à l'astrologue LE PLUS MEDIATIQUE EN FRANCE ???
J'ai bien une théorie de comptoir là dessus : Mitterrand faisait avec Tessier coup triple : - Il passait un bon moment (chaste ou pas, on s'en tamponne). - Il passait pour les anti-astrologie (et la plupart des français en fait) pour un libidineux Président qui profite de sa position et de son soi-disant intérêt pour l'astrologie pour la gaudriolle. - Il passait pour les esprits simples pour un fin Président qui sait utiliser l'astrologie à bon escient.
Bref une manoeuvre, manoeuvre qui -il faut quand même l'admettre- ressemblerait bien au personnage.
Chalut la foule,
Après mure réflexion, Barbara a écrit :
Pascal Wijsbroek wrote:
Pour ce que j'en ai lu à l'époque, si Mitterrand consultait
régulièrement la Miss Tessier c'était plutôt pour la regarder que pour
l'écouter.
Voir ma réponse plus haut. Je trouve l'argument "facile".
En fait vous faites abstraction d'un truc : Mitterrand était _très_
intelligent.
Imaginons maintenant qu'il soit versé dans l'ésotérisme et donc qu'il
considère l'astrologie comme une voie possible pour lire l'avenir (ou
autre chose, il me semble que les astrologues ne veulent pas qu'on dise
qu'ils "lisent" l'avenir). Bon. Croyez vous vraiment que le choix le
plus futé était de faire appel à l'astrologue LE PLUS MEDIATIQUE EN
FRANCE ???
J'ai bien une théorie de comptoir là dessus : Mitterrand faisait avec
Tessier coup triple :
- Il passait un bon moment (chaste ou pas, on s'en tamponne).
- Il passait pour les anti-astrologie (et la plupart des français en
fait) pour un libidineux Président qui profite de sa position et de son
soi-disant intérêt pour l'astrologie pour la gaudriolle.
- Il passait pour les esprits simples pour un fin Président qui sait
utiliser l'astrologie à bon escient.
Bref une manoeuvre, manoeuvre qui -il faut quand même l'admettre-
ressemblerait bien au personnage.
Pour ce que j'en ai lu à l'époque, si Mitterrand consultait régulièrement la Miss Tessier c'était plutôt pour la regarder que pour l'écouter.
Voir ma réponse plus haut. Je trouve l'argument "facile".
En fait vous faites abstraction d'un truc : Mitterrand était _très_ intelligent.
Imaginons maintenant qu'il soit versé dans l'ésotérisme et donc qu'il considère l'astrologie comme une voie possible pour lire l'avenir (ou autre chose, il me semble que les astrologues ne veulent pas qu'on dise qu'ils "lisent" l'avenir). Bon. Croyez vous vraiment que le choix le plus futé était de faire appel à l'astrologue LE PLUS MEDIATIQUE EN FRANCE ???
J'ai bien une théorie de comptoir là dessus : Mitterrand faisait avec Tessier coup triple : - Il passait un bon moment (chaste ou pas, on s'en tamponne). - Il passait pour les anti-astrologie (et la plupart des français en fait) pour un libidineux Président qui profite de sa position et de son soi-disant intérêt pour l'astrologie pour la gaudriolle. - Il passait pour les esprits simples pour un fin Président qui sait utiliser l'astrologie à bon escient.
Bref une manoeuvre, manoeuvre qui -il faut quand même l'admettre- ressemblerait bien au personnage.
Mic Mac
Barbara wrote:
Mic Mac wrote:
Vous pourriez nous donner les references d'articles publiés dans des revues a comité de lecture décrivant ces experiences ?
Je ne m'y intéresse pas
Ca se voit.
Barbara wrote:
Mic Mac wrote:
Vous pourriez nous donner les references d'articles publiés dans des
revues a comité de lecture décrivant ces experiences ?
Vous pourriez nous donner les references d'articles publiés dans des revues a comité de lecture décrivant ces experiences ?
Je ne m'y intéresse pas
Ca se voit.
Barbara
Mic Mac wrote:
Je ne m'y intéresse pas
Ca se voit.
Qu'est-ce que vous sous-entendez ? Est-ce que vous pensez que, parce que l'homéopathie est une vaste bidonnerie, dénigrer les médecins qui la pratiquent et qui y croient est LA solution pour s'en débarrasser ? Pensez-vous que la victimisation puisse avoir un effet à long terme ? Comme Antoine, vous pensez qu'il faut "être débile" pour croire en certaines choses ? Je ne pense pas que faire l'autruche en se disant "y'a que les cons qui y croient", soit le bon moyen de faire reculer ces croyances. Voyez "l'effet Magalie" (et hop, retour en charte).
Mic Mac wrote:
Je ne m'y intéresse pas
Ca se voit.
Qu'est-ce que vous sous-entendez ? Est-ce que vous pensez que, parce que
l'homéopathie est une vaste bidonnerie, dénigrer les médecins qui la
pratiquent et qui y croient est LA solution pour s'en débarrasser ?
Pensez-vous que la victimisation puisse avoir un effet à long terme ? Comme
Antoine, vous pensez qu'il faut "être débile" pour croire en certaines
choses ? Je ne pense pas que faire l'autruche en se disant "y'a que les cons
qui y croient", soit le bon moyen de faire reculer ces croyances. Voyez
"l'effet Magalie" (et hop, retour en charte).
Qu'est-ce que vous sous-entendez ? Est-ce que vous pensez que, parce que l'homéopathie est une vaste bidonnerie, dénigrer les médecins qui la pratiquent et qui y croient est LA solution pour s'en débarrasser ? Pensez-vous que la victimisation puisse avoir un effet à long terme ? Comme Antoine, vous pensez qu'il faut "être débile" pour croire en certaines choses ? Je ne pense pas que faire l'autruche en se disant "y'a que les cons qui y croient", soit le bon moyen de faire reculer ces croyances. Voyez "l'effet Magalie" (et hop, retour en charte).
Barbara
Pascal Wijsbroek wrote:
J'ai bien une théorie de comptoir là dessus : Mitterrand faisait avec Tessier coup triple : - Il passait un bon moment (chaste ou pas, on s'en tamponne). - Il passait pour les anti-astrologie (et la plupart des français en fait) pour un libidineux Président qui profite de sa position et de son soi-disant intérêt pour l'astrologie pour la gaudriolle. - Il passait pour les esprits simples pour un fin Président qui sait utiliser l'astrologie à bon escient.
Oui, ça se tient en effet. Mais je suis davantage convaincue par les deux derniers "coups" que par le premier. Passer un bon moment, euh... il n'avait pas besoin de Tessier pour ça ;-)
Pascal Wijsbroek wrote:
J'ai bien une théorie de comptoir là dessus : Mitterrand faisait avec
Tessier coup triple :
- Il passait un bon moment (chaste ou pas, on s'en tamponne).
- Il passait pour les anti-astrologie (et la plupart des français en
fait) pour un libidineux Président qui profite de sa position et de
son soi-disant intérêt pour l'astrologie pour la gaudriolle.
- Il passait pour les esprits simples pour un fin Président qui sait
utiliser l'astrologie à bon escient.
Oui, ça se tient en effet. Mais je suis davantage convaincue par les deux
derniers "coups" que par le premier. Passer un bon moment, euh... il n'avait
pas besoin de Tessier pour ça ;-)
J'ai bien une théorie de comptoir là dessus : Mitterrand faisait avec Tessier coup triple : - Il passait un bon moment (chaste ou pas, on s'en tamponne). - Il passait pour les anti-astrologie (et la plupart des français en fait) pour un libidineux Président qui profite de sa position et de son soi-disant intérêt pour l'astrologie pour la gaudriolle. - Il passait pour les esprits simples pour un fin Président qui sait utiliser l'astrologie à bon escient.
Oui, ça se tient en effet. Mais je suis davantage convaincue par les deux derniers "coups" que par le premier. Passer un bon moment, euh... il n'avait pas besoin de Tessier pour ça ;-)
jjackg
PjC wrote:
A la date du Tue, 6 Dec 2005 13:13:05 +0100, "jjackg" écrivait:
je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ?
Tu les as eu dans le fil les photos.
effectivement il y a eu des photos dans le fil , mais aprés que j'ai écris le post sur lequel tu me cites en étant toutes griffes dehors. alors doucement STP, remet les choses en ordre avant de réagir comme tu l'a fait.
en fait tu ne serais pas un peu parano ?
Oui... Je vois des révisionnistes partout !
-- pour répondre enlever la cle
PjC wrote:
A la date du Tue, 6 Dec 2005 13:13:05 +0100, "jjackg"
<jjackg@cle.wanadoo.fr> écrivait:
je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ?
Tu les as eu dans le fil les photos.
effectivement il y a eu des photos dans le fil , mais aprés que j'ai
écris le post sur lequel tu me cites en étant toutes griffes dehors.
alors doucement STP, remet les choses en ordre avant de réagir comme tu
l'a fait.
A la date du Tue, 6 Dec 2005 13:13:05 +0100, "jjackg" écrivait:
je demande une simple photo, c'est un problème pour toi ?
Tu les as eu dans le fil les photos.
effectivement il y a eu des photos dans le fil , mais aprés que j'ai écris le post sur lequel tu me cites en étant toutes griffes dehors. alors doucement STP, remet les choses en ordre avant de réagir comme tu l'a fait.
en fait tu ne serais pas un peu parano ?
Oui... Je vois des révisionnistes partout !
-- pour répondre enlever la cle
darts
Dans le message 43931d76$0$6659$, Bip <@wanadoo.fr> a dit:
En écoutant "Arrêt sur image" j'ai failli m'effondrer pendant la séquence où Ardisson reçoit un énième petit malin inspiré par le saint suaire de Turin.
Ardisson est un catho tendance royaliste... Il aime bien inviter des juifs et des musulmans qui refont devant lui la petit guéguerre du proche-orient. Lui, le bon catho d'avant vatican II, fait mine d'arbitrer alors qu'il adore mettre de l'huile sur le feu... Et les gens gobent çà :)
Dans le message 43931d76$0$6659$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Bip <@wanadoo.fr> a dit:
En écoutant "Arrêt sur image" j'ai failli m'effondrer pendant la
séquence où Ardisson reçoit un énième petit malin inspiré par le saint
suaire de Turin.
Ardisson est un catho tendance royaliste... Il aime bien inviter des
juifs et des musulmans qui refont devant lui la petit guéguerre du
proche-orient. Lui, le bon catho d'avant vatican II, fait mine d'arbitrer
alors qu'il adore mettre de l'huile sur le feu... Et les gens gobent çà
:)
Dans le message 43931d76$0$6659$, Bip <@wanadoo.fr> a dit:
En écoutant "Arrêt sur image" j'ai failli m'effondrer pendant la séquence où Ardisson reçoit un énième petit malin inspiré par le saint suaire de Turin.
Ardisson est un catho tendance royaliste... Il aime bien inviter des juifs et des musulmans qui refont devant lui la petit guéguerre du proche-orient. Lui, le bon catho d'avant vatican II, fait mine d'arbitrer alors qu'il adore mettre de l'huile sur le feu... Et les gens gobent çà :)
