Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
c'est un lien unique, protégé par la freebox, comme un nas. ici une freebox delta, mais c'était possible aussi avec la Révolution. l'une des photos est une copie d'écran de "les gardiens de la liberté", un vieux film qui vient d'être proposé sur netflix (uniquement aux usa, mais visible sur le net sur netflix us avec abonnement français (et en français) - on y voit ma fille Claire (celle qui vit Í LA), en speakerine française l'autre est une copie d'écran de la création du lien dans freebox os. c'est très simple chez moi car j'ai dans mon navigateur (Dolphin) un lien ftp direct vers ma freebox, mais il faut quand même charger freebox os. Ca marche aussi depuis l'application android. cjoint est plus facile, mais je partage plus de 60Go par la box jdd
Je reste très dubitatif concernant l'utilisation des box pour la transmission de fichiers. Un geek mal intentionné peut-être extrèmement dangereux. Pour le gros envois de centaine de mégas ou de fichiers (j'ai déjÍ expérimenté plus de 500 fichiers), je me sers de SMASH. (https://fromsmash.com). Il est assez discret et surtout, préviens lorsque le destinataire a chargé les fichiers. C'est assez important pour moi, car de nombreux thésards, de part le monde, me demandent des images archéologiques aux fins d'illustration de thèses. Et je n'ai pas souvent de confirmation de bonne réception... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
c'est un lien unique, protégé par la freebox, comme un nas.
ici une freebox delta, mais c'était possible aussi avec la Révolution.
l'une des photos est une copie d'écran de "les gardiens de la liberté", un
vieux film qui vient d'être proposé sur netflix (uniquement aux usa, mais
visible sur le net sur netflix us avec abonnement français (et en français) -
on y voit ma fille Claire (celle qui vit Í LA), en speakerine française
l'autre est une copie d'écran de la création du lien dans freebox os.
c'est très simple chez moi car j'ai dans mon navigateur (Dolphin) un lien ftp
direct vers ma freebox, mais il faut quand même charger freebox os. Ca marche
aussi depuis l'application android.
cjoint est plus facile, mais je partage plus de 60Go par la box
jdd
Je reste très dubitatif concernant l'utilisation des box pour la
transmission de fichiers.
Un geek mal intentionné peut-être extrèmement dangereux.
Pour le gros envois de centaine de mégas ou de fichiers (j'ai déjÍ
expérimenté plus de 500 fichiers), je me sers de SMASH.
(https://fromsmash.com).
Il est assez discret et surtout, préviens lorsque le destinataire a
chargé les fichiers.
C'est assez important pour moi, car de nombreux thésards, de part le
monde, me demandent des images archéologiques aux fins d'illustration
de thèses. Et je n'ai pas souvent de confirmation de bonne réception...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
c'est un lien unique, protégé par la freebox, comme un nas. ici une freebox delta, mais c'était possible aussi avec la Révolution. l'une des photos est une copie d'écran de "les gardiens de la liberté", un vieux film qui vient d'être proposé sur netflix (uniquement aux usa, mais visible sur le net sur netflix us avec abonnement français (et en français) - on y voit ma fille Claire (celle qui vit Í LA), en speakerine française l'autre est une copie d'écran de la création du lien dans freebox os. c'est très simple chez moi car j'ai dans mon navigateur (Dolphin) un lien ftp direct vers ma freebox, mais il faut quand même charger freebox os. Ca marche aussi depuis l'application android. cjoint est plus facile, mais je partage plus de 60Go par la box jdd
Je reste très dubitatif concernant l'utilisation des box pour la transmission de fichiers. Un geek mal intentionné peut-être extrèmement dangereux. Pour le gros envois de centaine de mégas ou de fichiers (j'ai déjÍ expérimenté plus de 500 fichiers), je me sers de SMASH. (https://fromsmash.com). Il est assez discret et surtout, préviens lorsque le destinataire a chargé les fichiers. C'est assez important pour moi, car de nombreux thésards, de part le monde, me demandent des images archéologiques aux fins d'illustration de thèses. Et je n'ai pas souvent de confirmation de bonne réception... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 03/03/2022 Í 08:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je reste très dubitatif concernant l'utilisation des box pour la transmission de fichiers.
ça marche aussi bien que les autres
Un geek mal intentionné peut-être extrèmement dangereux.
n'exagérons rien. la box c'est un linux bien ficelé, un geek aura plus vite fait de pirater ton ordi
Pour le gros envois de centaine de mégas ou de fichiers (j'ai déjÍ expérimenté plus de 500 fichiers), je me sers de SMASH. (https://fromsmash.com). Il est assez discret et surtout, préviens lorsque le destinataire a chargé les fichiers.
la plupart des pros utilisent wetransfer, mais c'est quand même plus long pour moi d'y envoyer 60Go de fichiers (et sans doute pas gratuit Í ce niveau), alors que la box c'est Í la vitesse du réseau local gigabit (de mon cÍ´té) et la fibre free vaut bien des sistes de téléchargement
C'est assez important pour moi, car de nombreux thésards, de part le monde, me demandent des images archéologiques aux fins d'illustration de thèses. Et je n'ai pas souvent de confirmation de bonne réception...
pour ca j'ai ma galerie en ligne jdd
Le 03/03/2022 Í 08:54, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je reste très dubitatif concernant l'utilisation des box pour la
transmission de fichiers.
ça marche aussi bien que les autres
Un geek mal intentionné peut-être extrèmement dangereux.
n'exagérons rien. la box c'est un linux bien ficelé, un geek aura plus
vite fait de pirater ton ordi
Pour le gros envois de centaine de mégas ou de fichiers (j'ai déjÍ
expérimenté plus de 500 fichiers), je me sers de SMASH.
(https://fromsmash.com).
Il est assez discret et surtout, préviens lorsque le destinataire a
chargé les fichiers.
la plupart des pros utilisent wetransfer, mais c'est quand même plus
long pour moi d'y envoyer 60Go de fichiers (et sans doute pas gratuit Í
ce niveau), alors que la box c'est Í la vitesse du réseau local gigabit
(de mon cÍ´té) et la fibre free vaut bien des sistes de téléchargement
C'est assez important pour moi, car de nombreux thésards, de part le
monde, me demandent des images archéologiques aux fins d'illustration
de thèses. Et je n'ai pas souvent de confirmation de bonne réception...
Je reste très dubitatif concernant l'utilisation des box pour la transmission de fichiers.
ça marche aussi bien que les autres
Un geek mal intentionné peut-être extrèmement dangereux.
n'exagérons rien. la box c'est un linux bien ficelé, un geek aura plus vite fait de pirater ton ordi
Pour le gros envois de centaine de mégas ou de fichiers (j'ai déjÍ expérimenté plus de 500 fichiers), je me sers de SMASH. (https://fromsmash.com). Il est assez discret et surtout, préviens lorsque le destinataire a chargé les fichiers.
la plupart des pros utilisent wetransfer, mais c'est quand même plus long pour moi d'y envoyer 60Go de fichiers (et sans doute pas gratuit Í ce niveau), alors que la box c'est Í la vitesse du réseau local gigabit (de mon cÍ´té) et la fibre free vaut bien des sistes de téléchargement
C'est assez important pour moi, car de nombreux thésards, de part le monde, me demandent des images archéologiques aux fins d'illustration de thèses. Et je n'ai pas souvent de confirmation de bonne réception...
Ton système Pic.Infini marche mal, les photos n'arrivent pas vite du tout. LÍ , celle de la mangue-tourterelle n'arrive pas Pourquoi n'utilises-tu pas Cjoint ? https://www.cjoint.com/ Gratuit, rapide, sans complication, donne un lien direct aux photos.
+1 Dès que je vois Pic.Infini, je zappe ! Moi, j'utilise un répertoire-tampon dans mon site internet, et ça marche pas mal... https://archaero.com/TAMPON/Rainette-vigne-vierge.jpg
On peut s'abonner chez toi ? Ce serait gratis bien sͻr, non ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ton système Pic.Infini marche mal, les photos n'arrivent pas vite du tout.
LÍ , celle de la mangue-tourterelle n'arrive pas
Pourquoi n'utilises-tu pas Cjoint ?
https://www.cjoint.com/
Gratuit, rapide, sans complication, donne un lien direct aux photos.
+1 Dès que je vois Pic.Infini, je zappe !
Moi, j'utilise un répertoire-tampon dans mon site internet, et ça
marche pas mal...
Ton système Pic.Infini marche mal, les photos n'arrivent pas vite du tout. LÍ , celle de la mangue-tourterelle n'arrive pas Pourquoi n'utilises-tu pas Cjoint ? https://www.cjoint.com/ Gratuit, rapide, sans complication, donne un lien direct aux photos.
+1 Dès que je vois Pic.Infini, je zappe ! Moi, j'utilise un répertoire-tampon dans mon site internet, et ça marche pas mal... https://archaero.com/TAMPON/Rainette-vigne-vierge.jpg
On peut s'abonner chez toi ? Ce serait gratis bien sͻr, non ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 03/03/2022 Í 01:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la 1ère on ne comprend pas ce qu'il fait... ça invalide la photo. la 2ème est cool... ambiance, attitude expressive... pas besoin d'en savoir plus.
Mais qualité catastrophique pour les deux. On voit les progrès depuis. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 03/03/2022 Í 10:19, Ghost-Raider a écrit :
Mais qualité catastrophique pour les deux. On voit les progrès depuis.
en numérique, au point de vue conservation, c'est tout ou rien. Ou tu as la photo en bon état ou tu n'as pas de photo. encore que j'ai eu assez souvent des demi photos, le jpg étant abÍ®mé il y a avait une zone grise dans l'image. lequel est le mieux se discute. Il vaut parfois mieux avoir une vieille photo sur papier que rien du tout, mais le papier se perd aussi... jdd
Le 03/03/2022 Í 10:19, Ghost-Raider a écrit :
Mais qualité catastrophique pour les deux. On voit les progrès depuis.
en numérique, au point de vue conservation, c'est tout ou rien. Ou tu as
la photo en bon état ou tu n'as pas de photo.
encore que j'ai eu assez souvent des demi photos, le jpg étant abÍ®mé il
y a avait une zone grise dans l'image.
lequel est le mieux se discute. Il vaut parfois mieux avoir une vieille
photo sur papier que rien du tout, mais le papier se perd aussi...
Mais qualité catastrophique pour les deux. On voit les progrès depuis.
en numérique, au point de vue conservation, c'est tout ou rien. Ou tu as la photo en bon état ou tu n'as pas de photo. encore que j'ai eu assez souvent des demi photos, le jpg étant abÍ®mé il y a avait une zone grise dans l'image. lequel est le mieux se discute. Il vaut parfois mieux avoir une vieille photo sur papier que rien du tout, mais le papier se perd aussi... jdd
PaulAubrin
Le 03/03/2022 Í 08:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Intéressant. Démonstration ? Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
Il est exact que pic.infini semble avoir plus souvent ses vapeurs que de fonctionner correctement. D'ici la Í donner accès aux disque local de sa box internet...
Le 03/03/2022 Í 08:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Intéressant. Démonstration ?
Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
Il est exact que pic.infini semble avoir plus souvent ses vapeurs que de
fonctionner correctement. D'ici la Í donner accès aux disque local de sa
box internet...
Intéressant. Démonstration ? Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
Il est exact que pic.infini semble avoir plus souvent ses vapeurs que de fonctionner correctement. D'ici la Í donner accès aux disque local de sa box internet...
Jacques DASSIÉ
PaulAubrin a pensé très fort :
Le 03/03/2022 Í 08:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Intéressant. Démonstration ? Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
Il est exact que pic.infini semble avoir plus souvent ses vapeurs que de fonctionner correctement. D'ici la Í donner accès aux disque local de sa box internet...
Un autre paramètre est Í prendre en compte dans l'examen des PJ : le nombre de clics Í effectuer avant de visualiser l'image plein écran. Avec mon tampon-perso, un seul clic est nécessaire. Qui dit mieux (:-o) Une photo historique : la préparation de ma première exposition internationale d'archéologie aérienne... Ceci ne nous rajeunit pas ! Mais un seul clic suffit. http://archaero.com/TAMPON/Amiens-1972-preparation.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
PaulAubrin a pensé très fort :
Le 03/03/2022 Í 08:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Intéressant. Démonstration ?
Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
Il est exact que pic.infini semble avoir plus souvent ses vapeurs que de
fonctionner correctement. D'ici la Í donner accès aux disque local de sa box
internet...
Un autre paramètre est Í prendre en compte dans l'examen des PJ : le
nombre de clics Í effectuer avant de visualiser l'image plein écran.
Avec mon tampon-perso, un seul clic est nécessaire. Qui dit mieux (:-o)
Une photo historique : la préparation de ma première exposition
internationale d'archéologie aérienne...
Ceci ne nous rajeunit pas ! Mais un seul clic suffit.
Intéressant. Démonstration ? Quoique, laisser accéder Í sa box... Moi, c'est niet !
Il est exact que pic.infini semble avoir plus souvent ses vapeurs que de fonctionner correctement. D'ici la Í donner accès aux disque local de sa box internet...
Un autre paramètre est Í prendre en compte dans l'examen des PJ : le nombre de clics Í effectuer avant de visualiser l'image plein écran. Avec mon tampon-perso, un seul clic est nécessaire. Qui dit mieux (:-o) Une photo historique : la préparation de ma première exposition internationale d'archéologie aérienne... Ceci ne nous rajeunit pas ! Mais un seul clic suffit. http://archaero.com/TAMPON/Amiens-1972-preparation.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 03/03/2022 Í 12:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ceci ne nous rajeunit pas ! Mais un seul clic suffit. http://archaero.com/TAMPON/Amiens-1972-preparation.jpg
sur cjoint aussi https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCbobVC0qqz_and7mk8n.jpg sur mon cloud aussi https://dodin.fr.cr/nextcloud/s/FcySQcteBGxFyyb jdd
Le 03/03/2022 Í 12:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ceci ne nous rajeunit pas ! Mais un seul clic suffit.
