Lors de l'installation de Samba (le serveur) sur ma Debian Woody, un prompt
de choix de la forme s'est imposé à moi :
~ Installer Samba en demon ou à travers inetd ? ~,
assorti et précédé du commentaire :
~ Installer Samba en demon est préférable. ~
Ma question : pourquoi est-ce préférable (généralement parlant) ?
Si je veux en faire une utilisation *sporadique*, il vaudraît alors mieux
que j'opte pour la solution inetd, non ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
g.patel
On Tue, 13 Jan 2004 22:09:40 +0100, "Lucien K." wrote:
Lors de l'installation de Samba (le serveur) sur ma Debian Woody, un prompt de choix de la forme s'est imposé à moi : ~ Installer Samba en demon ou à travers inetd ? ~, assorti et précédé du commentaire : ~ Installer Samba en demon est préférable. ~
Ma question : pourquoi est-ce préférable (généralement parlant) ?
Rapidité. Lorsqu'une requete arrive, s'il faut passer par toute la mécanique de inetd/xinetd, ça freine la connexion. Inetd/Xinetd sont faits pour des services qui se connectent rarement. Quand on a des logiciels qui sont pratiquement sans connexion de longue durée (comme un serveur Web par exemple), inetd/xinetd sont à éviter.
Si je veux en faire une utilisation *sporadique*, il vaudraît alors mieux que j'opte pour la solution inetd, non ?
Plutot exceptionnelle que sporadique AMA.
Gérard Patel
On Tue, 13 Jan 2004 22:09:40 +0100, "Lucien K."
<LucienK_Orphan@NoMail.Com> wrote:
Lors de l'installation de Samba (le serveur) sur ma Debian Woody, un prompt
de choix de la forme s'est imposé à moi :
~ Installer Samba en demon ou à travers inetd ? ~,
assorti et précédé du commentaire :
~ Installer Samba en demon est préférable. ~
Ma question : pourquoi est-ce préférable (généralement parlant) ?
Rapidité. Lorsqu'une requete arrive, s'il faut passer par toute
la mécanique de inetd/xinetd, ça freine la connexion. Inetd/Xinetd
sont faits pour des services qui se connectent rarement. Quand
on a des logiciels qui sont pratiquement sans connexion de longue
durée (comme un serveur Web par exemple), inetd/xinetd sont
à éviter.
Si je veux en faire une utilisation *sporadique*, il vaudraît alors mieux
que j'opte pour la solution inetd, non ?
On Tue, 13 Jan 2004 22:09:40 +0100, "Lucien K." wrote:
Lors de l'installation de Samba (le serveur) sur ma Debian Woody, un prompt de choix de la forme s'est imposé à moi : ~ Installer Samba en demon ou à travers inetd ? ~, assorti et précédé du commentaire : ~ Installer Samba en demon est préférable. ~
Ma question : pourquoi est-ce préférable (généralement parlant) ?
Rapidité. Lorsqu'une requete arrive, s'il faut passer par toute la mécanique de inetd/xinetd, ça freine la connexion. Inetd/Xinetd sont faits pour des services qui se connectent rarement. Quand on a des logiciels qui sont pratiquement sans connexion de longue durée (comme un serveur Web par exemple), inetd/xinetd sont à éviter.
Si je veux en faire une utilisation *sporadique*, il vaudraît alors mieux que j'opte pour la solution inetd, non ?
