Bonjour,
J'ai un serveur Fedora Core 6 et j'ai mis en service Samba.
Je vois, malgré un temps d'attente assez long, mes répertoires partagés
depuis une machine W2K mais impossible d'y accéder.
Le message d'erreur est PcLinuxSAMBAROOT n'est pas accessible / Nom de
réseau introuvable.
Où est le problème ?
Merci
Bonjour,
J'ai un serveur Fedora Core 6 et j'ai mis en service Samba.
Je vois, malgré un temps d'attente assez long, mes répertoires partagés
depuis une machine W2K mais impossible d'y accéder.
Le message d'erreur est \PcLinuxSAMBAROOT n'est pas accessible / Nom de
réseau introuvable.
Où est le problème ?
Merci
Bonjour,
J'ai un serveur Fedora Core 6 et j'ai mis en service Samba.
Je vois, malgré un temps d'attente assez long, mes répertoires partagés
depuis une machine W2K mais impossible d'y accéder.
Le message d'erreur est PcLinuxSAMBAROOT n'est pas accessible / Nom de
réseau introuvable.
Où est le problème ?
Merci
Gérard wrote:Bonjour,
J'ai un serveur Fedora Core 6 et j'ai mis en service Samba.
Je vois, malgré un temps d'attente assez long, mes répertoires partagés
depuis une machine W2K mais impossible d'y accéder.
Le message d'erreur est PcLinuxSAMBAROOT n'est pas accessible / Nom
de
réseau introuvable.
Où est le problème ?
Merci
Que disent les logs de samba ?
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
As-tu désigné le wins correctement ?
Pourquoi pour réduire le temps d'attente, sinon il ne me semblait pas que
eventuellement, post nous ton smb.conf ...
--
Nicolas
Gérard <gerarddarmon2@yahoo.fr> wrote:
Bonjour,
J'ai un serveur Fedora Core 6 et j'ai mis en service Samba.
Je vois, malgré un temps d'attente assez long, mes répertoires partagés
depuis une machine W2K mais impossible d'y accéder.
Le message d'erreur est \PcLinuxSAMBAROOT n'est pas accessible / Nom
de
réseau introuvable.
Où est le problème ?
Merci
Que disent les logs de samba ?
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
As-tu désigné le wins correctement ?
Pourquoi pour réduire le temps d'attente, sinon il ne me semblait pas que
eventuellement, post nous ton smb.conf ...
--
Nicolas
Gérard wrote:Bonjour,
J'ai un serveur Fedora Core 6 et j'ai mis en service Samba.
Je vois, malgré un temps d'attente assez long, mes répertoires partagés
depuis une machine W2K mais impossible d'y accéder.
Le message d'erreur est PcLinuxSAMBAROOT n'est pas accessible / Nom
de
réseau introuvable.
Où est le problème ?
Merci
Que disent les logs de samba ?
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
As-tu désigné le wins correctement ?
Pourquoi pour réduire le temps d'attente, sinon il ne me semblait pas que
eventuellement, post nous ton smb.conf ...
--
Nicolas
Que disent les logs de samba ?
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
share level security!
As-tu désigné le wins correctement ?
Pourquoi pour réduire le temps d'attente, sinon il ne me semblait pas que
wins était nécessaire.
Pour le répertoire que je n'arrivais pas à ouvrir avec W2K;
dans le smb.conf j'ai enlevé dans la section le concernant toutes les
options sauf le chemin d'accès.
Maintenent j'y accède sans problème mais que en lecture.
Etrange !!!
Lorsque je modifie mon fichier smb.conf et que je le vérifie à l'aide de :
testparm /etc/samba/smb.conf ce dernier ne m'affiche pas les dernières
modifs.
Que disent les logs de samba ?
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
share level security!
As-tu désigné le wins correctement ?
Pourquoi pour réduire le temps d'attente, sinon il ne me semblait pas que
wins était nécessaire.
Pour le répertoire que je n'arrivais pas à ouvrir avec W2K;
dans le smb.conf j'ai enlevé dans la section le concernant toutes les
options sauf le chemin d'accès.
Maintenent j'y accède sans problème mais que en lecture.
Etrange !!!
Lorsque je modifie mon fichier smb.conf et que je le vérifie à l'aide de :
testparm /etc/samba/smb.conf ce dernier ne m'affiche pas les dernières
modifs.
Que disent les logs de samba ?
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
share level security!
As-tu désigné le wins correctement ?
Pourquoi pour réduire le temps d'attente, sinon il ne me semblait pas que
wins était nécessaire.
Pour le répertoire que je n'arrivais pas à ouvrir avec W2K;
dans le smb.conf j'ai enlevé dans la section le concernant toutes les
options sauf le chemin d'accès.
Maintenent j'y accède sans problème mais que en lecture.
Etrange !!!
Lorsque je modifie mon fichier smb.conf et que je le vérifie à l'aide de :
testparm /etc/samba/smb.conf ce dernier ne m'affiche pas les dernières
modifs.
Post nous ton smb.conf, sans ça on ne peut pas deviner :)
Voilà
Post nous ton smb.conf, sans ça on ne peut pas deviner :)
Voilà
Post nous ton smb.conf, sans ça on ne peut pas deviner :)
Voilà
"Nicolas MICHEL" a écrit dans le message de
news:1hs6kj8.1kge3r2aemkhkN%
Post nous ton smb.conf, sans ça on ne peut pas deviner :)
Voilà
[global]
workgroup = LinuxGroup
server string = Samba Server
security = user
load printers = yes
cups options = raw
log file = /var/log/samba/%m.log
max log size = 50
dns proxy = yes
restrict anonymous = no
domain master = no
preferred master = no
netbios name = PCLinux
max protocol = NT
acl compatibility = winnt
ldap ssl = No
server signing = Auto
map to guest = Bad User
guest ok = yes
[sambaRoot]
path = /sambaRoot/
writeable = yes
browseable = yes
read only = no
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
share level security!
"Nicolas MICHEL" <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> a écrit dans le message de
news:1hs6kj8.1kge3r2aemkhkN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net...
Post nous ton smb.conf, sans ça on ne peut pas deviner :)
Voilà
[global]
workgroup = LinuxGroup
server string = Samba Server
security = user
load printers = yes
cups options = raw
log file = /var/log/samba/%m.log
max log size = 50
dns proxy = yes
restrict anonymous = no
domain master = no
preferred master = no
netbios name = PCLinux
max protocol = NT
acl compatibility = winnt
ldap ssl = No
server signing = Auto
map to guest = Bad User
guest ok = yes
[sambaRoot]
path = /sambaRoot/
writeable = yes
browseable = yes
read only = no
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
share level security!
"Nicolas MICHEL" a écrit dans le message de
news:1hs6kj8.1kge3r2aemkhkN%
Post nous ton smb.conf, sans ça on ne peut pas deviner :)
Voilà
[global]
workgroup = LinuxGroup
server string = Samba Server
security = user
load printers = yes
cups options = raw
log file = /var/log/samba/%m.log
max log size = 50
dns proxy = yes
restrict anonymous = no
domain master = no
preferred master = no
netbios name = PCLinux
max protocol = NT
acl compatibility = winnt
ldap ssl = No
server signing = Auto
map to guest = Bad User
guest ok = yes
[sambaRoot]
path = /sambaRoot/
writeable = yes
browseable = yes
read only = no
smbd/negprot.c:reply_nt1(316) reply_nt1: smb signing is incompatible with
share level security!
Ton fichier, même sans commentaires, est long.
Avant de configurer 6 shares, tu devrais déjà mettre un seul qui
fonctionne. J'ai donc supprimé 5 shares dans ma réponse, de toutes façon
une fois qu'un fonctionne t'as qu'à faire pareil pour les autres.
Oui c'est vrai mais pout situer les choses, ce n'est pas un serveur
je n'ai jamais utilisé ce settings.
(je fais du ads avec un "net join -S w2k.domain.com" en général)
est-ce que ça ne demande pas ces 2 options :
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
encrypt passwords = yes
puis d'ajouter les utilisateurs dans le passwd file ?
Oui c'est vrai, c'est une erreur c'est share que je devais cocher qui ne
Ton fichier, même sans commentaires, est long.
Avant de configurer 6 shares, tu devrais déjà mettre un seul qui
fonctionne. J'ai donc supprimé 5 shares dans ma réponse, de toutes façon
une fois qu'un fonctionne t'as qu'à faire pareil pour les autres.
Oui c'est vrai mais pout situer les choses, ce n'est pas un serveur
je n'ai jamais utilisé ce settings.
(je fais du ads avec un "net join -S w2k.domain.com" en général)
est-ce que ça ne demande pas ces 2 options :
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
encrypt passwords = yes
puis d'ajouter les utilisateurs dans le passwd file ?
Oui c'est vrai, c'est une erreur c'est share que je devais cocher qui ne
Ton fichier, même sans commentaires, est long.
Avant de configurer 6 shares, tu devrais déjà mettre un seul qui
fonctionne. J'ai donc supprimé 5 shares dans ma réponse, de toutes façon
une fois qu'un fonctionne t'as qu'à faire pareil pour les autres.
Oui c'est vrai mais pout situer les choses, ce n'est pas un serveur
je n'ai jamais utilisé ce settings.
(je fais du ads avec un "net join -S w2k.domain.com" en général)
est-ce que ça ne demande pas ces 2 options :
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
encrypt passwords = yes
puis d'ajouter les utilisateurs dans le passwd file ?
Oui c'est vrai, c'est une erreur c'est share que je devais cocher qui ne
Oui c'est vrai, c'est une erreur c'est share que je devais cocher qui ne
demande pas d'authentification.
La question par rapport à l'utilitaire testparm, je m'étonnais de ne pas
voir mes modifications; en fait cet utilitaire n'affiche que les lignes du
fichier qui ne sont pas des options par défaut.
J'ai suivi tes conseils, j'ai réutilisé un autre smb.conf minimal que
j'avais utilisé sur un Core 3 et qui ne posait pas de problèmes.
Le voici:
[global]
workgroup = Tmcs
netbios name = PCLinux
server string = Samba Server
security = share
log file = /var/log/samba/log.smbd
max log size = 50
guest only = yes
[sambaRoot]
path = /SambaRoot
read only = no
guest ok = Yes
Oui c'est vrai, c'est une erreur c'est share que je devais cocher qui ne
demande pas d'authentification.
La question par rapport à l'utilitaire testparm, je m'étonnais de ne pas
voir mes modifications; en fait cet utilitaire n'affiche que les lignes du
fichier qui ne sont pas des options par défaut.
J'ai suivi tes conseils, j'ai réutilisé un autre smb.conf minimal que
j'avais utilisé sur un Core 3 et qui ne posait pas de problèmes.
Le voici:
[global]
workgroup = Tmcs
netbios name = PCLinux
server string = Samba Server
security = share
log file = /var/log/samba/log.smbd
max log size = 50
guest only = yes
[sambaRoot]
path = /SambaRoot
read only = no
guest ok = Yes
Oui c'est vrai, c'est une erreur c'est share que je devais cocher qui ne
demande pas d'authentification.
La question par rapport à l'utilitaire testparm, je m'étonnais de ne pas
voir mes modifications; en fait cet utilitaire n'affiche que les lignes du
fichier qui ne sont pas des options par défaut.
J'ai suivi tes conseils, j'ai réutilisé un autre smb.conf minimal que
j'avais utilisé sur un Core 3 et qui ne posait pas de problèmes.
Le voici:
[global]
workgroup = Tmcs
netbios name = PCLinux
server string = Samba Server
security = share
log file = /var/log/samba/log.smbd
max log size = 50
guest only = yes
[sambaRoot]
path = /SambaRoot
read only = no
guest ok = Yes
Gérard wrote:
security = Share peut demander une authentification également.
Oui c'est vrai mais comme j'ai écris mon post au fur et à mesure de la
La question par rapport à l'utilitaire testparm, je m'étonnais de ne pas
voir mes modifications; en fait cet utilitaire n'affiche que les lignes
du
fichier qui ne sont pas des options par défaut.
C'est comme souvent avec les wizard : 10 minutes sans, 3h avec.
Attention ce n'est pas un wizard et il est documenté dans le man de samba.
J'ai suivi tes conseils, j'ai réutilisé un autre smb.conf minimal que
j'avais utilisé sur un Core 3 et qui ne posait pas de problèmes.
Le voici:
[global]
workgroup = Tmcs
netbios name = PCLinux
server string = Samba Server
security = share
log file = /var/log/samba/log.smbd
max log size = 50
Tu oublies ceci :
preferred master = No
local master = No
domain master = No
wins server = 123.45.67.89
Je ne veux pas paraître prétentieux mais je ne crois pas que wins a quelque
Gérard <gerarddarmon2@yahoo.fr> wrote:
security = Share peut demander une authentification également.
Oui c'est vrai mais comme j'ai écris mon post au fur et à mesure de la
La question par rapport à l'utilitaire testparm, je m'étonnais de ne pas
voir mes modifications; en fait cet utilitaire n'affiche que les lignes
du
fichier qui ne sont pas des options par défaut.
C'est comme souvent avec les wizard : 10 minutes sans, 3h avec.
Attention ce n'est pas un wizard et il est documenté dans le man de samba.
J'ai suivi tes conseils, j'ai réutilisé un autre smb.conf minimal que
j'avais utilisé sur un Core 3 et qui ne posait pas de problèmes.
Le voici:
[global]
workgroup = Tmcs
netbios name = PCLinux
server string = Samba Server
security = share
log file = /var/log/samba/log.smbd
max log size = 50
Tu oublies ceci :
preferred master = No
local master = No
domain master = No
wins server = 123.45.67.89
Je ne veux pas paraître prétentieux mais je ne crois pas que wins a quelque
Gérard wrote:
security = Share peut demander une authentification également.
Oui c'est vrai mais comme j'ai écris mon post au fur et à mesure de la
La question par rapport à l'utilitaire testparm, je m'étonnais de ne pas
voir mes modifications; en fait cet utilitaire n'affiche que les lignes
du
fichier qui ne sont pas des options par défaut.
C'est comme souvent avec les wizard : 10 minutes sans, 3h avec.
Attention ce n'est pas un wizard et il est documenté dans le man de samba.
J'ai suivi tes conseils, j'ai réutilisé un autre smb.conf minimal que
j'avais utilisé sur un Core 3 et qui ne posait pas de problèmes.
Le voici:
[global]
workgroup = Tmcs
netbios name = PCLinux
server string = Samba Server
security = share
log file = /var/log/samba/log.smbd
max log size = 50
Tu oublies ceci :
preferred master = No
local master = No
domain master = No
wins server = 123.45.67.89
Je ne veux pas paraître prétentieux mais je ne crois pas que wins a quelque