Samba et Controleur software spécifications minimales ?
2 réponses
dubidou
Bonjour,
J'ai décidé de monter une machine sous open pour faire les backups du
réseau interne avec les pièces restantes chez moi. Jme demandais si
l'utilisation d'un Pentium 100, 64M de ram ne risquait pas d'être un
facteur limitant pour le transfert (par Samba, NFS et Unison) ?
Certains disques seraient sur les canaux IDE de la carte mère alors
que d'autres seraient sur un controleur (software) Promise. À votre
avis, Vais-je avoir une vitesse "acceptable" avec le controleur soft
??
Des faits vécus sur des faibles config avec un controleur soft ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Cabaud
dubidou wrote:
J'ai décidé de monter une machine sous open pour faire les backups du réseau interne avec les pièces restantes chez moi. Jme demandais si l'utilisation d'un Pentium 100, 64M de ram ne risquait pas d'être un facteur limitant pour le transfert (par Samba, NFS et Unison) ?
Vitesse du reseau ? Si c'est une LS a 64 KB, pas vraiment. Pour le reste, ca depend aussi des serveurs a l'autre bout des tuyaux...
Pour le choix des softs, je dirai plutot rdiff-backup ou rsync que NFS.
Certains disques seraient sur les canaux IDE de la carte mère alors que d'autres seraient sur un controleur (software) Promise. À votre avis, Vais-je avoir une vitesse "acceptable" avec le controleur soft ??
Deja entendu bcp de mal ici. Il y a un driver pour OpenBSD ?
Des faits vécus sur des faibles config avec un controleur soft ?
RAIDFrame est ton ami mais a 100 MHz, oublie deja le RAID 5.
dubidou wrote:
J'ai décidé de monter une machine sous open pour faire les backups du
réseau interne avec les pièces restantes chez moi. Jme demandais si
l'utilisation d'un Pentium 100, 64M de ram ne risquait pas d'être un
facteur limitant pour le transfert (par Samba, NFS et Unison) ?
Vitesse du reseau ? Si c'est une LS a 64 KB, pas vraiment. Pour le
reste, ca depend aussi des serveurs a l'autre bout des tuyaux...
Pour le choix des softs, je dirai plutot rdiff-backup ou rsync que NFS.
Certains disques seraient sur les canaux IDE de la carte mère alors
que d'autres seraient sur un controleur (software) Promise. À votre
avis, Vais-je avoir une vitesse "acceptable" avec le controleur soft
??
Deja entendu bcp de mal ici. Il y a un driver pour OpenBSD ?
Des faits vécus sur des faibles config avec un controleur soft ?
RAIDFrame est ton ami mais a 100 MHz, oublie deja le RAID 5.
J'ai décidé de monter une machine sous open pour faire les backups du réseau interne avec les pièces restantes chez moi. Jme demandais si l'utilisation d'un Pentium 100, 64M de ram ne risquait pas d'être un facteur limitant pour le transfert (par Samba, NFS et Unison) ?
Vitesse du reseau ? Si c'est une LS a 64 KB, pas vraiment. Pour le reste, ca depend aussi des serveurs a l'autre bout des tuyaux...
Pour le choix des softs, je dirai plutot rdiff-backup ou rsync que NFS.
Certains disques seraient sur les canaux IDE de la carte mère alors que d'autres seraient sur un controleur (software) Promise. À votre avis, Vais-je avoir une vitesse "acceptable" avec le controleur soft ??
Deja entendu bcp de mal ici. Il y a un driver pour OpenBSD ?
Des faits vécus sur des faibles config avec un controleur soft ?
RAIDFrame est ton ami mais a 100 MHz, oublie deja le RAID 5.
dubidou
Pascal Cabaud wrote in message news:<cfjigt$iul$...
dubidou wrote:
J'ai décidé de monter une machine sous open pour faire les backups du réseau interne avec les pièces restantes chez moi. Jme demandais si l'utilisation d'un Pentium 100, 64M de ram ne risquait pas d'être un facteur limitant pour le transfert (par Samba, NFS et Unison) ?
Vitesse du reseau ? Si c'est une LS a 64 KB, pas vraiment. Pour le reste, ca depend aussi des serveurs a l'autre bout des tuyaux...
Je parlais de faire des backup de mon réseau local, ce qui veux dire que je suis en 100mb switched.
Pour le choix des softs, je dirai plutot rdiff-backup ou rsync que NFS.
samba/nfs seraient seulement utilisé par les systèmes de backup afin que les backup puissent être faits peu importe l'architecture/os utilisé.
Certains disques seraient sur les canaux IDE de la carte mère alors que d'autres seraient sur un controleur (software) Promise. À votre avis, Vais-je avoir une vitesse "acceptable" avec le controleur soft ??
Deja entendu bcp de mal ici. Il y a un driver pour OpenBSD ?
Des faits vécus sur des faibles config avec un controleur soft ?
RAIDFrame est ton ami mais a 100 MHz, oublie deja le RAID 5.
J'pensais utiliser des "vieilles" Promise Ultra100, elles peuvent être moddé pour faire du mirroir, mais bon ce ne sera pas nécessaire. Pour les drivers, ces dernieres sont supposés êtres supporté depuis un bon moment déjà..
Pascal Cabaud <pcNO@SPAMeila.jussieu.fr> wrote in message news:<cfjigt$iul$1@news-reader5.wanadoo.fr>...
dubidou wrote:
J'ai décidé de monter une machine sous open pour faire les backups du
réseau interne avec les pièces restantes chez moi. Jme demandais si
l'utilisation d'un Pentium 100, 64M de ram ne risquait pas d'être un
facteur limitant pour le transfert (par Samba, NFS et Unison) ?
Vitesse du reseau ? Si c'est une LS a 64 KB, pas vraiment. Pour le
reste, ca depend aussi des serveurs a l'autre bout des tuyaux...
Je parlais de faire des backup de mon réseau local, ce qui veux dire
que je suis en 100mb switched.
Pour le choix des softs, je dirai plutot rdiff-backup ou rsync que NFS.
samba/nfs seraient seulement utilisé par les systèmes de backup afin
que les backup puissent être faits peu importe l'architecture/os
utilisé.
Certains disques seraient sur les canaux IDE de la carte mère alors
que d'autres seraient sur un controleur (software) Promise. À votre
avis, Vais-je avoir une vitesse "acceptable" avec le controleur soft
??
Deja entendu bcp de mal ici. Il y a un driver pour OpenBSD ?
Des faits vécus sur des faibles config avec un controleur soft ?
RAIDFrame est ton ami mais a 100 MHz, oublie deja le RAID 5.
J'pensais utiliser des "vieilles" Promise Ultra100, elles peuvent être
moddé pour faire du mirroir, mais bon ce ne sera pas nécessaire. Pour
les drivers, ces dernieres sont supposés êtres supporté depuis un bon
moment déjà..
Pascal Cabaud wrote in message news:<cfjigt$iul$...
dubidou wrote:
J'ai décidé de monter une machine sous open pour faire les backups du réseau interne avec les pièces restantes chez moi. Jme demandais si l'utilisation d'un Pentium 100, 64M de ram ne risquait pas d'être un facteur limitant pour le transfert (par Samba, NFS et Unison) ?
Vitesse du reseau ? Si c'est une LS a 64 KB, pas vraiment. Pour le reste, ca depend aussi des serveurs a l'autre bout des tuyaux...
Je parlais de faire des backup de mon réseau local, ce qui veux dire que je suis en 100mb switched.
Pour le choix des softs, je dirai plutot rdiff-backup ou rsync que NFS.
samba/nfs seraient seulement utilisé par les systèmes de backup afin que les backup puissent être faits peu importe l'architecture/os utilisé.
Certains disques seraient sur les canaux IDE de la carte mère alors que d'autres seraient sur un controleur (software) Promise. À votre avis, Vais-je avoir une vitesse "acceptable" avec le controleur soft ??
Deja entendu bcp de mal ici. Il y a un driver pour OpenBSD ?
Des faits vécus sur des faibles config avec un controleur soft ?
RAIDFrame est ton ami mais a 100 MHz, oublie deja le RAID 5.
J'pensais utiliser des "vieilles" Promise Ultra100, elles peuvent être moddé pour faire du mirroir, mais bon ce ne sera pas nécessaire. Pour les drivers, ces dernieres sont supposés êtres supporté depuis un bon moment déjà..
