Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent
Sur un réseau Intranet, j'ai deux classes d'adresses : 10.0.0.1 & 192.168.1.1
Le 192 est géré par un routeur sans fil lui même connecté au routeur principal.
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en 10 ?
Si, au niveau ip, les machines se voient, c'est que tout va bien. (faire un ping entre une machine en 192 et une autre en 10, par exemple, pour tester). Par contre, tes machines ne se verront pas par le voisinage réseau (partages windows). Il y a des choses à mettre en place au niveu windows pour que ça fontionne (serveur wins par ex). A voir dans un groupe traitant de windows..
Sur un réseau Intranet, j'ai deux classes d'adresses :
10.0.0.1 & 192.168.1.1
Le 192 est géré par un routeur sans fil lui même connecté au routeur
principal.
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc
connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en
10 ?
Si, au niveau ip, les machines se voient, c'est que tout va bien. (faire
un ping entre une machine en 192 et une autre en 10, par exemple, pour
tester).
Par contre, tes machines ne se verront pas par le voisinage réseau
(partages windows).
Il y a des choses à mettre en place au niveu windows pour que ça
fontionne (serveur wins par ex).
A voir dans un groupe traitant de windows..
Sur un réseau Intranet, j'ai deux classes d'adresses : 10.0.0.1 & 192.168.1.1
Le 192 est géré par un routeur sans fil lui même connecté au routeur principal.
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en 10 ?
Si, au niveau ip, les machines se voient, c'est que tout va bien. (faire un ping entre une machine en 192 et une autre en 10, par exemple, pour tester). Par contre, tes machines ne se verront pas par le voisinage réseau (partages windows). Il y a des choses à mettre en place au niveu windows pour que ça fontionne (serveur wins par ex). A voir dans un groupe traitant de windows..
Fabien LE LEZ
On Sat, 18 Mar 2006 12:27:47 +0100, Laurent :
(serveur wins par ex).
Il me semble que c'est fourni avec Samba, mais je ne sais pas si c'est activé par défaut.
Au bureau, je n'ai même pas cherché à comprendre, j'ai mis l'adresse IP du serveur en dur dans etc/hosts.
On Sat, 18 Mar 2006 12:27:47 +0100, Laurent <lpopoz@alussinan.org>:
(serveur wins par ex).
Il me semble que c'est fourni avec Samba, mais je ne sais pas si c'est
activé par défaut.
Au bureau, je n'ai même pas cherché à comprendre, j'ai mis l'adresse
IP du serveur en dur dans etc/hosts.
Il me semble que c'est fourni avec Samba, mais je ne sais pas si c'est activé par défaut.
Au bureau, je n'ai même pas cherché à comprendre, j'ai mis l'adresse IP du serveur en dur dans etc/hosts.
Romain Lesmains
Laurent Samedi 18 Mars 2006 12:27 :
Sur un réseau Intranet, j'ai deux classes d'adresses : 10.0.0.1 & 192.168.1.1
Le 192 est géré par un routeur sans fil lui même connecté au routeur principal.
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en 10 ?
Si, au niveau ip, les machines se voient, c'est que tout va bien. (faire un ping entre une machine en 192 et une autre en 10, par exemple, pour tester). Par contre, tes machines ne se verront pas par le voisinage réseau (partages windows). Il y a des choses à mettre en place au niveu windows pour que ça fontionne (serveur wins par ex). A voir dans un groupe traitant de windows..
C'est le cas, le ping d'une machine 10 sur une 192 répond. Et en effet, le voisinage réseau ne marche pas. Or, c'est précisément ce dont j'ai besoin. Avant d'aller demander sur un groupe windows (je n'y suis jamais allé, j'ai un peu peur...), j'ai des petites questions.
Ce réseau, je le récupère dans l'état suivant :
Modem : 192.168.1.1 | Routeur : 10.0.0.1 (le mode routage semble désactivé, je n'ai pas la main dessus, je vais le changer) | Switch---> Desktops (DHCP : 10.0.0.xxx) + serveur 2k (Statique : 10.0.0.101) | Routeur 2 linksys wifi : 192.168.1.1 ---> portables (DHCP)
Bref, c'est le boxon.
J'ai besoin que tout ce petit monde se voit à travers le voisinage réseau. J'aurais pensé mettre le routeur 2 en 10.0.0.2 mais je ne peux pas mettre le mask en 255.0.0.0... Dois-je passer tout le monde en 192 ? En fait je ne connais pas l'importance et l'utilité du masque de sous réseau. Et ça m'ennuie éfgalement parce que le serveur w2k est utilisé pour sage et les sauvegardes, je n'ai pas envie de mettre les mains dedans, sauf si c'est réellement indispensable et que le résultat est certain.
Tout conseil est bienvenu.
Merci
Laurent Samedi 18 Mars 2006 12:27 :
Sur un réseau Intranet, j'ai deux classes d'adresses :
10.0.0.1 & 192.168.1.1
Le 192 est géré par un routeur sans fil lui même connecté au routeur
principal.
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc
connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en
10 ?
Si, au niveau ip, les machines se voient, c'est que tout va bien. (faire
un ping entre une machine en 192 et une autre en 10, par exemple, pour
tester).
Par contre, tes machines ne se verront pas par le voisinage réseau
(partages windows).
Il y a des choses à mettre en place au niveu windows pour que ça
fontionne (serveur wins par ex).
A voir dans un groupe traitant de windows..
C'est le cas, le ping d'une machine 10 sur une 192 répond. Et en effet, le
voisinage réseau ne marche pas. Or, c'est précisément ce dont j'ai besoin.
Avant d'aller demander sur un groupe windows (je n'y suis jamais allé, j'ai
un peu peur...), j'ai des petites questions.
Ce réseau, je le récupère dans l'état suivant :
Modem : 192.168.1.1
|
Routeur : 10.0.0.1 (le mode routage semble désactivé, je n'ai pas la main
dessus, je vais le changer)
|
Switch---> Desktops (DHCP : 10.0.0.xxx) + serveur 2k (Statique : 10.0.0.101)
|
Routeur 2 linksys wifi : 192.168.1.1 ---> portables (DHCP)
Bref, c'est le boxon.
J'ai besoin que tout ce petit monde se voit à travers le voisinage réseau.
J'aurais pensé mettre le routeur 2 en 10.0.0.2 mais je ne peux pas mettre le
mask en 255.0.0.0... Dois-je passer tout le monde en 192 ? En fait je ne
connais pas l'importance et l'utilité du masque de sous réseau. Et ça
m'ennuie éfgalement parce que le serveur w2k est utilisé pour sage et les
sauvegardes, je n'ai pas envie de mettre les mains dedans, sauf si c'est
réellement indispensable et que le résultat est certain.
Sur un réseau Intranet, j'ai deux classes d'adresses : 10.0.0.1 & 192.168.1.1
Le 192 est géré par un routeur sans fil lui même connecté au routeur principal.
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en 10 ?
Si, au niveau ip, les machines se voient, c'est que tout va bien. (faire un ping entre une machine en 192 et une autre en 10, par exemple, pour tester). Par contre, tes machines ne se verront pas par le voisinage réseau (partages windows). Il y a des choses à mettre en place au niveu windows pour que ça fontionne (serveur wins par ex). A voir dans un groupe traitant de windows..
C'est le cas, le ping d'une machine 10 sur une 192 répond. Et en effet, le voisinage réseau ne marche pas. Or, c'est précisément ce dont j'ai besoin. Avant d'aller demander sur un groupe windows (je n'y suis jamais allé, j'ai un peu peur...), j'ai des petites questions.
Ce réseau, je le récupère dans l'état suivant :
Modem : 192.168.1.1 | Routeur : 10.0.0.1 (le mode routage semble désactivé, je n'ai pas la main dessus, je vais le changer) | Switch---> Desktops (DHCP : 10.0.0.xxx) + serveur 2k (Statique : 10.0.0.101) | Routeur 2 linksys wifi : 192.168.1.1 ---> portables (DHCP)
Bref, c'est le boxon.
J'ai besoin que tout ce petit monde se voit à travers le voisinage réseau. J'aurais pensé mettre le routeur 2 en 10.0.0.2 mais je ne peux pas mettre le mask en 255.0.0.0... Dois-je passer tout le monde en 192 ? En fait je ne connais pas l'importance et l'utilité du masque de sous réseau. Et ça m'ennuie éfgalement parce que le serveur w2k est utilisé pour sage et les sauvegardes, je n'ai pas envie de mettre les mains dedans, sauf si c'est réellement indispensable et que le résultat est certain.
Tout conseil est bienvenu.
Merci
Fabien LE LEZ
On Thu, 16 Mar 2006 11:56:07 +0100, Romain Lesmains :
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en 10 ?
Assure-toi d'avoir un serveur WINS, et d'en indiquer l'adresse sur tous les postes. <http://us5.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/NetworkBrowsing.html#id2550239>
On Thu, 16 Mar 2006 11:56:07 +0100, Romain Lesmains
<romain@email.com>:
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc
connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en
10 ?
Assure-toi d'avoir un serveur WINS, et d'en indiquer l'adresse sur
tous les postes.
<http://us5.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/NetworkBrowsing.html#id2550239>
On Thu, 16 Mar 2006 11:56:07 +0100, Romain Lesmains :
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en 10 ?
Assure-toi d'avoir un serveur WINS, et d'en indiquer l'adresse sur tous les postes. <http://us5.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/NetworkBrowsing.html#id2550239>
Romain Lesmains
Fabien LE LEZ Lundi 20 Mars 2006 16:47 :
On Thu, 16 Mar 2006 11:56:07 +0100, Romain Lesmains :
Est-ce que c'est mal ? Est-ce que c'est la raison pour laquelle les pc connectés en 192 ne peuvent accéder au serveur de partage, qui lui est en 10 ?
Assure-toi d'avoir un serveur WINS, et d'en indiquer l'adresse sur tous les postes.
Oui, ça marche, merci. Mais ça ne suit pas les liens symboliques, pour l'instant.
