Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Miguel Moquillon
Bonjour,
Je dois accédre à des fichiers sur le serveur Windows 2003 Server à partir de Mandrake.
Dois-je utiliser nfs ou samba ?
Samba. Le protocole par défaut de partage de ressources sous Windows est smb. Samba est une implémentation libre du protocole smb et propose une suite d'outils pour explorer des serveurs smb (machines proposant des "partages"), aller sur des "partages", monter ces derniers comme on monte un DD ou une clé USB.
Par contre, si tu souhaites partager des fichiers entre systèmes Unix (exit Windows), vaut mieux NFS que SMB.
Miguel Moquillon
Bonjour,
Je dois accédre à des fichiers sur le serveur Windows 2003 Server à partir
de Mandrake.
Dois-je utiliser nfs ou samba ?
Samba. Le protocole par défaut de partage de ressources sous Windows est
smb. Samba est une implémentation libre du protocole smb et propose une
suite d'outils pour explorer des serveurs smb (machines proposant des
"partages"), aller sur des "partages", monter ces derniers comme on
monte un DD ou une clé USB.
Par contre, si tu souhaites partager des fichiers entre systèmes Unix
(exit Windows), vaut mieux NFS que SMB.
Je dois accédre à des fichiers sur le serveur Windows 2003 Server à partir de Mandrake.
Dois-je utiliser nfs ou samba ?
Samba. Le protocole par défaut de partage de ressources sous Windows est smb. Samba est une implémentation libre du protocole smb et propose une suite d'outils pour explorer des serveurs smb (machines proposant des "partages"), aller sur des "partages", monter ces derniers comme on monte un DD ou une clé USB.
Par contre, si tu souhaites partager des fichiers entre systèmes Unix (exit Windows), vaut mieux NFS que SMB.
Miguel Moquillon
noone
Bonjour,
Je dois accédre à des fichiers sur le serveur Windows 2003 Server à partir de Mandrake.
Dois-je utiliser nfs ou samba ?
Samba. Le protocole par défaut de partage de ressources sous Windows est smb. Samba est une implémentation libre du protocole smb et propose une suite d'outils pour explorer des serveurs smb (machines proposant des "partages"), aller sur des "partages", monter ces derniers comme on monte un DD ou une clé USB.
Par contre, si tu souhaites partager des fichiers entre systèmes Unix (exit Windows), vaut mieux NFS que SMB.
Miguel Moquillon
Bonjour,
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows... Et si possible libre... Et si en + c'est aussi un serveur... et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou favoris réseau)
Merci
@+
Bonjour,
Je dois accédre à des fichiers sur le serveur Windows 2003 Server à
partir
de Mandrake.
Dois-je utiliser nfs ou samba ?
Samba. Le protocole par défaut de partage de ressources sous Windows est
smb. Samba est une implémentation libre du protocole smb et propose une
suite d'outils pour explorer des serveurs smb (machines proposant des
"partages"), aller sur des "partages", monter ces derniers comme on
monte un DD ou une clé USB.
Par contre, si tu souhaites partager des fichiers entre systèmes Unix
(exit Windows), vaut mieux NFS que SMB.
Miguel Moquillon
Bonjour,
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows...
Et si possible libre...
Et si en + c'est aussi un serveur...
et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou
favoris réseau)
Je dois accédre à des fichiers sur le serveur Windows 2003 Server à partir de Mandrake.
Dois-je utiliser nfs ou samba ?
Samba. Le protocole par défaut de partage de ressources sous Windows est smb. Samba est une implémentation libre du protocole smb et propose une suite d'outils pour explorer des serveurs smb (machines proposant des "partages"), aller sur des "partages", monter ces derniers comme on monte un DD ou une clé USB.
Par contre, si tu souhaites partager des fichiers entre systèmes Unix (exit Windows), vaut mieux NFS que SMB.
Miguel Moquillon
Bonjour,
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows... Et si possible libre... Et si en + c'est aussi un serveur... et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou favoris réseau)
Merci
@+
Nicolas George
"" wrote in message <cgf0jm$okp$:
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows... Et si possible libre... Et si en + c'est aussi un serveur... et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou favoris réseau)
Il faudrait demander sur un groupe consacré à windows, mais il ne me semble pas impossible que les « services pour Unix », récemment rendus gratuits par microsoft, fassent plus ou moins ça.
"noone@nowhere.com" wrote in message
<cgf0jm$okp$1@news-reader3.wanadoo.fr>:
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows...
Et si possible libre...
Et si en + c'est aussi un serveur...
et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou
favoris réseau)
Il faudrait demander sur un groupe consacré à windows, mais il ne me semble
pas impossible que les « services pour Unix », récemment rendus gratuits par
microsoft, fassent plus ou moins ça.
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows... Et si possible libre... Et si en + c'est aussi un serveur... et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou favoris réseau)
Il faudrait demander sur un groupe consacré à windows, mais il ne me semble pas impossible que les « services pour Unix », récemment rendus gratuits par microsoft, fassent plus ou moins ça.
noone
"" wrote in message <cgf0jm$okp$:
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows... Et si possible libre... Et si en + c'est aussi un serveur... et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou favoris réseau)
Il faudrait demander sur un groupe consacré à windows, mais il ne me semble pas impossible que les « services pour Unix », récemment rendus gratuits par microsoft, fassent plus ou moins ça.
oui mais je cherche pas du côté de MS...
en fait je me demande...
si un jour MS "révolutionne" le protocole SMB, le rendant totalement incompatible avec l'actuel. Il dépose le brevet sur ce SMB2 qui ne sert qu'à communiquer entre machines Windows... De +, si ce protocole est crypté est que le reverse-enginering s'avère difficile... il est en outre illégal... (après le dépôt du brevet) Quelle est l'alternative ?
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
"noone@nowhere.com" wrote in message
<cgf0jm$okp$1@news-reader3.wanadoo.fr>:
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows...
Et si possible libre...
Et si en + c'est aussi un serveur...
et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou
favoris réseau)
Il faudrait demander sur un groupe consacré à windows, mais il ne me semble
pas impossible que les « services pour Unix », récemment rendus gratuits par
microsoft, fassent plus ou moins ça.
oui mais je cherche pas du côté de MS...
en fait je me demande...
si un jour MS "révolutionne" le protocole SMB, le rendant totalement
incompatible avec l'actuel.
Il dépose le brevet sur ce SMB2 qui ne sert qu'à communiquer entre
machines Windows...
De +, si ce protocole est crypté est que le reverse-enginering s'avère
difficile... il est en outre illégal... (après le dépôt du brevet)
Quelle est l'alternative ?
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
je me demandais si ça existe des clients NFS pour Windows... Et si possible libre... Et si en + c'est aussi un serveur... et que l'intégration est "sympatique" dans Win (genre lecteur réseau ou favoris réseau)
Il faudrait demander sur un groupe consacré à windows, mais il ne me semble pas impossible que les « services pour Unix », récemment rendus gratuits par microsoft, fassent plus ou moins ça.
oui mais je cherche pas du côté de MS...
en fait je me demande...
si un jour MS "révolutionne" le protocole SMB, le rendant totalement incompatible avec l'actuel. Il dépose le brevet sur ce SMB2 qui ne sert qu'à communiquer entre machines Windows... De +, si ce protocole est crypté est que le reverse-enginering s'avère difficile... il est en outre illégal... (après le dépôt du brevet) Quelle est l'alternative ?
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
Rakotomandimby Mihamina
wrote:
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
oui, peut-etre. mais il parait que le principe de NFS lui-meme n'est pas "secure": rien n'est crypté, tout circule en clair pourtant il y a des notions de proprietés a respecter etc etc ...
il semble qu'il y ait d'autres trucs qui emergent, comme shfs (ssh) ... etc etc ... -- RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France) Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
noone@nowhere.com wrote:
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
oui, peut-etre.
mais il parait que le principe de NFS lui-meme n'est pas "secure": rien
n'est crypté, tout circule en clair pourtant il y a des notions de
proprietés a respecter etc etc ...
il semble qu'il y ait d'autres trucs qui emergent, comme shfs (ssh) ...
etc etc ...
--
RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
oui, peut-etre. mais il parait que le principe de NFS lui-meme n'est pas "secure": rien n'est crypté, tout circule en clair pourtant il y a des notions de proprietés a respecter etc etc ...
il semble qu'il y ait d'autres trucs qui emergent, comme shfs (ssh) ... etc etc ... -- RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France) Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
noone
wrote:
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
oui, peut-etre. mais il parait que le principe de NFS lui-meme n'est pas "secure": rien n'est crypté, tout circule en clair pourtant il y a des notions de proprietés a respecter etc etc ...
il semble qu'il y ait d'autres trucs qui emergent, comme shfs (ssh) ... etc etc ...
donc 2 pc sous *nux qui communiquent ne sont pas "secure" ???? (je me fais l'avocat du diable....) ;-)
si je continue plus loin... il vaut mieux utiliser sous *nux samba et pas nfs... (hormis pour les droits)
????
noone@nowhere.com wrote:
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
oui, peut-etre.
mais il parait que le principe de NFS lui-meme n'est pas "secure": rien
n'est crypté, tout circule en clair pourtant il y a des notions de
proprietés a respecter etc etc ...
il semble qu'il y ait d'autres trucs qui emergent, comme shfs (ssh) ...
etc etc ...
donc 2 pc sous *nux qui communiquent ne sont pas "secure" ????
(je me fais l'avocat du diable....) ;-)
si je continue plus loin... il vaut mieux utiliser sous *nux samba et
pas nfs... (hormis pour les droits)
Développer un client NFS Windows open-source ? non ???
oui, peut-etre. mais il parait que le principe de NFS lui-meme n'est pas "secure": rien n'est crypté, tout circule en clair pourtant il y a des notions de proprietés a respecter etc etc ...
il semble qu'il y ait d'autres trucs qui emergent, comme shfs (ssh) ... etc etc ...
donc 2 pc sous *nux qui communiquent ne sont pas "secure" ???? (je me fais l'avocat du diable....) ;-)
si je continue plus loin... il vaut mieux utiliser sous *nux samba et pas nfs... (hormis pour les droits)
