Pas facile a lire ton truc : --> windows xp est lent, --> mdk est rapide.
Il y a des cle dans la base de registre de XP pour corriger ca. (google est ton ami)
guillaume
Salut !
Avec Samba, j'ai partagé un repertoire LinuxTmp sur une MDK9.1 et un répertoire WindowsTmp sur une WXp.
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de WXp, c'est très lent
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de MDK9.1, c'est rapide
Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de MDK9.1, c'est rapide
Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de WXp, c'est très lent
Oui, je sais, faut relire... Mais cela ne serait-il pas un problème de configuration ???
Merci MrChris
Christophe PEREZ
Le Mon, 08 Dec 2003 19:16:41 +0100, MrChris a écrit:
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de WXp, c'est très lent Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de WXp, c'est très lent
Donc quand c'est depuis XP c'est lent, ok. À tout hasard, il n'y aurait pas un antivirus qui scanne tout ce qui passe par hasard ? Quand on sait comment un KAV ancienne version peut ralentir une machine...
C'est juste au cas où, hein !
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Mon, 08 Dec 2003 19:16:41 +0100, MrChris a écrit:
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de WXp,
c'est très lent
Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de WXp,
c'est très lent
Donc quand c'est depuis XP c'est lent, ok.
À tout hasard, il n'y aurait pas un antivirus qui scanne tout ce qui
passe par hasard ?
Quand on sait comment un KAV ancienne version peut ralentir une machine...
Le Mon, 08 Dec 2003 19:16:41 +0100, MrChris a écrit:
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de WXp, c'est très lent Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de WXp, c'est très lent
Donc quand c'est depuis XP c'est lent, ok. À tout hasard, il n'y aurait pas un antivirus qui scanne tout ce qui passe par hasard ? Quand on sait comment un KAV ancienne version peut ralentir une machine...
C'est juste au cas où, hein !
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
MrChris
Christophe PEREZ wrote:
Le Mon, 08 Dec 2003 19:16:41 +0100, MrChris a écrit:
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de WXp, c'est très lent Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de WXp, c'est très lent
Donc quand c'est depuis XP c'est lent, ok. À tout hasard, il n'y aurait pas un antivirus qui scanne tout ce qui passe par hasard ? Quand on sait comment un KAV ancienne version peut ralentir une machine...
C'est juste au cas où, hein !
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux
c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall) aussi. De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Merci MrChris
Christophe PEREZ wrote:
Le Mon, 08 Dec 2003 19:16:41 +0100, MrChris a écrit:
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de WXp,
c'est très lent
Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de WXp,
c'est très lent
Donc quand c'est depuis XP c'est lent, ok.
À tout hasard, il n'y aurait pas un antivirus qui scanne tout ce qui
passe par hasard ?
Quand on sait comment un KAV ancienne version peut ralentir une machine...
C'est juste au cas où, hein !
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux
c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall)
aussi.
De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier
sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Le Mon, 08 Dec 2003 19:16:41 +0100, MrChris a écrit:
Quand je copy des fichiers de la MDK9.1 vers WindowsTmp à partir de WXp, c'est très lent Quand je copy des fichiers de WXp vers LinuxTmp à partir de WXp, c'est très lent
Donc quand c'est depuis XP c'est lent, ok. À tout hasard, il n'y aurait pas un antivirus qui scanne tout ce qui passe par hasard ? Quand on sait comment un KAV ancienne version peut ralentir une machine...
C'est juste au cas où, hein !
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux
c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall) aussi. De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Merci MrChris
Christophe PEREZ
Le Wed, 10 Dec 2003 12:22:24 +0100, MrChris a écrit:
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall) aussi.
Ah, ok.
De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Justement non, kav avait un problème à ce niveau là, et le simple fait d'ouvrir un dossier réseau faisait qu'il scannait l'ensemble des fichiers du dossier. Du coup, avec un réseau lent, et un dossier contenant des sauvegardes (plusieurs Go) par exemples, ça devenait affreux. Je crois savoir que ce problème avait été réglé dans les dernières versions, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester étant passé sous Linux avant ;-).
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 10 Dec 2003 12:22:24 +0100, MrChris a écrit:
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux
c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall)
aussi.
Ah, ok.
De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier
sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Justement non, kav avait un problème à ce niveau là, et le simple fait
d'ouvrir un dossier réseau faisait qu'il scannait l'ensemble des
fichiers du dossier. Du coup, avec un réseau lent, et un dossier
contenant des sauvegardes (plusieurs Go) par exemples, ça devenait
affreux.
Je crois savoir que ce problème avait été réglé dans les dernières
versions, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester étant passé sous
Linux avant ;-).
Le Wed, 10 Dec 2003 12:22:24 +0100, MrChris a écrit:
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall) aussi.
Ah, ok.
De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Justement non, kav avait un problème à ce niveau là, et le simple fait d'ouvrir un dossier réseau faisait qu'il scannait l'ensemble des fichiers du dossier. Du coup, avec un réseau lent, et un dossier contenant des sauvegardes (plusieurs Go) par exemples, ça devenait affreux. Je crois savoir que ce problème avait été réglé dans les dernières versions, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester étant passé sous Linux avant ;-).
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
MrChris
Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 10 Dec 2003 12:22:24 +0100, MrChris a écrit:
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall) aussi.
Ah, ok.
De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Justement non, kav avait un problème à ce niveau là, et le simple fait d'ouvrir un dossier réseau faisait qu'il scannait l'ensemble des fichiers du dossier. Du coup, avec un réseau lent, et un dossier contenant des sauvegardes (plusieurs Go) par exemples, ça devenait affreux. Je crois savoir que ce problème avait été réglé dans les dernières versions, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester étant passé sous Linux avant ;-).
Bon, j'ai viré l'antivirus, et toujours pareil...
Mais je me rapelle qu'un fois c'etait rapide... Faut que j'arrète de mettre mon nez dans la config !
MrChris
Christophe PEREZ wrote:
Le Wed, 10 Dec 2003 12:22:24 +0100, MrChris a écrit:
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre
linux c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir
+firewall) aussi.
Ah, ok.
De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le
fichier sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Justement non, kav avait un problème à ce niveau là, et le simple fait
d'ouvrir un dossier réseau faisait qu'il scannait l'ensemble des
fichiers du dossier. Du coup, avec un réseau lent, et un dossier
contenant des sauvegardes (plusieurs Go) par exemples, ça devenait
affreux.
Je crois savoir que ce problème avait été réglé dans les dernières
versions, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester étant passé sous
Linux avant ;-).
Bon, j'ai viré l'antivirus, et toujours pareil...
Mais je me rapelle qu'un fois c'etait rapide...
Faut que j'arrète de mettre mon nez dans la config !
Le Wed, 10 Dec 2003 12:22:24 +0100, MrChris a écrit:
Oui, mais je pense que ca n'a rien à voir, puisque de linux vers autre linux c'est rapide et de Xp(+antivir +firewall) vers autre Xp(+antivir +firewall) aussi.
Ah, ok.
De toute façon, l'antivirus ne scanne pas toutes les trames, mais le fichier sur le disque une fois qu'il est fini ! non ?
Justement non, kav avait un problème à ce niveau là, et le simple fait d'ouvrir un dossier réseau faisait qu'il scannait l'ensemble des fichiers du dossier. Du coup, avec un réseau lent, et un dossier contenant des sauvegardes (plusieurs Go) par exemples, ça devenait affreux. Je crois savoir que ce problème avait été réglé dans les dernières versions, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester étant passé sous Linux avant ;-).
Bon, j'ai viré l'antivirus, et toujours pareil...
Mais je me rapelle qu'un fois c'etait rapide... Faut que j'arrète de mettre mon nez dans la config !
