est ce qu'il faut mieux que je prennes "Mac OS X 10.2 (1.02)" ou "Mac OS
10.2.4 or higher (0.97)" ?
sachant que c'est ce qui est dans "Mac OS 10.2.4 or higher (0.97)" qui
est le plus recent
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas
In article (Dans l'article) , Matt wrote (écrivait) :
On Tue, 25 Jan 2005 18:14:02 +0100, Thomas wrote:
est ce qu'il faut mieux que je prennes "Mac OS X 10.2 (1.02)" ou "Mac OS 10.2.4 or higher (0.97)" ?
C'est une blague ou quoi ?
non
Si tu es sous Mac OS X <= 10.2, tu prends la version indiquée pour Mac OS X 10.2 et si tu es sous Mac OS X >= 10.2.4 tu prends la version indiquée pour Mac OS X >= 10.2.4 !
et si je suis dans une version > 10.2 mais < 10.2.4 ?
plus serieusement,
- pourquoi y a t il une version pour 10.2.4, alors qu'il y en a une pour 10.2 ? il fallait un pilote specifique de 10.2.0 à 10.2.3 ? la version pour 10.2 ne couvrait pas deja tout ???
- pourquoi le n° de version du pilote (?) est plus petit pour la version pour 10.2.4 ? c'est surtout ca qui me parait un peu incoherent, d'où ma question
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <35nj8oF4l4lbqU1@individual.net>,
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote (écrivait) :
On Tue, 25 Jan 2005 18:14:02 +0100,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr> wrote:
est ce qu'il faut mieux que je prennes "Mac OS X 10.2 (1.02)" ou "Mac OS
10.2.4 or higher (0.97)" ?
C'est une blague ou quoi ?
non
Si tu es sous Mac OS X <= 10.2, tu prends la version indiquée pour Mac OS
X 10.2 et si tu es sous Mac OS X >= 10.2.4 tu prends la version indiquée
pour Mac OS X >= 10.2.4 !
et si je suis dans une version > 10.2 mais < 10.2.4 ?
plus serieusement,
- pourquoi y a t il une version pour 10.2.4, alors qu'il y en a une pour
10.2 ?
il fallait un pilote specifique de 10.2.0 à 10.2.3 ? la version pour
10.2 ne couvrait pas deja tout ???
- pourquoi le n° de version du pilote (?) est plus petit pour la version
pour 10.2.4 ?
c'est surtout ca qui me parait un peu incoherent, d'où ma question
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Matt wrote (écrivait) :
On Tue, 25 Jan 2005 18:14:02 +0100, Thomas wrote:
est ce qu'il faut mieux que je prennes "Mac OS X 10.2 (1.02)" ou "Mac OS 10.2.4 or higher (0.97)" ?
C'est une blague ou quoi ?
non
Si tu es sous Mac OS X <= 10.2, tu prends la version indiquée pour Mac OS X 10.2 et si tu es sous Mac OS X >= 10.2.4 tu prends la version indiquée pour Mac OS X >= 10.2.4 !
et si je suis dans une version > 10.2 mais < 10.2.4 ?
plus serieusement,
- pourquoi y a t il une version pour 10.2.4, alors qu'il y en a une pour 10.2 ? il fallait un pilote specifique de 10.2.0 à 10.2.3 ? la version pour 10.2 ne couvrait pas deja tout ???
- pourquoi le n° de version du pilote (?) est plus petit pour la version pour 10.2.4 ? c'est surtout ca qui me parait un peu incoherent, d'où ma question
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Matt wrote (écrivait) :
On Tue, 25 Jan 2005 22:01:35 +0100, Thomas wrote:
- pourquoi y a t il une version pour 10.2.4, alors qu'il y en a une pour 10.2 ?
Celle pour 10.2 couvre tout jusqu'à 10.2.3
- pourquoi le n° de version du pilote (?) est plus petit pour la version pour 10.2.4 ?
Probablement que le développement des nouveaux pilotes a été repris par une autre boîte, que sais-je. Pose la question au support Samsung, tu auras peut-être une réponse.
c'est surtout ca qui me parait un peu incoherent, d'où ma question
Je vois pas d'incohérence. Pour les versions antérieures à Mac OS X 10.2.4, on prend la première version.
bon ok, merci :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <35nrhiF4p9f5mU1@individual.net>,
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote (écrivait) :
On Tue, 25 Jan 2005 22:01:35 +0100,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr> wrote:
- pourquoi y a t il une version pour 10.2.4, alors qu'il y en a une pour
10.2 ?
Celle pour 10.2 couvre tout jusqu'à 10.2.3
- pourquoi le n° de version du pilote (?) est plus petit pour la version
pour 10.2.4 ?
Probablement que le développement des nouveaux pilotes a été repris
par une autre boîte, que sais-je.
Pose la question au support Samsung, tu auras peut-être une réponse.
c'est surtout ca qui me parait un peu incoherent, d'où ma question
Je vois pas d'incohérence.
Pour les versions antérieures à Mac OS X 10.2.4, on prend la première
version.
bon ok, merci :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Matt wrote (écrivait) :
On Tue, 25 Jan 2005 22:01:35 +0100, Thomas wrote:
- pourquoi y a t il une version pour 10.2.4, alors qu'il y en a une pour 10.2 ?
Celle pour 10.2 couvre tout jusqu'à 10.2.3
- pourquoi le n° de version du pilote (?) est plus petit pour la version pour 10.2.4 ?
Probablement que le développement des nouveaux pilotes a été repris par une autre boîte, que sais-je. Pose la question au support Samsung, tu auras peut-être une réponse.
c'est surtout ca qui me parait un peu incoherent, d'où ma question
Je vois pas d'incohérence. Pour les versions antérieures à Mac OS X 10.2.4, on prend la première version.
bon ok, merci :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
