+--------------------------+-------------------------+
| | E |
| | |
J | | |
a | | |
r | (A) | (B) |
d | | |
i | = |
n | P |
| = |
+--------------------------+-------------------------+
Les murs représentés en - et | sont en pisé d'environ 80 cm, y compris
le mur de refend qui joint les parties (A) et (B).
J'ai monté une carte PCI WiFi sur ma passerelle (en E), et j'ai une
carte WiFi cardbus sur mon portable, le tout en 802.11g.
Tant que le portable est dans la partie (B), tout va bien ; dès que je
passe la porte de communication P pour aller vers (A), je perds le
signal. Le signal est aussi suffisant sur le chemin.
Pour couvrir la partie (A), j'ai vu plusieurs possibilités, mais je ne
sais pas laquelle serait la meilleure :
- relier la carte PCI à une antenne d'intérieure fixée en hauteur ;
- tirer un cable de la passerelle E vers la partie (A) pour y mettre une
antenne (environ 5 m en direct, mais il faudrait plutôt compter 8 m
pour passer le fil proprement) ;
- mettre un amplificateur / répéteur vers la porte P ;
- autre solution ?
Merci de vos commentaires et retours d'expériences !
--
Th. Thomas.
+--------------------------+-------------------------+ | | E | | | | J | | | a | | | r | (A) | (B) | d | | | i | = | n | P | | = | +--------------------------+-------------------------+
Les murs représentés en - et | sont en pisé d'environ 80 cm, y compris le mur de refend qui joint les parties (A) et (B).
J'ai monté une carte PCI WiFi sur ma passerelle (en E), et j'ai une carte WiFi cardbus sur mon portable, le tout en 802.11g.
Tant que le portable est dans la partie (B), tout va bien ; dès que je passe la porte de communication P pour aller vers (A), je perds le signal. Le signal est aussi suffisant sur le chemin.
Pour couvrir la partie (A), j'ai vu plusieurs possibilités, mais je ne sais pas laquelle serait la meilleure :
- relier la carte PCI à une antenne d'intérieure fixée en hauteur ; - tirer un cable de la passerelle E vers la partie (A) pour y mettre une antenne (environ 5 m en direct, mais il faudrait plutôt compter 8 m pour passer le fil proprement) ; - mettre un amplificateur / répéteur vers la porte P ; - autre solution ?
Merci de vos commentaires et retours d'expériences ! -- Th. Thomas.
Bonjour,
un câble d'antenne Wifi de 8m est beaucoup trop long! Etant données la fréquence élevée du Wifi (autour de 2 Ghz) et la puissance de sortie d'une carte Wifi, l'atténuation du signal dûe aux pertes dans le câble et les connecteurs serait si importante qu'il n'y aurait plus aucun signal à l'extremité du câble (et même bien avant) :-)
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent confirmer ou contredire.. :-)
Antoine.
"Thierry Thomas" <tthomas@mail.dotcom.fr> wrote in message
news:slrneka4jk.151p.tthomas@graf.pompo.net...
Bonjour,
J'ai une maison ancienne composée de deux rectangles accolés :
+--------------------------+-------------------------+
| | E |
| | |
J | | |
a | | |
r | (A) | (B) |
d | | |
i | = |
n | P |
| = |
+--------------------------+-------------------------+
Les murs représentés en - et | sont en pisé d'environ 80 cm, y compris
le mur de refend qui joint les parties (A) et (B).
J'ai monté une carte PCI WiFi sur ma passerelle (en E), et j'ai une
carte WiFi cardbus sur mon portable, le tout en 802.11g.
Tant que le portable est dans la partie (B), tout va bien ; dès que je
passe la porte de communication P pour aller vers (A), je perds le
signal. Le signal est aussi suffisant sur le chemin.
Pour couvrir la partie (A), j'ai vu plusieurs possibilités, mais je ne
sais pas laquelle serait la meilleure :
- relier la carte PCI à une antenne d'intérieure fixée en hauteur ;
- tirer un cable de la passerelle E vers la partie (A) pour y mettre une
antenne (environ 5 m en direct, mais il faudrait plutôt compter 8 m
pour passer le fil proprement) ;
- mettre un amplificateur / répéteur vers la porte P ;
- autre solution ?
Merci de vos commentaires et retours d'expériences !
--
Th. Thomas.
Bonjour,
un câble d'antenne Wifi de 8m est beaucoup trop long! Etant données la
fréquence élevée du Wifi (autour de 2 Ghz) et la puissance de sortie d'une
carte Wifi, l'atténuation du signal dûe aux pertes dans le câble et les
connecteurs serait si importante qu'il n'y aurait plus aucun signal à
l'extremité du câble (et même bien avant) :-)
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi
utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys
WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces
A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une
directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être
un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent
confirmer ou contredire.. :-)
+--------------------------+-------------------------+ | | E | | | | J | | | a | | | r | (A) | (B) | d | | | i | = | n | P | | = | +--------------------------+-------------------------+
Les murs représentés en - et | sont en pisé d'environ 80 cm, y compris le mur de refend qui joint les parties (A) et (B).
J'ai monté une carte PCI WiFi sur ma passerelle (en E), et j'ai une carte WiFi cardbus sur mon portable, le tout en 802.11g.
Tant que le portable est dans la partie (B), tout va bien ; dès que je passe la porte de communication P pour aller vers (A), je perds le signal. Le signal est aussi suffisant sur le chemin.
Pour couvrir la partie (A), j'ai vu plusieurs possibilités, mais je ne sais pas laquelle serait la meilleure :
- relier la carte PCI à une antenne d'intérieure fixée en hauteur ; - tirer un cable de la passerelle E vers la partie (A) pour y mettre une antenne (environ 5 m en direct, mais il faudrait plutôt compter 8 m pour passer le fil proprement) ; - mettre un amplificateur / répéteur vers la porte P ; - autre solution ?
Merci de vos commentaires et retours d'expériences ! -- Th. Thomas.
Bonjour,
un câble d'antenne Wifi de 8m est beaucoup trop long! Etant données la fréquence élevée du Wifi (autour de 2 Ghz) et la puissance de sortie d'une carte Wifi, l'atténuation du signal dûe aux pertes dans le câble et les connecteurs serait si importante qu'il n'y aurait plus aucun signal à l'extremité du câble (et même bien avant) :-)
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent confirmer ou contredire.. :-)
Antoine.
pchene
Bonjour,
Créer une liaison type bridge entre les deux. Utiliser une antenne plus sérieure que celle montée sur l'AP, antenne avec un gain minimum de 7db associer en amplificateur de signal
Personnelement je préfère le bridge. Mais toutes les AP ne possède pas nécessairement ce mode.
A+
Patrick
Bonjour,
Créer une liaison type bridge entre les deux.
Utiliser une antenne plus sérieure que celle montée sur l'AP, antenne
avec un gain minimum de 7db
associer en amplificateur de signal
Personnelement je préfère le bridge. Mais toutes les AP ne possède
pas nécessairement ce mode.
Créer une liaison type bridge entre les deux. Utiliser une antenne plus sérieure que celle montée sur l'AP, antenne avec un gain minimum de 7db associer en amplificateur de signal
Personnelement je préfère le bridge. Mais toutes les AP ne possède pas nécessairement ce mode.
A+
Patrick
Thierry Thomas
Lundi 30 octobre 2006 à 17:27 GMT, pchene a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Créer une liaison type bridge entre les deux. Utiliser une antenne plus sérieure que celle montée sur l'AP, antenne avec un gain minimum de 7db associer en amplificateur de signal
J'avais déjà pensé à une antenne plus puissante et à l'ampli, mais je me demande si ça suffirait - surtout après avoir vu les autres réponses.
Personnelement je préfère le bridge. Mais toutes les AP ne possède pas nécessairement ce mode.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire par un bridge : je n'ai pas un AP du commerce, mais un PC dans lequel j'ai des cartes réseau Ethernet et une carte WiFi PCI, et je peux donc en faire ce que je veux. Soit je fais un bridge entre la carte WiFi et la carte Ethernet, soit je les configure en deux réseaux indépendants avec la règle de routage qui va bien, mais ça ne jouera pas sur la puissance d'émission (j'ai déjà essayé les deux montages, pour jouer avec mes règles de pare-feu). Toute précision est donc bienvenue ! -- Th. Thomas.
Lundi 30 octobre 2006 à 17:27 GMT, pchene a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Créer une liaison type bridge entre les deux.
Utiliser une antenne plus sérieure que celle montée sur l'AP, antenne
avec un gain minimum de 7db
associer en amplificateur de signal
J'avais déjà pensé à une antenne plus puissante et à l'ampli, mais je me
demande si ça suffirait - surtout après avoir vu les autres réponses.
Personnelement je préfère le bridge. Mais toutes les AP ne possède
pas nécessairement ce mode.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire par un
bridge : je n'ai pas un AP du commerce, mais un PC dans lequel j'ai des
cartes réseau Ethernet et une carte WiFi PCI, et je peux donc en faire
ce que je veux. Soit je fais un bridge entre la carte WiFi et la carte
Ethernet, soit je les configure en deux réseaux indépendants avec la
règle de routage qui va bien, mais ça ne jouera pas sur la puissance
d'émission (j'ai déjà essayé les deux montages, pour jouer avec mes
règles de pare-feu). Toute précision est donc bienvenue !
--
Th. Thomas.
Lundi 30 octobre 2006 à 17:27 GMT, pchene a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Créer une liaison type bridge entre les deux. Utiliser une antenne plus sérieure que celle montée sur l'AP, antenne avec un gain minimum de 7db associer en amplificateur de signal
J'avais déjà pensé à une antenne plus puissante et à l'ampli, mais je me demande si ça suffirait - surtout après avoir vu les autres réponses.
Personnelement je préfère le bridge. Mais toutes les AP ne possède pas nécessairement ce mode.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire par un bridge : je n'ai pas un AP du commerce, mais un PC dans lequel j'ai des cartes réseau Ethernet et une carte WiFi PCI, et je peux donc en faire ce que je veux. Soit je fais un bridge entre la carte WiFi et la carte Ethernet, soit je les configure en deux réseaux indépendants avec la règle de routage qui va bien, mais ça ne jouera pas sur la puissance d'émission (j'ai déjà essayé les deux montages, pour jouer avec mes règles de pare-feu). Toute précision est donc bienvenue ! -- Th. Thomas.
Thierry Thomas
Lundi 30 octobre 2006 à 10:51 GMT, Antoine ROUCHET a écrit :
Bonjour,
Bonsoir, et merci pour la réponse,
un câble d'antenne Wifi de 8m est beaucoup trop long! Etant données la fréquence élevée du Wifi (autour de 2 Ghz) et la puissance de sortie d'une carte Wifi, l'atténuation du signal dûe aux pertes dans le câble et les connecteurs serait si importante qu'il n'y aurait plus aucun signal à l'extremité du câble (et même bien avant) :-)
C'est bien un peu ce que je craignais...
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent confirmer ou contredire.. :-)
Ça correspond à ma 3ème solution, sauf que je ne n'avais pas envisagé de déporter une des antennes : si quelqu'un a déjà tenté ce genre de manip', ça m'intéresse ! -- Th. Thomas.
Lundi 30 octobre 2006 à 10:51 GMT, Antoine ROUCHET a écrit :
Bonjour,
Bonsoir, et merci pour la réponse,
un câble d'antenne Wifi de 8m est beaucoup trop long! Etant données la
fréquence élevée du Wifi (autour de 2 Ghz) et la puissance de sortie d'une
carte Wifi, l'atténuation du signal dûe aux pertes dans le câble et les
connecteurs serait si importante qu'il n'y aurait plus aucun signal à
l'extremité du câble (et même bien avant) :-)
C'est bien un peu ce que je craignais...
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi
utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys
WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces
A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une
directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être
un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent
confirmer ou contredire.. :-)
Ça correspond à ma 3ème solution, sauf que je ne n'avais pas envisagé
de déporter une des antennes : si quelqu'un a déjà tenté ce genre de
manip', ça m'intéresse !
--
Th. Thomas.
Lundi 30 octobre 2006 à 10:51 GMT, Antoine ROUCHET a écrit :
Bonjour,
Bonsoir, et merci pour la réponse,
un câble d'antenne Wifi de 8m est beaucoup trop long! Etant données la fréquence élevée du Wifi (autour de 2 Ghz) et la puissance de sortie d'une carte Wifi, l'atténuation du signal dûe aux pertes dans le câble et les connecteurs serait si importante qu'il n'y aurait plus aucun signal à l'extremité du câble (et même bien avant) :-)
C'est bien un peu ce que je craignais...
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent confirmer ou contredire.. :-)
Ça correspond à ma 3ème solution, sauf que je ne n'avais pas envisagé de déporter une des antennes : si quelqu'un a déjà tenté ce genre de manip', ça m'intéresse ! -- Th. Thomas.
pchene
Bonjour,
Donc je reformules la solution bridge. A voir en terme de fonctionnalité. Après solution à base de PC ou équipement du commerce (AP)
Fonction distribution internet : Un modem ADSL connecté à un routeur. Le routeur posséde une fonction wifi. Ce qui permet de créer une première AP avec son propre SSID et son propre Channel et son propre Cryptage (si nécessaire). Nous sommes dans la conf classique d'une AP wifi.
Fonction Bridge : On connecte une AP qui connaisse le mode bridge. Elle crée un pont entre le routeur et et une seconde AP. Cette AP Bridge, on la connecte au routeur, on lui attribut son SSID (différent de l'autre tant qu'a faire), un channel (different de l'autre) et son cryptage (si nécessaire).
La fonction distribution internet et la fonction bridge sont dans ton local A.
Local B : On installe une AP qui comprenne le mode bridge. On lui attribut le même SSID, le même channel et le même cryptage que l'AP bridge du local A. Donc notre pont est crée entre le local A et le local B. La couverture wifi du local A est assurée par le routeur wifi Notre AP bridgé du local B assure aussi la fonction d'AP classique. Chez Dlink ce mode s'appelle Multimode Bridge et chez Asus il s'appel Hybrid. Donc la couverture wifi du local B est assurée par l'AP du local B.
Mon expérience perso : Actuellement j'ai deux maisons mityoenes avec un mur frolant le metre en épaisseur. Dans la maison B (ton local B) il n'y avait pas un signal suffisant depuis la maison A pour assurer une couverture totale dans la maison B. Et ceci malgré l'utilisation d'antennes avec des gains importants. Au final aujourd'hui le bridge de la maison A possède une antenne omnidirectionnelle de 7dbi. L'AP de la maison B possède son antenne d'origine. J'ai aussi fait une tentative avec la fonction repeater (sorte de relais herzien) d'une des AP le résultat était plusque décevant car chute très importante du de la bande passante.
Les équipements sont mixtes en terme de marques d'AP : Maison A -> DWL-2000AP+ et Maison B disque dur AP avec serveur ftp -> Asus WL-HDD 2,5 pouce.
La solution Asus aurait pu être remplacé par une DWL-2000AP+ , cela venait du fait que j'avais besoin d'un NAS pour partager indépendament des ordi des données.
L'AP DWL-2000AP+ n'est plus distribué par Dlink mais ils distribuent de nouveaux produits comme DWL-2100AP
En espérant avoir répondu à ton interrogation.
A+
Patrick
Bonjour,
Donc je reformules la solution bridge. A voir en terme de
fonctionnalité. Après solution à base de PC ou équipement du
commerce (AP)
Fonction distribution internet :
Un modem ADSL connecté à un routeur. Le routeur posséde une fonction
wifi. Ce qui permet de créer une première AP avec son propre SSID et
son propre Channel et son propre Cryptage (si nécessaire). Nous sommes
dans la conf classique d'une AP wifi.
Fonction Bridge :
On connecte une AP qui connaisse le mode bridge. Elle crée un pont
entre le routeur et et une seconde AP. Cette AP Bridge, on la connecte
au routeur, on lui attribut son SSID (différent de l'autre tant qu'a
faire), un channel (different de l'autre) et son cryptage (si
nécessaire).
La fonction distribution internet et la fonction bridge sont dans ton
local A.
Local B :
On installe une AP qui comprenne le mode bridge. On lui attribut le
même SSID, le même channel et le même cryptage que l'AP bridge du
local A. Donc notre pont est crée entre le local A et le local B.
La couverture wifi du local A est assurée par le routeur wifi
Notre AP bridgé du local B assure aussi la fonction d'AP classique.
Chez Dlink ce mode s'appelle Multimode Bridge et chez Asus il s'appel
Hybrid.
Donc la couverture wifi du local B est assurée par l'AP du local B.
Mon expérience perso :
Actuellement j'ai deux maisons mityoenes avec un mur frolant le metre
en épaisseur. Dans la maison B (ton local B) il n'y avait pas un
signal suffisant depuis la maison A pour assurer une couverture totale
dans la maison B. Et ceci malgré l'utilisation d'antennes avec des
gains importants.
Au final aujourd'hui le bridge de la maison A possède une antenne
omnidirectionnelle de 7dbi. L'AP de la maison B possède son antenne
d'origine.
J'ai aussi fait une tentative avec la fonction repeater (sorte de
relais herzien) d'une des AP le résultat était plusque décevant car
chute très importante du de la bande passante.
Les équipements sont mixtes en terme de marques d'AP : Maison A ->
DWL-2000AP+ et Maison B disque dur AP avec serveur ftp -> Asus WL-HDD
2,5 pouce.
La solution Asus aurait pu être remplacé par une DWL-2000AP+ , cela
venait du fait que j'avais besoin d'un NAS pour partager indépendament
des ordi des données.
L'AP DWL-2000AP+ n'est plus distribué par Dlink mais ils distribuent
de nouveaux produits comme DWL-2100AP
Donc je reformules la solution bridge. A voir en terme de fonctionnalité. Après solution à base de PC ou équipement du commerce (AP)
Fonction distribution internet : Un modem ADSL connecté à un routeur. Le routeur posséde une fonction wifi. Ce qui permet de créer une première AP avec son propre SSID et son propre Channel et son propre Cryptage (si nécessaire). Nous sommes dans la conf classique d'une AP wifi.
Fonction Bridge : On connecte une AP qui connaisse le mode bridge. Elle crée un pont entre le routeur et et une seconde AP. Cette AP Bridge, on la connecte au routeur, on lui attribut son SSID (différent de l'autre tant qu'a faire), un channel (different de l'autre) et son cryptage (si nécessaire).
La fonction distribution internet et la fonction bridge sont dans ton local A.
Local B : On installe une AP qui comprenne le mode bridge. On lui attribut le même SSID, le même channel et le même cryptage que l'AP bridge du local A. Donc notre pont est crée entre le local A et le local B. La couverture wifi du local A est assurée par le routeur wifi Notre AP bridgé du local B assure aussi la fonction d'AP classique. Chez Dlink ce mode s'appelle Multimode Bridge et chez Asus il s'appel Hybrid. Donc la couverture wifi du local B est assurée par l'AP du local B.
Mon expérience perso : Actuellement j'ai deux maisons mityoenes avec un mur frolant le metre en épaisseur. Dans la maison B (ton local B) il n'y avait pas un signal suffisant depuis la maison A pour assurer une couverture totale dans la maison B. Et ceci malgré l'utilisation d'antennes avec des gains importants. Au final aujourd'hui le bridge de la maison A possède une antenne omnidirectionnelle de 7dbi. L'AP de la maison B possède son antenne d'origine. J'ai aussi fait une tentative avec la fonction repeater (sorte de relais herzien) d'une des AP le résultat était plusque décevant car chute très importante du de la bande passante.
Les équipements sont mixtes en terme de marques d'AP : Maison A -> DWL-2000AP+ et Maison B disque dur AP avec serveur ftp -> Asus WL-HDD 2,5 pouce.
La solution Asus aurait pu être remplacé par une DWL-2000AP+ , cela venait du fait que j'avais besoin d'un NAS pour partager indépendament des ordi des données.
L'AP DWL-2000AP+ n'est plus distribué par Dlink mais ils distribuent de nouveaux produits comme DWL-2100AP
En espérant avoir répondu à ton interrogation.
A+
Patrick
Thierry Thomas
Mardi 31 octobre 2006 à 11:01 GMT, pchene a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Mon expérience perso : Actuellement j'ai deux maisons mityoenes avec un mur frolant le metre en épaisseur. Dans la maison B (ton local B) il n'y avait pas un signal suffisant depuis la maison A pour assurer une couverture totale dans la maison B. Et ceci malgré l'utilisation d'antennes avec des gains importants. Au final aujourd'hui le bridge de la maison A possède une antenne omnidirectionnelle de 7dbi. L'AP de la maison B possède son antenne d'origine.
Merci pour ces explicvations ! J'ai vu qu'on pouvait trouver ce genre de points d'accès pour ~85 ¤, je vais étudier ça. -- Th. Thomas.
Mardi 31 octobre 2006 à 11:01 GMT, pchene a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Mon expérience perso :
Actuellement j'ai deux maisons mityoenes avec un mur frolant le metre
en épaisseur. Dans la maison B (ton local B) il n'y avait pas un
signal suffisant depuis la maison A pour assurer une couverture totale
dans la maison B. Et ceci malgré l'utilisation d'antennes avec des
gains importants.
Au final aujourd'hui le bridge de la maison A possède une antenne
omnidirectionnelle de 7dbi. L'AP de la maison B possède son antenne
d'origine.
Merci pour ces explicvations ! J'ai vu qu'on pouvait trouver ce genre
de points d'accès pour ~85 ¤, je vais étudier ça.
--
Th. Thomas.
Mardi 31 octobre 2006 à 11:01 GMT, pchene a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Mon expérience perso : Actuellement j'ai deux maisons mityoenes avec un mur frolant le metre en épaisseur. Dans la maison B (ton local B) il n'y avait pas un signal suffisant depuis la maison A pour assurer une couverture totale dans la maison B. Et ceci malgré l'utilisation d'antennes avec des gains importants. Au final aujourd'hui le bridge de la maison A possède une antenne omnidirectionnelle de 7dbi. L'AP de la maison B possède son antenne d'origine.
Merci pour ces explicvations ! J'ai vu qu'on pouvait trouver ce genre de points d'accès pour ~85 ¤, je vais étudier ça. -- Th. Thomas.
Robert Nagel
Am/Le 30.10.2006 11:51 gab Antoine ROUCHET kund/nous a dit: []
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent confirmer ou contredire.. :-)
Ca marche dans le cas, que il y a seulement un "client", qui est brancher sur le reseau wifi. Les deux antennes (Linksys wrt54gl, qui est tres bien) peuvent capter tous les deux, mais seulement *une* peut emettre (diversity). Les anciens wrt54g, quelques wrt54gs y tous les wrt54gl peuvent etre "flasher" avec "DD-WRT", ce que peut permettre de augmenter la puissance emetteur, pour compenser les pertes du coaxiale. Attention de ne pas emettre trop puissant, si il y a des voisins (Francais n'est pas ma langue maternelle) HTH Robert
-- Bei Antw. an Mailadr. das Wort "News" in Betreff einfügen! Please write "News" in "Object:" if you mail me! Hier wächst das FLI4L-geroutete Lan/Wlan - z.Zt 10 Cl. http://www.corbieresnet.de/ort.php?id=9
Am/Le 30.10.2006 11:51 gab Antoine ROUCHET kund/nous a dit:
[]
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi
utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys
WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces
A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une
directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être
un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent
confirmer ou contredire.. :-)
Ca marche dans le cas, que il y a seulement un "client", qui est
brancher sur le reseau wifi.
Les deux antennes (Linksys wrt54gl, qui est tres bien) peuvent capter
tous les deux, mais seulement *une* peut emettre (diversity).
Les anciens wrt54g, quelques wrt54gs y tous les wrt54gl peuvent etre
"flasher" avec "DD-WRT", ce que peut permettre de augmenter la puissance
emetteur, pour compenser les pertes du coaxiale.
Attention de ne pas emettre trop puissant, si il y a des voisins
(Francais n'est pas ma langue maternelle)
HTH
Robert
--
Bei Antw. an Mailadr. das Wort "News" in Betreff einfügen!
Please write "News" in "Object:" if you mail me!
Hier wächst das FLI4L-geroutete Lan/Wlan - z.Zt 10 Cl.
http://www.corbieresnet.de/ort.php?id=9
Am/Le 30.10.2006 11:51 gab Antoine ROUCHET kund/nous a dit: []
Une idée de solution serait peut-être d'utiliser un point d'accès wifi utilisant deux antennes (pas mal le font, certains de la gamme Linksys WRT54g par exemple), de le fixer ou poser près du mur qui sépare les pièces A et B et de placer si nécéssaire une antenne dans chaque pièce, une directement sur le routeur et l'autre grace à un câble *court* et peut-être un petit trou dans le mur, dans l'autre pièce.
Je ne suis pas certain de la validité de cette idée donc si d'autres peuvent confirmer ou contredire.. :-)
Ca marche dans le cas, que il y a seulement un "client", qui est brancher sur le reseau wifi. Les deux antennes (Linksys wrt54gl, qui est tres bien) peuvent capter tous les deux, mais seulement *une* peut emettre (diversity). Les anciens wrt54g, quelques wrt54gs y tous les wrt54gl peuvent etre "flasher" avec "DD-WRT", ce que peut permettre de augmenter la puissance emetteur, pour compenser les pertes du coaxiale. Attention de ne pas emettre trop puissant, si il y a des voisins (Francais n'est pas ma langue maternelle) HTH Robert
-- Bei Antw. an Mailadr. das Wort "News" in Betreff einfügen! Please write "News" in "Object:" if you mail me! Hier wächst das FLI4L-geroutete Lan/Wlan - z.Zt 10 Cl. http://www.corbieresnet.de/ort.php?id=9
Benoit Izac
Bonjour,
le 01/11/2006 à 12:56, Robert Nagel a écrit dans le message <eia21o$4tc$ :
Les deux antennes (Linksys wrt54gl, qui est tres bien) peuvent capter tous les deux, mais seulement *une* peut emettre (diversity). Les anciens wrt54g, quelques wrt54gs y tous les wrt54gl peuvent etre "flasher" avec "DD-WRT", ce que peut permettre de augmenter la puissance emetteur, pour compenser les pertes du coaxiale.
Ce n'est jamais bon d'augmenter la puissance d'émission, du part c'est illégal et d'autre part, tu n'augmentes la marge sur ton bilan de liaison que dans un sens, ce qui n'a aucun intérêt car ton point d'accès ne recevra pas les réponses.
La meilleure chose à faire est de mettre un antenne avec un gain plus élevé, de préférence omnidirectionnel car les antennes directives peuvent avoir une ouverture un peu juste pour couvrir toutes les zones d'une habitation.
J'ai acheté récemment un Linksys WRT54GL et je dois avouer que j'ai été agréablement surpris par la portée des antennes d'origines ; sachant que l'on trouve facilement des antennes de remplacement avec un gain élevé (7 dBi soit environ 5 dB de plus que celles d'origines).
Mais le mieux est encore d'essayer, le prix d'un tel AP est raisonnable (dans les 75 ¤ + éventuellement les antennes dans les 50 ¤ si ça ne fonctionne pas d'origine). Ça permet de faire bien plus : pour ma part il fait office de firewall, de serveur de noms, de temps et DHCP. Il peut aussi servir de bridge wifi-ethernet, il est silencieux, on peut donc le mettre n'importe et pour conclure il consomme peu.
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 01/11/2006 à 12:56, Robert Nagel a écrit dans le message
<eia21o$4tc$1@news.tiscali.fr> :
Les deux antennes (Linksys wrt54gl, qui est tres bien) peuvent capter
tous les deux, mais seulement *une* peut emettre (diversity).
Les anciens wrt54g, quelques wrt54gs y tous les wrt54gl peuvent etre
"flasher" avec "DD-WRT", ce que peut permettre de augmenter la
puissance emetteur, pour compenser les pertes du coaxiale.
Ce n'est jamais bon d'augmenter la puissance d'émission, du part c'est
illégal et d'autre part, tu n'augmentes la marge sur ton bilan de
liaison que dans un sens, ce qui n'a aucun intérêt car ton point d'accès
ne recevra pas les réponses.
La meilleure chose à faire est de mettre un antenne avec un gain plus
élevé, de préférence omnidirectionnel car les antennes directives
peuvent avoir une ouverture un peu juste pour couvrir toutes les zones
d'une habitation.
J'ai acheté récemment un Linksys WRT54GL et je dois avouer que j'ai été
agréablement surpris par la portée des antennes d'origines ; sachant que
l'on trouve facilement des antennes de remplacement avec un gain élevé
(7 dBi soit environ 5 dB de plus que celles d'origines).
Mais le mieux est encore d'essayer, le prix d'un tel AP est raisonnable
(dans les 75 ¤ + éventuellement les antennes dans les 50 ¤ si ça ne
fonctionne pas d'origine). Ça permet de faire bien plus : pour ma part
il fait office de firewall, de serveur de noms, de temps et DHCP. Il
peut aussi servir de bridge wifi-ethernet, il est silencieux, on peut
donc le mettre n'importe et pour conclure il consomme peu.
le 01/11/2006 à 12:56, Robert Nagel a écrit dans le message <eia21o$4tc$ :
Les deux antennes (Linksys wrt54gl, qui est tres bien) peuvent capter tous les deux, mais seulement *une* peut emettre (diversity). Les anciens wrt54g, quelques wrt54gs y tous les wrt54gl peuvent etre "flasher" avec "DD-WRT", ce que peut permettre de augmenter la puissance emetteur, pour compenser les pertes du coaxiale.
Ce n'est jamais bon d'augmenter la puissance d'émission, du part c'est illégal et d'autre part, tu n'augmentes la marge sur ton bilan de liaison que dans un sens, ce qui n'a aucun intérêt car ton point d'accès ne recevra pas les réponses.
La meilleure chose à faire est de mettre un antenne avec un gain plus élevé, de préférence omnidirectionnel car les antennes directives peuvent avoir une ouverture un peu juste pour couvrir toutes les zones d'une habitation.
J'ai acheté récemment un Linksys WRT54GL et je dois avouer que j'ai été agréablement surpris par la portée des antennes d'origines ; sachant que l'on trouve facilement des antennes de remplacement avec un gain élevé (7 dBi soit environ 5 dB de plus que celles d'origines).
Mais le mieux est encore d'essayer, le prix d'un tel AP est raisonnable (dans les 75 ¤ + éventuellement les antennes dans les 50 ¤ si ça ne fonctionne pas d'origine). Ça permet de faire bien plus : pour ma part il fait office de firewall, de serveur de noms, de temps et DHCP. Il peut aussi servir de bridge wifi-ethernet, il est silencieux, on peut donc le mettre n'importe et pour conclure il consomme peu.
