Sarko présentera son avant-projet de loi antiterroriste ce soir (Fr3)
dans /pièces à conviction/ : *Terrorisme, la nouvelle menace* et
voilà-t-y pas qu'on apprend que ce matin l'AFP nous apprend ce matin
l'are-station de sept personnes soupçonnées d'appartenir à un groupe
islamiste
:http://www.edicom.ch/news/international/050926114822.mo.shtml
LOL Ah ça c'est sûr "l'entourage du ministre", ne va pas charger "le ministre"
je suis d'accords avec toi sur ce point, mais là où je ne le suis pas du tout, c'est que pourquoi voudrais tu retenir les affirmations du PS et de certains journalistes et d'autre part ne pas prendre en considération ce que déclare son entourage ? Et si, d'ailleurs je le pense sincérement hors toute considération politique, ce que son entourage a déclarer était exact, pourquoi ne devrions nous pas les croire ? Simplement parceque d'autres soulevent une polémique alors ils ont forcement raison ? Je pense que nous aurions eu à nous inquiéter s'il avait dis "les personnes que nous sommes venuent chercher à Tappes et à Evreux...". A+
Et si nous allions lire la presse étrangère : http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid&art_id$2260
(...) Un peu plus gênant: ladite émission de télévision avait été enregistrée mercredi dernier. Dès lors, la confidence ministérielle, faite devant une vingtaine de techniciens et journalistes présents sur le plateau, datait de près d'une semaine, avec tous les risques que cela pouvait faire peser sur le bon déroulement de l'opération. L'opposition socialiste, du coup, demandait «solennellement» des explications. Elles venaient de l'entourage du ministre: le coup de filet évoqué à l'écran aurait, en fait, eu lieu deux jours avant l'enregistrement de l'émission.
Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates et aurait perdu de vue la diffusion en différé de l'émission. Venant d'un homme connu pour son «intempérance médiatique» et sa maîtrise de la télé, le propos n'a pas totalement convaincu.
-- Beep Beep
jjackg a couché sur son écran :
LOL
Ah ça c'est sûr "l'entourage du ministre", ne va pas charger "le
ministre"
je suis d'accords avec toi sur ce point, mais là où je ne le suis pas du
tout, c'est que pourquoi voudrais tu retenir les affirmations du PS et de
certains journalistes et d'autre part ne pas prendre en considération ce que
déclare son entourage ?
Et si, d'ailleurs je le pense sincérement hors toute considération politique,
ce que son entourage a déclarer était exact, pourquoi ne devrions nous pas
les croire ? Simplement parceque d'autres soulevent une polémique alors ils
ont forcement raison ?
Je pense que nous aurions eu à nous inquiéter s'il avait dis "les personnes
que nous sommes venuent chercher à Tappes et à Evreux...".
A+
Et si nous allions lire la presse étrangère :
http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid&art_id$2260
(...)
Un peu plus gênant: ladite émission de télévision avait été enregistrée
mercredi dernier. Dès lors, la confidence ministérielle, faite devant
une vingtaine de techniciens et journalistes présents sur le plateau,
datait de près d'une semaine, avec tous les risques que cela pouvait
faire peser sur le bon déroulement de l'opération. L'opposition
socialiste, du coup, demandait «solennellement» des explications. Elles
venaient de l'entourage du ministre: le coup de filet évoqué à l'écran
aurait, en fait, eu lieu deux jours avant l'enregistrement de
l'émission.
Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans
les dates et aurait perdu de vue la diffusion en différé de l'émission.
Venant d'un homme connu pour son «intempérance médiatique» et sa
maîtrise de la télé, le propos n'a pas totalement convaincu.
LOL Ah ça c'est sûr "l'entourage du ministre", ne va pas charger "le ministre"
je suis d'accords avec toi sur ce point, mais là où je ne le suis pas du tout, c'est que pourquoi voudrais tu retenir les affirmations du PS et de certains journalistes et d'autre part ne pas prendre en considération ce que déclare son entourage ? Et si, d'ailleurs je le pense sincérement hors toute considération politique, ce que son entourage a déclarer était exact, pourquoi ne devrions nous pas les croire ? Simplement parceque d'autres soulevent une polémique alors ils ont forcement raison ? Je pense que nous aurions eu à nous inquiéter s'il avait dis "les personnes que nous sommes venuent chercher à Tappes et à Evreux...". A+
Et si nous allions lire la presse étrangère : http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid&art_id$2260
(...) Un peu plus gênant: ladite émission de télévision avait été enregistrée mercredi dernier. Dès lors, la confidence ministérielle, faite devant une vingtaine de techniciens et journalistes présents sur le plateau, datait de près d'une semaine, avec tous les risques que cela pouvait faire peser sur le bon déroulement de l'opération. L'opposition socialiste, du coup, demandait «solennellement» des explications. Elles venaient de l'entourage du ministre: le coup de filet évoqué à l'écran aurait, en fait, eu lieu deux jours avant l'enregistrement de l'émission.
Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates et aurait perdu de vue la diffusion en différé de l'émission. Venant d'un homme connu pour son «intempérance médiatique» et sa maîtrise de la télé, le propos n'a pas totalement convaincu.
-- Beep Beep
Verogpx
Bon jour/soir,
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Verogpx a écrit dans le message : 433a6ae5$0$27408$
mais il n'y a pas que le terrorisme qui créé un climat d'insécurité...
c'est uniquement le JT qui créé un climat d'insécurité. si tu n'ecoutes pas ces trucs, tu vis dans un très bon climat et c'est pas se mettre la tête dans le sable, puisque en pratique la probabilité de se prendre une bombe ou de ce faire violer est archi faible...
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent bien la vie quand même...
Véro
Bon jour/soir,
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Verogpx <verogpx@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
433a6ae5$0$27408$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
mais il n'y a pas que le terrorisme qui créé un climat
d'insécurité...
c'est uniquement le JT qui créé un climat d'insécurité.
si tu n'ecoutes pas ces trucs, tu vis dans un très bon climat
et c'est pas se mettre la tête dans le sable, puisque en pratique
la probabilité de se prendre une bombe ou de ce faire violer
est archi faible...
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le
vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent
bien la vie quand même...
Verogpx a écrit dans le message : 433a6ae5$0$27408$
mais il n'y a pas que le terrorisme qui créé un climat d'insécurité...
c'est uniquement le JT qui créé un climat d'insécurité. si tu n'ecoutes pas ces trucs, tu vis dans un très bon climat et c'est pas se mettre la tête dans le sable, puisque en pratique la probabilité de se prendre une bombe ou de ce faire violer est archi faible...
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent bien la vie quand même...
Véro
Sirius
Au sommet de son art, Verogpx a pondu :
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent bien la vie quand même...
Jamais arrivé, comme la plupart de nous tous. Si, un autoradio en 98.
Au sommet de son art, Verogpx a pondu :
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le
vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent
bien la vie quand même...
Jamais arrivé, comme la plupart de nous tous.
Si, un autoradio en 98.
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent bien la vie quand même...
Jamais arrivé, comme la plupart de nous tous. Si, un autoradio en 98.
macros
"Verogpx" a écrit dans le message de news: 433a7632$0$985$
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent bien la vie quand même...
Dans ce cas, je puis comprendre ce sentiment d'insécurité en ville. Mais comment l'expliquer en province où il ne se passe quasiment rien?
"Verogpx" <verogpx@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
433a7632$0$985$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le
vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te
pourrissent bien la vie quand même...
Dans ce cas, je puis comprendre ce sentiment d'insécurité en ville. Mais
comment l'expliquer en province où il ne se passe quasiment rien?
"Verogpx" a écrit dans le message de news: 433a7632$0$985$
sans aller jusqu'aux extrêmes (bombe et viol) il y a l'agression et/ou le vol de son sac, portable, bijoux, voiture et accessoires qui te pourrissent bien la vie quand même...
Dans ce cas, je puis comprendre ce sentiment d'insécurité en ville. Mais comment l'expliquer en province où il ne se passe quasiment rien?
jjackg
bonjour,
Beep Beep wrote:
Et si nous allions lire la presse étrangère : http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid&art_id$2260
(...) Un peu plus gênant: ladite émission de télévision avait été enregistrée mercredi dernier. Dès lors, la confidence ministérielle, faite devant une vingtaine de techniciens et journalistes présents sur le plateau, datait de près d'une semaine, avec tous les risques que cela pouvait faire peser sur le bon déroulement de l'opération. L'opposition socialiste, du coup, demandait «solennellement» des explications. Elles venaient de l'entourage du ministre: le coup de filet évoqué à l'écran aurait, en fait, eu lieu deux jours avant l'enregistrement de l'émission.
Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates et aurait perdu de vue la diffusion en différé de l'émission. Venant d'un homme connu pour son «intempérance médiatique» et sa maîtrise de la télé, le propos n'a pas totalement convaincu.
ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le même. De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du 19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement. Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN" ou encore comme je te le disait dans mon précédent message "les personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...". Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que nous sommes allés chercher CE LUNDI.." n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un lundi. Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;) Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce que l'on affirme. Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du 26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse l'etre.
-- pour répondre enlever la cle
bonjour,
Beep Beep wrote:
Et si nous allions lire la presse étrangère :
http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid&art_id$2260
(...)
Un peu plus gênant: ladite émission de télévision avait été
enregistrée mercredi dernier. Dès lors, la confidence ministérielle,
faite devant une vingtaine de techniciens et journalistes présents
sur le plateau, datait de près d'une semaine, avec tous les risques
que cela pouvait faire peser sur le bon déroulement de l'opération.
L'opposition socialiste, du coup, demandait «solennellement» des
explications. Elles venaient de l'entourage du ministre: le coup de
filet évoqué à l'écran aurait, en fait, eu lieu deux jours avant
l'enregistrement de l'émission.
Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans
les dates et aurait perdu de vue la diffusion en différé de
l'émission. Venant d'un homme connu pour son «intempérance
médiatique» et sa maîtrise de la télé, le propos n'a pas totalement
convaincu.
ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le
même.
De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un
peu emmêlé les pinceaux dans
les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates
justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du
19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement.
Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN"
ou encore comme je te le disait dans mon précédent message "les
personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...".
Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque
visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que
nous sommes allés chercher CE LUNDI.."
n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un
lundi.
Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre
n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;)
Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre
je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse
accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce
que l'on affirme.
Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du
26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour
l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse
l'etre.
Et si nous allions lire la presse étrangère : http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid&art_id$2260
(...) Un peu plus gênant: ladite émission de télévision avait été enregistrée mercredi dernier. Dès lors, la confidence ministérielle, faite devant une vingtaine de techniciens et journalistes présents sur le plateau, datait de près d'une semaine, avec tous les risques que cela pouvait faire peser sur le bon déroulement de l'opération. L'opposition socialiste, du coup, demandait «solennellement» des explications. Elles venaient de l'entourage du ministre: le coup de filet évoqué à l'écran aurait, en fait, eu lieu deux jours avant l'enregistrement de l'émission.
Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates et aurait perdu de vue la diffusion en différé de l'émission. Venant d'un homme connu pour son «intempérance médiatique» et sa maîtrise de la télé, le propos n'a pas totalement convaincu.
ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le même. De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du 19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement. Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN" ou encore comme je te le disait dans mon précédent message "les personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...". Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que nous sommes allés chercher CE LUNDI.." n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un lundi. Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;) Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce que l'on affirme. Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du 26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse l'etre.
-- pour répondre enlever la cle
Beep Beep
jjackg a couché sur son écran :
(...) ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le même. De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du 19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement. Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN" ou encore comme je te le disait dans mon précédent message "les personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...". Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que nous sommes allés chercher CE LUNDI.."
"A la minute à laquelle je vous parle, des arrestations ont eu lieu. Ce sont des arrestations préventives..."
hum, hum, hum !!!
Tu te rappelles en 2003, Sarko s'était félicité de l'arrestation d'Yvan Colonna, assassin présumé du Préfet Erignac intervenue deux jours avant le référendum sur la Corse...
n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un lundi. Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;) Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce que l'on affirme. Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du 26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse l'etre.
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se livrer à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
-- Beep Beep
jjackg a couché sur son écran :
(...)
ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le même.
De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu
emmêlé les pinceaux dans
les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates
justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du 19
septembre soit 2 jours avant l'enregistrement.
Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN" ou
encore comme je te le disait dans mon précédent message "les
personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...".
Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque
visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que nous
sommes allés chercher CE LUNDI.."
"A la minute à laquelle je vous parle, des arrestations ont eu lieu. Ce
sont des arrestations préventives..."
hum, hum, hum !!!
Tu te rappelles en 2003, Sarko s'était félicité de l'arrestation d'Yvan
Colonna, assassin présumé du Préfet Erignac intervenue deux jours avant
le référendum sur la Corse...
n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un
lundi.
Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre
n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;)
Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre je
réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse accuser
quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce que l'on
affirme.
Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du 26
septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour l'instant ce
n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse l'etre.
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se livrer
à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
(...) ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le même. De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du 19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement. Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN" ou encore comme je te le disait dans mon précédent message "les personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...". Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que nous sommes allés chercher CE LUNDI.."
"A la minute à laquelle je vous parle, des arrestations ont eu lieu. Ce sont des arrestations préventives..."
hum, hum, hum !!!
Tu te rappelles en 2003, Sarko s'était félicité de l'arrestation d'Yvan Colonna, assassin présumé du Préfet Erignac intervenue deux jours avant le référendum sur la Corse...
n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un lundi. Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;) Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce que l'on affirme. Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du 26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse l'etre.
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se livrer à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
-- Beep Beep
jjackg
bonjour,
Beep Beep wrote:
jjackg a couché sur son écran :
(...) ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le même. De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du 19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement. Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN" ou encore comme je te le disait dans mon précédent message "les personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...". Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que nous sommes allés chercher CE LUNDI.."
"A la minute à laquelle je vous parle, des arrestations ont eu lieu. Ce sont des arrestations préventives..."
oui bien sure, mais ça reste malgrés tout trop imprécis, il y aurait encore malheureusement matiére à jouer sur les mots.
hum, hum, hum !!!
Tu te rappelles en 2003, Sarko s'était félicité de l'arrestation d'Yvan Colonna, assassin présumé du Préfet Erignac intervenue deux jours avant le référendum sur la Corse...
n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un lundi. Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;) Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce que l'on affirme. Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du 26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse l'etre.
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se livrer à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
ça je n'ai pas dire le contraire, au moins nous pourrions peu etre être d'accords sur un point. ;)
-- pour répondre enlever la cle
bonjour,
Beep Beep wrote:
jjackg a couché sur son écran :
(...)
ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours
le même. De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait
donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans
les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates
justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations
du 19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement.
Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE
MATIN" ou encore comme je te le disait dans mon précédent message
"les personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à
Evreux...".
Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque
visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes
que nous sommes allés chercher CE LUNDI.."
"A la minute à laquelle je vous parle, des arrestations ont eu lieu.
Ce sont des arrestations préventives..."
oui bien sure, mais ça reste malgrés tout trop imprécis, il y aurait
encore malheureusement matiére à jouer sur les mots.
hum, hum, hum !!!
Tu te rappelles en 2003, Sarko s'était félicité de l'arrestation
d'Yvan Colonna, assassin présumé du Préfet Erignac intervenue deux
jours avant le référendum sur la Corse...
n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également
un lundi.
Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26
septembre n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du
doute. ;) Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe
quel
autre je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on
puisse accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves
probantes de ce que l'on affirme.
Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien
du 26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour
l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela
puisse l'etre.
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se
livrer à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
ça je n'ai pas dire le contraire, au moins nous pourrions peu etre être
d'accords sur un point. ;)
(...) ça n'apporte absolument rien de plus, le point de vue est toujours le même. De plus lorsque l'on peu lire "Nicolas Sarkozy se serait donc juste un peu emmêlé les pinceaux dans les dates ", permet moi de te rapeller qu'il n'a pas donné de dates justement, il pouvait donc trés bien faire allusion aux arrestations du 19 septembre soit 2 jours avant l'enregistrement. Il n'a pas dit "les personnes que nous sommes allés chercher CE MATIN" ou encore comme je te le disait dans mon précédent message "les personnes que nous sommes venus chercher à Trappes et à Evreux...". Je vais même allé jusqu'à pousser le vice un peu plus loin puisque visiblement tu aimes le faire toi même, il aurait dis "les personnes que nous sommes allés chercher CE LUNDI.."
"A la minute à laquelle je vous parle, des arrestations ont eu lieu. Ce sont des arrestations préventives..."
oui bien sure, mais ça reste malgrés tout trop imprécis, il y aurait encore malheureusement matiére à jouer sur les mots.
hum, hum, hum !!!
Tu te rappelles en 2003, Sarko s'était félicité de l'arrestation d'Yvan Colonna, assassin présumé du Préfet Erignac intervenue deux jours avant le référendum sur la Corse...
n'aurais également rien prouvé de plus puisque le 19 était également un lundi. Des preuves irrefutables qu'il parlait bien des actions du 26 septembre n'existe pas, en justice on appelerait cela le benefice du doute. ;) Je le répéte, je ne suis pas pro Sarko, ce serait n'importe quel autre je réagirai de la même façon, ce qui me gene c'est que l'on puisse accuser quelqu'un sans avoir la certitude et des preuves probantes de ce que l'on affirme. Si l'avenir permet de mettre en évidence qu'il parlait vraiment bien du 26 septembre alors là ok je trouverai ça inadmissible, mais pour l'instant ce n'est pas le cas et je doute franchement que cela puisse l'etre.
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se livrer à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
ça je n'ai pas dire le contraire, au moins nous pourrions peu etre être d'accords sur un point. ;)
-- pour répondre enlever la cle
Beep Beep
jjackg a couché sur son écran :
(............)
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se livrer à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
ça je n'ai pas dire le contraire, au moins nous pourrions peu etre être d'accords sur un point. ;)
;-)
-- Beep Beep
jjackg a couché sur son écran :
(............)
Et puis franchement, qui peut croire que Sarko est capable de se
livrer à la moindre manipulation médiatique ? ;-)
ça je n'ai pas dire le contraire, au moins nous pourrions peu etre être
d'accords sur un point. ;)
