Juste 1 site www.forumsat.com pour prendre la température de sat2way,
en gros ils ont annoncée des débits, Qu'ils n'ont pas respectés, les
personnes ce retrouves bridés constamment en ce moment 66kbps en dow
26 en upp
Leur Faq a été modifie depuis la dénonciation sur le site www.forumsat.com
Sat2way des margoulins
"un utilisateur" a écrit dans le message de news:
Juste 1 site www.forumsat.com pour prendre la température de sat2way, en gros ils ont annoncée des débits, Qu'ils n'ont pas respectés, les personnes ce retrouves bridés constamment en ce moment 66kbps en dow 26 en upp
Dès qu'ils uppload et download un peu de trop 4go en upp/10go en download Alors qu'ils annoncent de l'illimité tout ça pour 118 mensuel
Méfie-vous
Leur Faq a été modifie depuis la dénonciation sur le site www.forumsat.com
Sat2way des margoulins
"un utilisateur" <jch4900@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:ec38798c.0401172353.3df81d4@posting.google.com...
Juste 1 site www.forumsat.com pour prendre la température de sat2way,
en gros ils ont annoncée des débits, Qu'ils n'ont pas respectés, les
personnes ce retrouves bridés constamment en ce moment 66kbps en dow
26 en upp
Leur Faq a été modifie depuis la dénonciation sur le site www.forumsat.com
Sat2way des margoulins
"un utilisateur" a écrit dans le message de news:
Juste 1 site www.forumsat.com pour prendre la température de sat2way, en gros ils ont annoncée des débits, Qu'ils n'ont pas respectés, les personnes ce retrouves bridés constamment en ce moment 66kbps en dow 26 en upp
Dès qu'ils uppload et download un peu de trop 4go en upp/10go en download Alors qu'ils annoncent de l'illimité tout ça pour 118 mensuel
Méfie-vous
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, (un utilisateur) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Juste 1 site www.forumsat.com pour prendre la température de sat2way, en gros ils ont annoncée des débits, Qu'ils n'ont pas respectés, les personnes ce retrouves bridés constamment en ce moment 66kbps en dow 26 en upp
Sur mes conseils (gasp), un de mes clients n'ayant pas accès à l'ADSL ni à aucune connexion permanente à Internet par voie terrestre, a opté pour une connexion bidirectionnelle par satellite.
Mon conseil s'est avéré judicieux, parce que le client a divisé son coût de connexion mensuel par quatre.
En revanche, il constate que sa connexion actuelle par satellite n'est pas plus rapide que lorsqu'il accédait au réseau en Numéris.
Pour défendre le satellite (et pourtant j'y croyais dur comme fer), j'en suis réduit à lui dire que effectivement c'est lent et peu performant, mais qu'au moins ça lui coûte quatre fois moins cher qu'avant.
Ce dont il convient et me remercie malgré les piètres performances du bidule, parce que ça lui fait économiser plein de sous. Ouf.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, jch4900@freesurf.fr (un
utilisateur) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Juste 1 site www.forumsat.com pour prendre la température de sat2way,
en gros ils ont annoncée des débits, Qu'ils n'ont pas respectés, les
personnes ce retrouves bridés constamment en ce moment 66kbps en dow
26 en upp
Sur mes conseils (gasp), un de mes clients n'ayant pas accès à l'ADSL ni
à aucune connexion permanente à Internet par voie terrestre, a opté pour
une connexion bidirectionnelle par satellite.
Mon conseil s'est avéré judicieux, parce que le client a divisé son coût
de connexion mensuel par quatre.
En revanche, il constate que sa connexion actuelle par satellite n'est
pas plus rapide que lorsqu'il accédait au réseau en Numéris.
Pour défendre le satellite (et pourtant j'y croyais dur comme fer), j'en
suis réduit à lui dire que effectivement c'est lent et peu performant,
mais qu'au moins ça lui coûte quatre fois moins cher qu'avant.
Ce dont il convient et me remercie malgré les piètres performances du
bidule, parce que ça lui fait économiser plein de sous. Ouf.
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, (un utilisateur) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Juste 1 site www.forumsat.com pour prendre la température de sat2way, en gros ils ont annoncée des débits, Qu'ils n'ont pas respectés, les personnes ce retrouves bridés constamment en ce moment 66kbps en dow 26 en upp
Sur mes conseils (gasp), un de mes clients n'ayant pas accès à l'ADSL ni à aucune connexion permanente à Internet par voie terrestre, a opté pour une connexion bidirectionnelle par satellite.
Mon conseil s'est avéré judicieux, parce que le client a divisé son coût de connexion mensuel par quatre.
En revanche, il constate que sa connexion actuelle par satellite n'est pas plus rapide que lorsqu'il accédait au réseau en Numéris.
Pour défendre le satellite (et pourtant j'y croyais dur comme fer), j'en suis réduit à lui dire que effectivement c'est lent et peu performant, mais qu'au moins ça lui coûte quatre fois moins cher qu'avant.
Ce dont il convient et me remercie malgré les piètres performances du bidule, parce que ça lui fait économiser plein de sous. Ouf.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Brina
Dans l'article , Eric Demeester <eric+ a promptement déclamé ...
En revanche, il constate que sa connexion actuelle par satellite n'est pas plus rapide que lorsqu'il accédait au réseau en Numéris.
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Dans l'article <vter00hhois0eir4a8prbhab7jdjpmq1pt@4ax.com>, Eric
Demeester <eric+usenet@galacsys.net> a promptement déclamé ...
En revanche, il constate que sa connexion actuelle par satellite n'est
pas plus rapide que lorsqu'il accédait au réseau en Numéris.
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Dans l'article , Eric Demeester <eric+ a promptement déclamé ...
En revanche, il constate que sa connexion actuelle par satellite n'est pas plus rapide que lorsqu'il accédait au réseau en Numéris.
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence (leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
Sauf que ça leur coûte beaucoup moins cher.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina <Brina@Alussinan.org>
ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la
connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa
et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon
puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence
(leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a
des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence (leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
Sauf que ça leur coûte beaucoup moins cher.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
j.claude
Peut-on savoir quel est le provider 2way
Et qui fournie la bande passante (satlynx) ???
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence (leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
Sauf que ça leur coûte beaucoup moins cher.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Peut-on savoir quel est le provider 2way
Et qui fournie la bande passante (satlynx) ???
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de
news:0hiu001b52l70shutvn7pi2etnvguplji1@4ax.com...
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina <Brina@Alussinan.org>
ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la
connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa
et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon
puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence
(leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a
des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence (leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
Sauf que ça leur coûte beaucoup moins cher.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
j.claude
Ok.....t'es un professionnel je comprend un peu mieux maintenant ton discourt
Va plutôt demander ce que pensent les clients d'une connexion sat bidirectionnelle
Ex forumsat.com (rubrique sat2way)
118 euro mensuel pour du 512/128 promis et bien sur pas respecter
Les client ce sont retrouver brider au bout d'une semaine des plainte ont étés déposez
Essaye de partager une connexion 64/26 en 20 postes
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence (leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
Sauf que ça leur coûte beaucoup moins cher.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Ok.....t'es un professionnel je comprend un peu mieux maintenant ton
discourt
Va plutôt demander ce que pensent les clients d'une connexion sat
bidirectionnelle
Ex forumsat.com (rubrique sat2way)
118 euro mensuel pour du 512/128 promis et bien sur pas respecter
Les client ce sont retrouver brider au bout d'une semaine des plainte ont
étés déposez
Essaye de partager une connexion 64/26 en 20 postes
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de
news:0hiu001b52l70shutvn7pi2etnvguplji1@4ax.com...
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina <Brina@Alussinan.org>
ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la
connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa
et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon
puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence
(leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a
des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
Ok.....t'es un professionnel je comprend un peu mieux maintenant ton discourt
Va plutôt demander ce que pensent les clients d'une connexion sat bidirectionnelle
Ex forumsat.com (rubrique sat2way)
118 euro mensuel pour du 512/128 promis et bien sur pas respecter
Les client ce sont retrouver brider au bout d'une semaine des plainte ont étés déposez
Essaye de partager une connexion 64/26 en 20 postes
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Brina ecrivait (wrote) :
il a donc, en permanence de façon stable, du 128/128 ou du 64/64 ?
Il a de façon stable (c'est asymétrique) du 512/128, mais comme la connexion est partagée sur 20 postes et que certains jouent avec Kazaa et autres trucs que si j'étais admin chez eux je ventilerais façon puzzle, le résultat final, en grande partie à cause des temps de latence (leur IP n'est pas pinguable, même avec des utilitaires avancés, il y a des timeout de folie), ressemble à leur connexion Numéris d'antan.
Sauf que ça leur coûte beaucoup moins cher.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, "j.claude" ecrivait (wrote) :
