Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Coucou à toutes et à tous
Bonjour !
Tous les OS (95 à XP) exploitent-ils complètement les capacités des disques durs, notamment des SCSI et des SATA ?
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet). En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque. De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play". On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote étant alors impossible à concevoir.
-- Cordialement
========== Jean-Jacques V. MVP Microsoft
Bonjour !
Tous les OS (95 à XP) exploitent-ils complètement les capacités des disques
durs, notamment des SCSI et des SATA ?
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet).
En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous
W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque.
De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement
leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes
sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau
du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play".
On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont
incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote
étant alors impossible à concevoir.
Tous les OS (95 à XP) exploitent-ils complètement les capacités des disques durs, notamment des SCSI et des SATA ?
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet). En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque. De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play". On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote étant alors impossible à concevoir.
-- Cordialement
========== Jean-Jacques V. MVP Microsoft
zdep
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet). En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque. De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play". On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote étant alors impossible à concevoir.
OK. C'est donc juste une question de driver.
En fait, c'est une question concernant un devoir que je dois rendre. Le problème, c'est que j'ai l'impression que parfois , ils disent n'importe quoi.
Dans ce cours, il est question (brievement) des disques dur IDE, SCSI, SATA. Il est dit que Windows 95, 98 et Me ne sont pas des OS multitâches et que par conséquent, il n'exploite pas completement le SATA et le SCSI.
Or, si je me souviens bien, depuis 95, les OS windows sont multitâches préemptif!
Mais d'après ce qu'il disent, je devrais répondre que 95, 98 et Me n'exploitent pas completement le SATA et le SCSI parcequ'il ne sont pas multitâches.
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet).
En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous
W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque.
De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement
leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes
sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau
du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play".
On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont
incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote
étant alors impossible à concevoir.
OK. C'est donc juste une question de driver.
En fait, c'est une question concernant un devoir que je dois rendre. Le
problème, c'est que j'ai l'impression que parfois , ils disent n'importe
quoi.
Dans ce cours, il est question (brievement) des disques dur IDE, SCSI,
SATA. Il est dit que Windows 95, 98 et Me ne sont pas des OS multitâches
et que par conséquent, il n'exploite pas completement le SATA et le SCSI.
Or, si je me souviens bien, depuis 95, les OS windows sont multitâches
préemptif!
Mais d'après ce qu'il disent, je devrais répondre que 95, 98 et Me
n'exploitent pas completement le SATA et le SCSI parcequ'il ne sont pas
multitâches.
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet). En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque. De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play". On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote étant alors impossible à concevoir.
OK. C'est donc juste une question de driver.
En fait, c'est une question concernant un devoir que je dois rendre. Le problème, c'est que j'ai l'impression que parfois , ils disent n'importe quoi.
Dans ce cours, il est question (brievement) des disques dur IDE, SCSI, SATA. Il est dit que Windows 95, 98 et Me ne sont pas des OS multitâches et que par conséquent, il n'exploite pas completement le SATA et le SCSI.
Or, si je me souviens bien, depuis 95, les OS windows sont multitâches préemptif!
Mais d'après ce qu'il disent, je devrais répondre que 95, 98 et Me n'exploitent pas completement le SATA et le SCSI parcequ'il ne sont pas multitâches.
Pierre B
Bjr,
Très peu de CM anciennes peuvent etre equipées, pas ajout de carte PCI pour le SATA
Ta reponse pour ton cours peut etre documentée (adresses, reférences ...) si tu es sur de ton coup La note ne pourra pas etre mauvaise dans ce cas ou on va tirer les oreilles au prof ...
Pierre
"zdep" a écrit dans le message de news:
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet). En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque. De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play". On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote étant alors impossible à concevoir.
OK. C'est donc juste une question de driver.
En fait, c'est une question concernant un devoir que je dois rendre. Le problème, c'est que j'ai l'impression que parfois , ils disent n'importe quoi.
Dans ce cours, il est question (brievement) des disques dur IDE, SCSI, SATA. Il est dit que Windows 95, 98 et Me ne sont pas des OS multitâches et que par conséquent, il n'exploite pas completement le SATA et le SCSI.
Or, si je me souviens bien, depuis 95, les OS windows sont multitâches préemptif!
Mais d'après ce qu'il disent, je devrais répondre que 95, 98 et Me n'exploitent pas completement le SATA et le SCSI parcequ'il ne sont pas multitâches.
Bjr,
Très peu de CM anciennes peuvent etre equipées, pas ajout de carte PCI pour
le SATA
Ta reponse pour ton cours peut etre documentée (adresses, reférences ...) si
tu es sur de ton coup
La note ne pourra pas etre mauvaise dans ce cas ou on va tirer les oreilles
au prof ...
Pierre
"zdep" <zdeppc@free.com> a écrit dans le message de news:
eK8O7JeaGHA.3408@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors
sujet).
En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes
sous W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à
l'époque.
De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement
leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des
pilotes sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au
niveau du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play".
On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont
incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le
pilote étant alors impossible à concevoir.
OK. C'est donc juste une question de driver.
En fait, c'est une question concernant un devoir que je dois rendre. Le
problème, c'est que j'ai l'impression que parfois , ils disent n'importe
quoi.
Dans ce cours, il est question (brievement) des disques dur IDE, SCSI,
SATA. Il est dit que Windows 95, 98 et Me ne sont pas des OS multitâches
et que par conséquent, il n'exploite pas completement le SATA et le SCSI.
Or, si je me souviens bien, depuis 95, les OS windows sont multitâches
préemptif!
Mais d'après ce qu'il disent, je devrais répondre que 95, 98 et Me
n'exploitent pas completement le SATA et le SCSI parcequ'il ne sont pas
multitâches.
Très peu de CM anciennes peuvent etre equipées, pas ajout de carte PCI pour le SATA
Ta reponse pour ton cours peut etre documentée (adresses, reférences ...) si tu es sur de ton coup La note ne pourra pas etre mauvaise dans ce cas ou on va tirer les oreilles au prof ...
Pierre
"zdep" a écrit dans le message de news:
Oui et non ! :-)
Pas de NTFS avec W98 et W95, par exemple (Même si c'est un peu hors sujet). En ce qui concerne le S-ATA, il est nécessaire d'installer des pilotes sous W95 et W98, puisque cette technologie n'existait pas encore à l'époque. De gros problèmes parfois avec certaines cartes-mères, ou plus exactement leur bios. Je ne suis pas certain qu'il soit simple de trouver des pilotes sous W95 (S'il existent ; c'est selon les constructeurs) !
En ce qui concerne le SCSI, c'est surtout un problème de pilotes au niveau du contrôleur. C'est très rarement du "Plug and Play". On constate que certaines carte-contrôleurs SCSI bas de gamme sont incompatibles Windows XP SP2, par exemple, sur un plan technique ; le pilote étant alors impossible à concevoir.
OK. C'est donc juste une question de driver.
En fait, c'est une question concernant un devoir que je dois rendre. Le problème, c'est que j'ai l'impression que parfois , ils disent n'importe quoi.
Dans ce cours, il est question (brievement) des disques dur IDE, SCSI, SATA. Il est dit que Windows 95, 98 et Me ne sont pas des OS multitâches et que par conséquent, il n'exploite pas completement le SATA et le SCSI.
Or, si je me souviens bien, depuis 95, les OS windows sont multitâches préemptif!
Mais d'après ce qu'il disent, je devrais répondre que 95, 98 et Me n'exploitent pas completement le SATA et le SCSI parcequ'il ne sont pas multitâches.
Coucou à toutes et à tous
Re !
Comme d'habitude, je constate que les profs d'informatique sont toujours aussi nuls (En France en tout cas) et donnent des cours sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas du tout ou si peu.
Le SEUL problème avec W95 et W98, à partir du moment où le S-ATA ou SCSI sont acceptés par le système et le matériel, c'est au niveau de la gestion de la partition NTFS. Ce format n'est pas géré en natif avec ces systèmes d'exploitation.
Mais le format de partition n'a rien à voir avec le matériel ! On peut installer une partition NTFS sur n'importe quel disque dur ; ce n'est qu'une question de gestion logicielle. Autre problème, l'impossibilité avec FAT32 de gérer des fichiers d'une taille supérieure à 4 Go ; ce qui pose de gros problèmes avec la vidéo. Mais là encore, rien à voir avec le matériel et le standard SCSI ou S-ATA.
Donc la question étant faussée au départ, la réponse ne peut que l'être aussi.
-- Cordialement
========== Jean-Jacques V. MVP Microsoft
Re !
Comme d'habitude, je constate que les profs d'informatique sont toujours
aussi nuls (En France en tout cas) et donnent des cours sur des sujets
qu'ils ne maîtrisent pas du tout ou si peu.
Le SEUL problème avec W95 et W98, à partir du moment où le S-ATA ou SCSI
sont acceptés par le système et le matériel, c'est au niveau de la gestion
de la partition NTFS. Ce format n'est pas géré en natif avec ces systèmes
d'exploitation.
Mais le format de partition n'a rien à voir avec le matériel ! On peut
installer une partition NTFS sur n'importe quel disque dur ; ce n'est qu'une
question de gestion logicielle.
Autre problème, l'impossibilité avec FAT32 de gérer des fichiers d'une
taille supérieure à 4 Go ; ce qui pose de gros problèmes avec la vidéo.
Mais là encore, rien à voir avec le matériel et le standard SCSI ou S-ATA.
Donc la question étant faussée au départ, la réponse ne peut que l'être
aussi.
Comme d'habitude, je constate que les profs d'informatique sont toujours aussi nuls (En France en tout cas) et donnent des cours sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas du tout ou si peu.
Le SEUL problème avec W95 et W98, à partir du moment où le S-ATA ou SCSI sont acceptés par le système et le matériel, c'est au niveau de la gestion de la partition NTFS. Ce format n'est pas géré en natif avec ces systèmes d'exploitation.
Mais le format de partition n'a rien à voir avec le matériel ! On peut installer une partition NTFS sur n'importe quel disque dur ; ce n'est qu'une question de gestion logicielle. Autre problème, l'impossibilité avec FAT32 de gérer des fichiers d'une taille supérieure à 4 Go ; ce qui pose de gros problèmes avec la vidéo. Mais là encore, rien à voir avec le matériel et le standard SCSI ou S-ATA.
Donc la question étant faussée au départ, la réponse ne peut que l'être aussi.
Coucou à toutes et à tous a écrit le 27/04/2006 à 16h10 :
Re !
Comme d'habitude, je constate que les profs d'informatique sont toujours aussi nuls (En France en tout cas) et donnent des cours sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas du tout ou si peu.
Le SEUL problème avec W95 et W98, à partir du moment où le S-ATA ou SCSI sont acceptés par le système et le matériel, c'est au niveau de la gestion de la partition NTFS. Ce format n'est pas géré en natif avec ces systèmes d'exploitation.
Mais le format de partition n'a rien à voir avec le matériel ! On peut installer une partition NTFS sur n'importe quel disque dur ; ce n'est qu'une question de gestion logicielle. Autre problème, l'impossibilité avec FAT32 de gérer des fichiers d'une taille supérieure à 4 Go ; ce qui pose de gros problèmes avec la vidéo. Mais là encore, rien à voir avec le matériel et le standard SCSI ou S-ATA.
Donc la question étant faussée au départ, la réponse ne peut que l'être aussi.
-- Cordialement
========== Jean-Jacques V. MVP Microsoft
Le pire: c'est pour une formation de photographie ! J'ai le même devoir à rendre et parfois je comprend rien à leurs questions...
Coucou à toutes et à tous a écrit le 27/04/2006 à 16h10 :
Re !
Comme d'habitude, je constate que les profs d'informatique sont toujours
aussi nuls (En France en tout cas) et donnent des cours sur des sujets
qu'ils ne maîtrisent pas du tout ou si peu.
Le SEUL problème avec W95 et W98, à partir du moment où le
S-ATA ou SCSI
sont acceptés par le système et le matériel, c'est au
niveau de la gestion
de la partition NTFS. Ce format n'est pas géré en natif avec ces
systèmes
d'exploitation.
Mais le format de partition n'a rien à voir avec le matériel ! On
peut
installer une partition NTFS sur n'importe quel disque dur ; ce n'est qu'une
question de gestion logicielle.
Autre problème, l'impossibilité avec FAT32 de gérer des
fichiers d'une
taille supérieure à 4 Go ; ce qui pose de gros problèmes
avec la vidéo.
Mais là encore, rien à voir avec le matériel et le
standard SCSI ou S-ATA.
Donc la question étant faussée au départ, la
réponse ne peut que l'être
aussi.
--
Cordialement
========== Jean-Jacques V.
MVP Microsoft
Le pire: c'est pour une formation de photographie ! J'ai le même devoir à rendre et parfois je comprend rien à leurs questions...
Coucou à toutes et à tous a écrit le 27/04/2006 à 16h10 :
Re !
Comme d'habitude, je constate que les profs d'informatique sont toujours aussi nuls (En France en tout cas) et donnent des cours sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas du tout ou si peu.
Le SEUL problème avec W95 et W98, à partir du moment où le S-ATA ou SCSI sont acceptés par le système et le matériel, c'est au niveau de la gestion de la partition NTFS. Ce format n'est pas géré en natif avec ces systèmes d'exploitation.
Mais le format de partition n'a rien à voir avec le matériel ! On peut installer une partition NTFS sur n'importe quel disque dur ; ce n'est qu'une question de gestion logicielle. Autre problème, l'impossibilité avec FAT32 de gérer des fichiers d'une taille supérieure à 4 Go ; ce qui pose de gros problèmes avec la vidéo. Mais là encore, rien à voir avec le matériel et le standard SCSI ou S-ATA.
Donc la question étant faussée au départ, la réponse ne peut que l'être aussi.
-- Cordialement
========== Jean-Jacques V. MVP Microsoft
Le pire: c'est pour une formation de photographie ! J'ai le même devoir à rendre et parfois je comprend rien à leurs questions...
