sata ou dma ? Je ne comprends pas très bien ce qui se passe
4 réponses
Luc
Bonjour à tous
Je viens de monter un micro avec une carte-mère MSI K8N-SLi (avec port SATA
II nForce intégrés) et 1 disque dur WD Raptor 74 Gb SATA150 branché biensûr
sur un port SATA.
Mais il y a une chose que je ne comprends pas, au boot, ce disque apparait
comme IDE
LBA ATA133 74GB
C'est normal ?
De plus il me semblait que pour installer windows XP sur disque SATA, il
fallait, via F6 indiquer l'emplacement du pilote SATA.
Rien de tel ici, Le disque est reconnu directement de la même manière que
s'il s'agissait d'un IDA UDMA classique. C'est surement normal mais ca
m'étonne qd même.
Quelqu'un peut il me rassurer, et m'expliquer ce phénomène ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FDDKDR
Bonsoir,
"Luc" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous
Je viens de monter un micro avec une carte-mère MSI K8N-SLi (avec port SATA
II nForce intégrés) et 1 disque dur WD Raptor 74 Gb SATA150 branché biensûr
sur un port SATA. Mais il y a une chose que je ne comprends pas, au boot, ce disque apparait comme IDE
Non non ...
LBA ATA133 74GB
L'IDE est PATA, le SATA est ... SATA ... et donc tous les 2 sont ... ATA ...
C'est normal ?
Donc oui ...
De plus il me semblait que pour installer windows XP sur disque SATA, il fallait, via F6 indiquer l'emplacement du pilote SATA. Rien de tel ici, Le disque est reconnu directement de la même manière que s'il s'agissait d'un IDA UDMA classique. C'est sûrement normal mais ca m'étonne qd même.
Uniquement sur les premières versions de Nforce 2 (et encore, certaine corrigées par mises à jour de Bios). Ensuite, sur les dernières versions et sur les Nforce 3 et 4, l'installation n'a pas besoin de cette manipe si la séquence de boot est bien réglée dans le Bios avec "SATA" comme primary ou first boot device (ou similaire). Donc, tout est toujours normal ...
Quelqu'un peut il me rassurer, et m'expliquer ce phénomène ?
Suffisamment ou pas ?
Merci pour votre aide
De rien ... et profites bien de ta nouvelle configuration ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir,
"Luc" <Luc@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:02C85BE7-3620-4EA3-9C5D-2890BBB7117C@microsoft.com...
Bonjour à tous
Je viens de monter un micro avec une carte-mère MSI K8N-SLi (avec port
SATA
II nForce intégrés) et 1 disque dur WD Raptor 74 Gb SATA150 branché
biensûr
sur un port SATA.
Mais il y a une chose que je ne comprends pas, au boot, ce disque apparait
comme IDE
Non non ...
LBA ATA133 74GB
L'IDE est PATA, le SATA est ... SATA ... et donc tous les 2 sont ... ATA
...
C'est normal ?
Donc oui ...
De plus il me semblait que pour installer windows XP sur disque SATA, il
fallait, via F6 indiquer l'emplacement du pilote SATA.
Rien de tel ici, Le disque est reconnu directement de la même manière que
s'il s'agissait d'un IDA UDMA classique. C'est sûrement normal mais ca
m'étonne qd même.
Uniquement sur les premières versions de Nforce 2 (et encore, certaine
corrigées par mises à jour de Bios).
Ensuite, sur les dernières versions et sur les Nforce 3 et 4, l'installation
n'a pas besoin de cette manipe si la séquence de boot est bien réglée dans
le Bios avec "SATA" comme primary ou first boot device (ou similaire).
Donc, tout est toujours normal ...
Quelqu'un peut il me rassurer, et m'expliquer ce phénomène ?
Suffisamment ou pas ?
Merci pour votre aide
De rien ... et profites bien de ta nouvelle configuration ...
Je viens de monter un micro avec une carte-mère MSI K8N-SLi (avec port SATA
II nForce intégrés) et 1 disque dur WD Raptor 74 Gb SATA150 branché biensûr
sur un port SATA. Mais il y a une chose que je ne comprends pas, au boot, ce disque apparait comme IDE
Non non ...
LBA ATA133 74GB
L'IDE est PATA, le SATA est ... SATA ... et donc tous les 2 sont ... ATA ...
C'est normal ?
Donc oui ...
De plus il me semblait que pour installer windows XP sur disque SATA, il fallait, via F6 indiquer l'emplacement du pilote SATA. Rien de tel ici, Le disque est reconnu directement de la même manière que s'il s'agissait d'un IDA UDMA classique. C'est sûrement normal mais ca m'étonne qd même.
Uniquement sur les premières versions de Nforce 2 (et encore, certaine corrigées par mises à jour de Bios). Ensuite, sur les dernières versions et sur les Nforce 3 et 4, l'installation n'a pas besoin de cette manipe si la séquence de boot est bien réglée dans le Bios avec "SATA" comme primary ou first boot device (ou similaire). Donc, tout est toujours normal ...
Quelqu'un peut il me rassurer, et m'expliquer ce phénomène ?
Suffisamment ou pas ?
Merci pour votre aide
De rien ... et profites bien de ta nouvelle configuration ...
Cordialement,
FDDKDR
Luc
Oui, tu me rassure :)) merci pour ta réponse
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bonsoir,
"Luc" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous
Je viens de monter un micro avec une carte-mère MSI K8N-SLi (avec port SATA
II nForce intégrés) et 1 disque dur WD Raptor 74 Gb SATA150 branché biensûr
sur un port SATA. Mais il y a une chose que je ne comprends pas, au boot, ce disque apparait comme IDE
Non non ...
LBA ATA133 74GB
L'IDE est PATA, le SATA est ... SATA ... et donc tous les 2 sont ... ATA ....
C'est normal ?
Donc oui ...
De plus il me semblait que pour installer windows XP sur disque SATA, il fallait, via F6 indiquer l'emplacement du pilote SATA. Rien de tel ici, Le disque est reconnu directement de la même manière que s'il s'agissait d'un IDA UDMA classique. C'est sûrement normal mais ca m'étonne qd même.
Uniquement sur les premières versions de Nforce 2 (et encore, certaine corrigées par mises à jour de Bios). Ensuite, sur les dernières versions et sur les Nforce 3 et 4, l'installation n'a pas besoin de cette manipe si la séquence de boot est bien réglée dans le Bios avec "SATA" comme primary ou first boot device (ou similaire). Donc, tout est toujours normal ...
Quelqu'un peut il me rassurer, et m'expliquer ce phénomène ?
Suffisamment ou pas ?
Merci pour votre aide
De rien ... et profites bien de ta nouvelle configuration ...
Cordialement,
FDDKDR
Oui, tu me rassure :))
merci pour ta réponse
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bonsoir,
"Luc" <Luc@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:02C85BE7-3620-4EA3-9C5D-2890BBB7117C@microsoft.com...
Bonjour à tous
Je viens de monter un micro avec une carte-mère MSI K8N-SLi (avec port
SATA
II nForce intégrés) et 1 disque dur WD Raptor 74 Gb SATA150 branché
biensûr
sur un port SATA.
Mais il y a une chose que je ne comprends pas, au boot, ce disque apparait
comme IDE
Non non ...
LBA ATA133 74GB
L'IDE est PATA, le SATA est ... SATA ... et donc tous les 2 sont ... ATA
....
C'est normal ?
Donc oui ...
De plus il me semblait que pour installer windows XP sur disque SATA, il
fallait, via F6 indiquer l'emplacement du pilote SATA.
Rien de tel ici, Le disque est reconnu directement de la même manière que
s'il s'agissait d'un IDA UDMA classique. C'est sûrement normal mais ca
m'étonne qd même.
Uniquement sur les premières versions de Nforce 2 (et encore, certaine
corrigées par mises à jour de Bios).
Ensuite, sur les dernières versions et sur les Nforce 3 et 4, l'installation
n'a pas besoin de cette manipe si la séquence de boot est bien réglée dans
le Bios avec "SATA" comme primary ou first boot device (ou similaire).
Donc, tout est toujours normal ...
Quelqu'un peut il me rassurer, et m'expliquer ce phénomène ?
Suffisamment ou pas ?
Merci pour votre aide
De rien ... et profites bien de ta nouvelle configuration ...
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bonsoir,
"Luc" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous
Je viens de monter un micro avec une carte-mère MSI K8N-SLi (avec port SATA
II nForce intégrés) et 1 disque dur WD Raptor 74 Gb SATA150 branché biensûr
sur un port SATA. Mais il y a une chose que je ne comprends pas, au boot, ce disque apparait comme IDE
Non non ...
LBA ATA133 74GB
L'IDE est PATA, le SATA est ... SATA ... et donc tous les 2 sont ... ATA ....
C'est normal ?
Donc oui ...
De plus il me semblait que pour installer windows XP sur disque SATA, il fallait, via F6 indiquer l'emplacement du pilote SATA. Rien de tel ici, Le disque est reconnu directement de la même manière que s'il s'agissait d'un IDA UDMA classique. C'est sûrement normal mais ca m'étonne qd même.
Uniquement sur les premières versions de Nforce 2 (et encore, certaine corrigées par mises à jour de Bios). Ensuite, sur les dernières versions et sur les Nforce 3 et 4, l'installation n'a pas besoin de cette manipe si la séquence de boot est bien réglée dans le Bios avec "SATA" comme primary ou first boot device (ou similaire). Donc, tout est toujours normal ...
Quelqu'un peut il me rassurer, et m'expliquer ce phénomène ?
Suffisamment ou pas ?
Merci pour votre aide
De rien ... et profites bien de ta nouvelle configuration ...
Cordialement,
FDDKDR
FDDKDR
Bonjour,
"Luc" a écrit dans le message de news:
Oui, tu me rassure :)) merci pour ta réponse
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bof ... effectivement ... mais sans incidence car de toute façon, le 133 n'est pas exploité à fond, et donc le 150 encore moins... D'autre part, une grande majorité de disque SATA sont en réalité des disques PATA UDMA100 ou 133 (IDE) avec un adaptateur "interne" pour le faire passer en SATA. Peu sont de réels SATA "natifs".
Sinon, fais quelques tests de débit écriture / lecture pour ce disque sous XP et compare avec les données techniques sur le site de Maxtor. Cela te donnera une idée pour savoir si tout est bien configuré ou pas ...
RQ : peut-être il y aura t-il une mise à jour du bios sur le site du fabricant de la carte mère pour corriger ce type de descriptif erroné.
Cordialement,
FDDKDR
Bonjour,
"Luc" <Luc@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:373A6753-9403-4287-A962-254035ADF417@microsoft.com...
Oui, tu me rassure :))
merci pour ta réponse
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bof ... effectivement ... mais sans incidence car de toute façon, le 133
n'est pas exploité à fond, et donc le 150 encore moins...
D'autre part, une grande majorité de disque SATA sont en réalité des disques
PATA UDMA100 ou 133 (IDE) avec un adaptateur "interne" pour le faire passer
en SATA. Peu sont de réels SATA "natifs".
Sinon, fais quelques tests de débit écriture / lecture pour ce disque sous
XP et compare avec les données techniques sur le site de Maxtor.
Cela te donnera une idée pour savoir si tout est bien configuré ou pas ...
RQ : peut-être il y aura t-il une mise à jour du bios sur le site du
fabricant de la carte mère pour corriger ce type de descriptif erroné.
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bof ... effectivement ... mais sans incidence car de toute façon, le 133 n'est pas exploité à fond, et donc le 150 encore moins... D'autre part, une grande majorité de disque SATA sont en réalité des disques PATA UDMA100 ou 133 (IDE) avec un adaptateur "interne" pour le faire passer en SATA. Peu sont de réels SATA "natifs".
Sinon, fais quelques tests de débit écriture / lecture pour ce disque sous XP et compare avec les données techniques sur le site de Maxtor. Cela te donnera une idée pour savoir si tout est bien configuré ou pas ...
RQ : peut-être il y aura t-il une mise à jour du bios sur le site du fabricant de la carte mère pour corriger ce type de descriptif erroné.
Cordialement,
FDDKDR
Luc
Oki, merci bp pour ton aide :)
"FDDKDR" wrote:
Bonjour,
"Luc" a écrit dans le message de news:
Oui, tu me rassure :)) merci pour ta réponse
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bof ... effectivement ... mais sans incidence car de toute façon, le 133 n'est pas exploité à fond, et donc le 150 encore moins... D'autre part, une grande majorité de disque SATA sont en réalité des disques PATA UDMA100 ou 133 (IDE) avec un adaptateur "interne" pour le faire passer en SATA. Peu sont de réels SATA "natifs".
Sinon, fais quelques tests de débit écriture / lecture pour ce disque sous XP et compare avec les données techniques sur le site de Maxtor. Cela te donnera une idée pour savoir si tout est bien configuré ou pas ...
RQ : peut-être il y aura t-il une mise à jour du bios sur le site du fabricant de la carte mère pour corriger ce type de descriptif erroné.
Cordialement,
FDDKDR
Oki, merci bp pour ton aide :)
"FDDKDR" wrote:
Bonjour,
"Luc" <Luc@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:373A6753-9403-4287-A962-254035ADF417@microsoft.com...
Oui, tu me rassure :))
merci pour ta réponse
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bof ... effectivement ... mais sans incidence car de toute façon, le 133
n'est pas exploité à fond, et donc le 150 encore moins...
D'autre part, une grande majorité de disque SATA sont en réalité des disques
PATA UDMA100 ou 133 (IDE) avec un adaptateur "interne" pour le faire passer
en SATA. Peu sont de réels SATA "natifs".
Sinon, fais quelques tests de débit écriture / lecture pour ce disque sous
XP et compare avec les données techniques sur le site de Maxtor.
Cela te donnera une idée pour savoir si tout est bien configuré ou pas ...
RQ : peut-être il y aura t-il une mise à jour du bios sur le site du
fabricant de la carte mère pour corriger ce type de descriptif erroné.
Mais pourquoi ATA133 et non 150 ? le SATA est bien en 150 ? non ?
Bof ... effectivement ... mais sans incidence car de toute façon, le 133 n'est pas exploité à fond, et donc le 150 encore moins... D'autre part, une grande majorité de disque SATA sont en réalité des disques PATA UDMA100 ou 133 (IDE) avec un adaptateur "interne" pour le faire passer en SATA. Peu sont de réels SATA "natifs".
Sinon, fais quelques tests de débit écriture / lecture pour ce disque sous XP et compare avec les données techniques sur le site de Maxtor. Cela te donnera une idée pour savoir si tout est bien configuré ou pas ...
RQ : peut-être il y aura t-il une mise à jour du bios sur le site du fabricant de la carte mère pour corriger ce type de descriptif erroné.
