Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Saturation CPU sous XP Pro SP2

Saturation CPU sous XP Pro SP2

18 réponses
Avatar
Jean Le Brun
Bonjour à la Communauté,
Il y a des semaines que je cherche à comprendre pourquoi l'une des mes
machines rame lamentablement.
Elle est équipée d'un Athlon 64 3500+ (2.19GHz) avec 1.93Go de RAM)
Elle tourne sous Win XP Pro, version 2002, SP2 (le SP3 me bloque
certains préifs)
J'ai essayé tout ce que mon modeste savoir m'a suggéré, sans la
moindre amélioration.

Depuis deux jours est apparu un élément nouveau : étant passé de SFR à
Orange, j'ai voulu mesurer ma bande passante avec l'outil DSLTest
d'Orange. A la fin du test, celui-ci affiche, en gras et en rouge,
l'avertissement "Surcharge CPU" et indique "utilisation processeur :
100 %".
J'ai refait ce test avec mes deux autres machines branchées sur la
même "box" : pas d'alerte de saturation CPU, l'une utilisant 3% des
ressources du processeur, l'autre 13%
(dans les 3 machines, l'utilisation mémoire est inférieure à 15%)

Ma machine principale a donc bien un gros problème, c'est sûr.
J'ai repris tous mes tests de recherche de virus et autres saloperies
avec Avast (mon AV), l'antivirus en ligne de Secuser, Ad-Aware,
Spybot, Remover de GData, etc..
Rien trouvé d'anormal !!!!
Le désespoir n'est pas loin ;o(
Quelqu'un aurait-il d'autres pistes de traitement de mon cas ?
Merci de m'avoir lu,
jean
Signaler un problème avec ce contenu

8 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Jean Le Brun
Le Wed, 24 Aug 2011 19:57:53 +0200, Williamhoustra
écrit:

Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :

J'ai eu un problème de ce genre avec mon dernier XP Pro x64 (SP3) physique
(dead aujourd'hui), bizarrement c'était le disque IDE qui commençait sa route
vers le paradis des disques. Comme quoi entre ce qui est logique et ce qui ne
l'est pas...



Pour bloquer un Windows sans reproche, fut-il le septième du nom,
rien ne vaut un DVD illisible pour tout bloquer. Alors un disque dur...

je préconise (à faire tous les mois ou deux mois) de lancer
l'utilitaire constructeur en mode DOS pour tester le disque. A faire la
nuit car il va y passer du temps si c'est un disque de un téra. Cette
hypothèque étant levée on peut spéculer sur le reste.



Bonsoir William,
De quel utilitaire parles-tu ? CHKDSK ?
Si oui, je l'utilise environ tous les 10 jours avant de défragmenter
mes disques.
Merci pour ta réponse.
Amitiés et à+ peut-être,
jean
Avatar
Jean Le Brun
Le Wed, 24 Aug 2011 21:19:34 +0200, "Alain Naigeon"
écrit:

"Williamhoustra" a écrit dans le message de
news: 4e553ba9$0$13368$

Pour bloquer un Windows sans reproche, fut-il le septième du nom, rien
ne vaut un DVD illisible pour tout bloquer. Alors un disque dur...




Je plussoie, cela m'est arrivé hier soir !!
Ouvert la bête, tripatouillé mes connecteurs SATA, et hop,
tout va bien à nouveau... je touche du bois.



Bonsoir Alain,
Même cas sur ma machine qui merde : faux contact sur le connecteur
SATA de mon disque de données :
- Marche au poil si je couche la tour,
- Merde si je l'a mets verticale
Alors j'ai bricolé un système de "rappel" avec un bout d'élastique et
une bonne dose de KF F2. Efficace depuis 3 mois ;o)
Merci pour ton intervention et à un de ces jours peut-être.
Amitiés,
jean
Avatar
LeLapin
Jean Le Brun a tapoté du bout de ses petites papattes :
- Quel plugin ? si c'est du Java / Flash, t'as les même versions de
runtime sur les 3 PC ?



Là est le hic. Je ne sais pas comment controler de façon sûre les
versions de FlashPlayer installées. Sur le micro qui merde, j'ai fait
plusieurs tentatives d'écrasement et réinstallation du Flash sans rien
tirer des tests ;o(



Attention, c'est pas Flash Player mais le plugin Flash pour FF.
Tu vois la version dans about:plugins
Chez moi c'est :

Shockwave Flash

Fichier : NPSWF32.dll
Version : 10.3.181.26
Shockwave Flash 10.3 r181

--
LeLapin
Avatar
Jean Le Brun
Le Wed, 24 Aug 2011 23:40:19 +0200, LeLapin
écrit:

Jean Le Brun a tapoté du bout de ses petites papattes :
- Quel plugin ? si c'est du Java / Flash, t'as les même versions de
runtime sur les 3 PC ?



Là est le hic. Je ne sais pas comment controler de façon sûre les
versions de FlashPlayer installées. Sur le micro qui merde, j'ai fait
plusieurs tentatives d'écrasement et réinstallation du Flash sans rien
tirer des tests ;o(



Attention, c'est pas Flash Player mais le plugin Flash pour FF.



Bonsoir LeLapin,
Je comprends mieux pourquoi je n'avais rien pigé dans mes tests de
virage de Flash Player.
Merci pour cette info.

Tu vois la version dans about:plugins
Chez moi c'est :

Shockwave Flash

Fichier : NPSWF32.dll
Version : 10.3.181.26
Shockwave Flash 10.3 r181



Chez moi idem, du moins sur la bécane qui merde, je vais vérifier les
autres.
Par contre, je n'ai pas trouvé le nom dyu fichier dont tu me donnes le
nom ?
Merci pour ton intervention.
Amitiée et à+ j'espère,
jean
Avatar
Ascadix
Jean Le Brun a couché sur son écran :
Le Wed, 24 Aug 2011 19:39:32 +0200, Ascadix
écrit:



FF et son plugin (un truc Java ou la daube probablement ? genre Flash
ou shockwave ? ) parfois ça scotch à 100% sans motif valable une
machine d'age moyen, voir même assez récente, donc pas de panique trop
vite ..


Bonne hypothèse : Farmerama fonctionne, pour une partie des graphisme
avec FlashPlayer.


(Je joue de temps en temps avec des tucs Flash sur Miniclip, parois ça
marche 10-15 mn, parfois au bout de 2 mn, je dois fermer et relancer FF
parcequele plugin Flash assassine le CPU ... sans explications.)



C'est exactement ce qui m'arrive (au bout d'environ 2 minutes. Au
dela, il faut être d'une pâtience quasi coupable pour continuer à)
jouer en attendant 10 à 30 secondes après chaque "commande".



:-)

Pas de réponses, mais qq questions de routine pour afiner le schmilblik

- Va chercher (si tu ne l'as pas déjà) ProcessExplorer, et regarde en
détails qui bouffe du CPU sur la durée ( affiche les graphs, ça aide),
regarde si t'as une charge I/O en même temps ...



Je ne connaissais pas ProcessExplorer, je va charger çà et tester;
merci du tuyau.



Profite-en pourle laisser tourner pendant que FF n'est pas lancé et
regarde donc si t'as pas autre chose qui boufe du CPU, en continu ou
par pics ...

- Tes PC, c'est les même machines ? ou y a une nette différence
d'age/puissance ?



- Celui qui merde a environ 3 ans et a été monté par un assembleur
lambda : Athlon 64 3500+ (2.19GHz) avec 1.93Go de RAM)
Win XP Pro, version 2002, SP2
FireFox 6.0 (depuis ce matin.
- vieux PC x fois bidouillé par moi-même depuis 5 ou 6 ans : Intel
Celeron 1.80 GHz, 1 Go de RAM
Win 2000 SP4
FireFox 6.0
- un portable d'occasion acheté il y a deux ans : Intel T2300 1.66
GHz, 1.99 Go RAM
XP Pro SP3
FireFox 6.0



Et coté vidéo et disque dur ?
quoique, je suppose que t'as pas mis de SSD là-dedans ;-)

Ouaip, autrement dit, celle qui rame ..est censée être raisonablement
costaud.

- Quel plugin ? si c'est du Java / Flash, t'as les même versions de
runtime sur les 3 PC ?



Là est le hic. Je ne sais pas comment controler de façon sûre les
versions de FlashPlayer installées. Sur le micro qui merde, j'ai fait
plusieurs tentatives d'écrasement et réinstallation du Flash sans rien
tirer des tests ;o(



Va là avec ton FF
http://www.adobe.com/fr/software/flash/about/

Dans le petit cadre, c'est ton plugin local qui affiche sa version.
En dessous, le tableau c'est les versions dispo chez la daube



- Coté vidéo, mêmes cartes ? pilotes à jours ? même versions ?


Pas du tout, rien de semblable mais tous les pilotes ont été très
récemment mis à jour par DriverGenius.



Juste pour comparer, c'est quoi comme marque ? (S3 / Intel / nVidia /
ATI / .. )

J'ai pas encore repéré de pb particuliers avec flash, mais avec les
jeux lourd, t'as des trucs flagrants comem par ex l'auto-sabordage des
performances graphiques des jeux EA sur les carte non-nVidia.

Cette histoire de Flash qui merde semble bien être l'explication ...
mais quoi penser du "Surchage CPU" de DSLTest de Orange ? Je doute
qu'il utilise du Flash ??



J'ai pas joué avec DSLtest depuis un moment.

idée de test simple -> lance ProcessExplorer, met la fenetre de coté,
lance DSLTest et regarde ou est le CPU ...

Ta machine est assez costaud pour supporter ProcessExplorer lancé en
permanence qq jours, et quand si tu voit une activité anormale (les
p'tites jauges qu'il peut affiche dans le systray c'est pratique),
regarde de plus prés ...

Merci beaucoup pour ton intervention et à un de ces jours j'espère,
Amitiés,
jean



Bonne chasse ...

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Avatar
Ascadix
Jean Le Brun avait énoncé :
Le Wed, 24 Aug 2011 19:57:53 +0200, Williamhoustra
écrit:

Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :

J'ai eu un problème de ce genre avec mon dernier XP Pro x64 (SP3) physique
(dead aujourd'hui), bizarrement c'était le disque IDE qui commençait sa
route vers le paradis des disques. Comme quoi entre ce qui est logique et
ce qui ne l'est pas...



Pour bloquer un Windows sans reproche, fut-il le septième du nom,
rien ne vaut un DVD illisible pour tout bloquer. Alors un disque dur...

je préconise (à faire tous les mois ou deux mois) de lancer
l'utilitaire constructeur en mode DOS pour tester le disque. A faire la
nuit car il va y passer du temps si c'est un disque de un téra. Cette
hypothèque étant levée on peut spéculer sur le reste.



Bonsoir William,
De quel utilitaire parles-tu ? CHKDSK ?



Nan, il parle des utilitaires de diags fabricants (Seatools et Cie)

Mais là, franchement je trouve que c'est complétement démesuré comme
idée.

Ce genre d'outils, on le passe une fois sur le DD neuf (ou supposé
neuf), on ne le ressort que quand il ya un doute sérieux , on joue pas
avec toutes les semaines.

Un p'tit moniteur SMART qqconque fait amplement l'affaire au
quotidiens, juste histoire de voir si ya pas des compteurs de
défaillances qui gonflent.(speedfan par ex.)

Et de toute façon, ça dispense pas de bonnes sauveagrdes, car les DD
actuel ont une facheuse tendance à lacher de + en + souvent sans signes
avant-coureurs, c'est plus la mécanique qui dégage ou une faiblesse
magnétiques avec des clusters qui grattent, mais l'électronique qui
dégage d'un coup, et là que ce soit avec le soft fabricant ou un outil
SMART commun, t'as que dalle comme avertissements.
(* exeption faite des Maxtor qui à ces pbs électroniques ajoutent
souvent des pbs mécaniques/magnétiques bien plus souvent que les
autres)

Si oui, je l'utilise environ tous les 10 jours avant de défragmenter
mes disques.



Bof, si t'es en NTFS, ta fatigue pas trop avec ça, si il à besoin d'un
chkdsk, le defrag réclamera, voir même Windows te l'aura lancé lui-même
au reboot précedent.

Merci pour ta réponse.
Amitiés et à+ peut-être,
jean



--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Avatar
Jean Le Brun
Le Thu, 25 Aug 2011 01:01:00 +0200, Ascadix
écrit:

Bonsoir Ascadis, LeLapin ... et les autres, voici mon rapport
d'activité du jour !

Profite-en pourle laisser tourner pendant que FF n'est pas lancé et
regarde donc si t'as pas autre chose qui boufe du CPU, en continu ou
par pics ...



Grace à cet excellent ProcessExplorer (merci de me l'avoir fait
connaître), j'ai commencé par éliminer quelques processus inutiles.
Maintenant, lorsque je ne sollicite aucuine application, tous les
processus restent à 0% et le process "idle" à 100%




- Celui qui merde a environ 3 ans et a été monté par un assembleur
lambda : Athlon 64 3500+ (2.19GHz) avec 1.93Go de RAM)
Win XP Pro, version 2002, SP2
FireFox 6.0 (depuis ce matin.
- vieux PC x fois bidouillé par moi-même depuis 5 ou 6 ans : Intel
Celeron 1.80 GHz, 1 Go de RAM
Win 2000 SP4
FireFox 6.0
- un portable d'occasion acheté il y a deux ans : Intel T2300 1.66
GHz, 1.99 Go RAM
XP Pro SP3
FireFox 6.0



Et coté vidéo et disque dur ?
quoique, je suppose que t'as pas mis de SSD là-dedans ;-)



Pas encore ;o)




Ouaip, autrement dit, celle qui rame ..est censée être raisonablement
costaud.



Et là est bien mon drame ;o)


- Quel plugin ? si c'est du Java / Flash, t'as les même versions de
runtime sur les 3 PC ?



Là est le hic. Je ne sais pas comment controler de façon sûre les
versions de FlashPlayer installées. Sur le micro qui merde, j'ai fait
plusieurs tentatives d'écrasement et réinstallation du Flash sans rien
tirer des tests ;o(





Grâce à vous, je sais répondre ce soir.
D'abord sur cette confusion entre FlashPlayer et Shockwave Flash
(merci LeLapin) j'ai noté qu'elle sévit partout et même sur des sites
de téléchargement !!!! C'est un vrai bordel.

J'ai fait le point pour mes trois machines :
- PC1 (celui qui m'occupe) : 10.3.181.26 (10.3r181)
- PC2 (son frère en Win2000) : 10.2.159.1 (10.2r159)
- PC3 (le portable XP SP3) : 10.3.183.5 (10.3r183)
Autrement dit, tous les trois différents.

Deux actions entreprises !

1 - télécharger et installer sur PC1, la dernière mise à jour
disponible : 10.3.183.7
Mon jeu Farmerama ne change pas de comportement, le
plugin-conteneur.exe qui démarre à environ 40% de charge CPU, se
retrouve au bout de 2 ou 3 minutes entre 75 et 90%, ce qui, avec FF,
Avast, Explorer, etc bloque le tout à 100% en permanence.
Donc 10.3.183.7 n'a rien changé ;o(

2 - la machine la plus récemment mise à jour jusqu'à aujourd'hui était
le portable (PC3) avec 10.3.183.5
J'ai donc voulu tester si cette version en l'installant sur PC1 et
espérant que cela règlerait le problème mais je n'ai pas été foutu de
la trouver sur le net ;o(
Comme au cours de mes manips j'avais viré 10.3.183.7, je n'ai eu
qu'une ressource : la réinstaller.

Bilan : Gros Jean comme devant.


Une avancée cependant, avec DSLTest :

idée de test simple -> lance ProcessExplorer, met la fenetre de coté,
lance DSLTest et regarde ou est le CPU ...



Tout autre application arrêtée, DSLTest n'a jamais consommé plus de
20% de CPU d'après ProcessExplorer ... mais a recraché son
"Saturation CPU - 100%"
J'en ai déduit qu'il doit y avoir un bogue dans DSLTest et vais
contacter Orange ...... mes pourquoi pas ce message avec PC2 et PC3
???????????



Ta machine est assez costaud pour supporter ProcessExplorer lancé en
permanence qq jours, et quand si tu voit une activité anormale (les
p'tites jauges qu'il peut affiche dans le systray c'est pratique),
regarde de plus prés ...


J'ai quasiment passé la journée le nez sur ProcessExplorer (c'est
d'ailleurs comme çà que j'ai détecté et évacué des trucs inutiles) et
tout ce que je sais ce soir c'est bien le plugin Farmerama quii bourre
la CPU.
Je vais refaire des tests plus complets sur les deux autres bécanes,
avec leurs réglages actuels et après mise à jour d Shockwave.

Bonne nuit et à+
Amitiés,
jean
Avatar
Ascadix
Jean Le Brun a écrit :
Le Thu, 25 Aug 2011 01:01:00 +0200, Ascadix
écrit:

Bonsoir Ascadis, LeLapin ... et les autres, voici mon rapport
d'activité du jour !

Profite-en pourle laisser tourner pendant que FF n'est pas lancé et
regarde donc si t'as pas autre chose qui boufe du CPU, en continu ou
par pics ...



Grace à cet excellent ProcessExplorer (merci de me l'avoir fait
connaître), j'ai commencé par éliminer quelques processus inutiles.
Maintenant, lorsque je ne sollicite aucuine application, tous les
processus restent à 0% et le process "idle" à 100%




- Celui qui merde a environ 3 ans et a été monté par un assembleur
lambda : Athlon 64 3500+ (2.19GHz) avec 1.93Go de RAM)
Win XP Pro, version 2002, SP2
FireFox 6.0 (depuis ce matin.
- vieux PC x fois bidouillé par moi-même depuis 5 ou 6 ans : Intel
Celeron 1.80 GHz, 1 Go de RAM
Win 2000 SP4
FireFox 6.0
- un portable d'occasion acheté il y a deux ans : Intel T2300 1.66
GHz, 1.99 Go RAM
XP Pro SP3
FireFox 6.0



Et coté vidéo et disque dur ?
quoique, je suppose que t'as pas mis de SSD là-dedans ;-)



Pas encore ;o)




Ouaip, autrement dit, celle qui rame ..est censée être raisonablement
costaud.



Et là est bien mon drame ;o)


- Quel plugin ? si c'est du Java / Flash, t'as les même versions de
runtime sur les 3 PC ?



Là est le hic. Je ne sais pas comment controler de façon sûre les
versions de FlashPlayer installées. Sur le micro qui merde, j'ai fait
plusieurs tentatives d'écrasement et réinstallation du Flash sans rien
tirer des tests ;o(





Grâce à vous, je sais répondre ce soir.
D'abord sur cette confusion entre FlashPlayer et Shockwave Flash
(merci LeLapin) j'ai noté qu'elle sévit partout et même sur des sites
de téléchargement !!!! C'est un vrai bordel.

J'ai fait le point pour mes trois machines :
- PC1 (celui qui m'occupe) : 10.3.181.26 (10.3r181)
- PC2 (son frère en Win2000) : 10.2.159.1 (10.2r159)
- PC3 (le portable XP SP3) : 10.3.183.5 (10.3r183)
Autrement dit, tous les trois différents.

Deux actions entreprises !

1 - télécharger et installer sur PC1, la dernière mise à jour
disponible : 10.3.183.7
Mon jeu Farmerama ne change pas de comportement, le
plugin-conteneur.exe qui démarre à environ 40% de charge CPU, se
retrouve au bout de 2 ou 3 minutes entre 75 et 90%, ce qui, avec FF,
Avast, Explorer, etc bloque le tout à 100% en permanence.
Donc 10.3.183.7 n'a rien changé ;o(



Quand tu joue, FF/container grimpe ..ok
Mais Avast et Explorer aussi ? en permanence ?

Quel module d'Avast bouffe du CPU ?

2 - la machine la plus récemment mise à jour jusqu'à aujourd'hui était
le portable (PC3) avec 10.3.183.5
J'ai donc voulu tester si cette version en l'installant sur PC1 et
espérant que cela règlerait le problème mais je n'ai pas été foutu de
la trouver sur le net ;o(
Comme au cours de mes manips j'avais viré 10.3.183.7, je n'ai eu
qu'une ressource : la réinstaller.

Bilan : Gros Jean comme devant.


Une avancée cependant, avec DSLTest :

idée de test simple -> lance ProcessExplorer, met la fenetre de coté,
lance DSLTest et regarde ou est le CPU ...



Tout autre application arrêtée, DSLTest n'a jamais consommé plus de
20% de CPU d'après ProcessExplorer ... mais a recraché son
"Saturation CPU - 100%"



Et aucun autre soft, ni le pseudo-process" system" n'a fait grimper le
compteur ?

J'en ai déduit qu'il doit y avoir un bogue dans DSLTest et vais
contacter Orange ...... mes pourquoi pas ce message avec PC2 et PC3
???????????



Ta machine est assez costaud pour supporter ProcessExplorer lancé en
permanence qq jours, et quand si tu voit une activité anormale (les
p'tites jauges qu'il peut affiche dans le systray c'est pratique),
regarde de plus prés ...


J'ai quasiment passé la journée le nez sur ProcessExplorer (c'est
d'ailleurs comme çà que j'ai détecté et évacué des trucs inutiles) et
tout ce que je sais ce soir c'est bien le plugin Farmerama quii bourre
la CPU.



Juste histoire de parler la même langue (sans te vexer hein) Farmerama
est juste un bout de Flash ( appel ça script, applet ou tas d'octest)
mais le plugin, c'est Flash.

Histoire de voir comment ça tourne, peut-tu aller faire un tour sur
miniclip (par ex) et joue 5-10 mn à 2-3 autre jeux au pif, juste voir
si ça tourne rond ou si ça coince avec d'autre morceaux de flash.




Je vais refaire des tests plus complets sur les deux autres bécanes,
avec leurs réglages actuels et après mise à jour d Shockwave.

Bonne nuit et à+
Amitiés,
jean



Sinon, j'me disais que c'est p'tet à cause du moulin qui tourne à
l'enver que ça marche pas bien .. :-p

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
1 2