ça doit faire transpirer les gars qu'ont mis des sous dans des licences Adobe...
Bonjour, Amha Picasa ne fait pas énormément de chose, mais ce qu'il fait, il le fait bien.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Salut Charles
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo @waoo.fr> a écrit
mcog wrote:
Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ? http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo01.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo02.jpg
Tu n'y es pas allé avec le dos de la cuiller ! Mais voilà ce que nous cherchions pour nous dérouiller un peu...
En principe, il faut jouer du réglage tons foncés/tons clairs et d'un débruiteur musclé... Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai fait, mais c'est le principe.
Voilà à quoi j'arrive pour la deuxième : http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/photo02_corr.jpg JCG : en monochrome, tu triches ! Il y a un problème intéressant de bascule rouge/vert que tu escamotes
Charles
encore plus parfait en etant 3,5 X moins lourd :-)) ( jp2 3456 x 2304 234Ko )
http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
-- le transfert de données entre le microprocesseur et la mémoire d'un ordinateur représente plus de 50% de la puissance consommée
Salut Charles
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo @waoo.fr> a écrit
mcog wrote:
Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ?
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo01.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo02.jpg
Tu n'y es pas allé avec le dos de la cuiller !
Mais voilà ce que nous cherchions pour nous dérouiller un peu...
En principe, il faut jouer du réglage tons foncés/tons clairs et d'un
débruiteur musclé... Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai fait, mais c'est
le principe.
Voilà à quoi j'arrive pour la deuxième :
http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/photo02_corr.jpg
JCG : en monochrome, tu triches ! Il y a un problème intéressant de
bascule rouge/vert que tu escamotes
Charles
encore plus parfait
en etant 3,5 X moins lourd :-))
( jp2 3456 x 2304 234Ko )
http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
--
le transfert de données entre le microprocesseur et la mémoire d'un
ordinateur
représente plus de 50% de la puissance consommée
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo @waoo.fr> a écrit
mcog wrote:
Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ? http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo01.jpg http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo02.jpg
Tu n'y es pas allé avec le dos de la cuiller ! Mais voilà ce que nous cherchions pour nous dérouiller un peu...
En principe, il faut jouer du réglage tons foncés/tons clairs et d'un débruiteur musclé... Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai fait, mais c'est le principe.
Voilà à quoi j'arrive pour la deuxième : http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/photo02_corr.jpg JCG : en monochrome, tu triches ! Il y a un problème intéressant de bascule rouge/vert que tu escamotes
Charles
encore plus parfait en etant 3,5 X moins lourd :-)) ( jp2 3456 x 2304 234Ko )
http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
-- le transfert de données entre le microprocesseur et la mémoire d'un ordinateur représente plus de 50% de la puissance consommée
Francois Jouve
wrote:
encore plus parfait en etant 3,5 X moins lourd :-)) ( jp2 3456 x 2304 234Ko )
http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
et lisible par moins de 0.1% de la planète... Vraiment parfait :)
-- F.J.
maurice@evc.net wrote:
encore plus parfait
en etant 3,5 X moins lourd :-))
( jp2 3456 x 2304 234Ko )
http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
et lisible par moins de 0.1% de la planète...
Vraiment parfait :)
Pas mal : ça règle le problème essentiel de déboucher les noirs sans écraser les couleurs de l'arrière plan. Reste tout de même à enlever le verdâtre des ombres sans mettre trop de rouge dans les tee-shirts. On peut faire ça dans PS-Elements (il faut un histogramme complet). Picasa sait faire ça aussi ? Je ne peux répondre moi-même, pour cause d'incompatibilité génétique entre picasa et ma machine :-))
Charles
Bindarret wrote:
Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ?
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo01.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/photo02.jpg
Pas mal : ça règle le problème essentiel de déboucher les noirs sans
écraser les couleurs de l'arrière plan. Reste tout de même à enlever le
verdâtre des ombres sans mettre trop de rouge dans les tee-shirts. On
peut faire ça dans PS-Elements (il faut un histogramme complet). Picasa
sait faire ça aussi ? Je ne peux répondre moi-même, pour cause
d'incompatibilité génétique entre picasa et ma machine :-))
Pas mal : ça règle le problème essentiel de déboucher les noirs sans écraser les couleurs de l'arrière plan. Reste tout de même à enlever le verdâtre des ombres sans mettre trop de rouge dans les tee-shirts. On peut faire ça dans PS-Elements (il faut un histogramme complet). Picasa sait faire ça aussi ? Je ne peux répondre moi-même, pour cause d'incompatibilité génétique entre picasa et ma machine :-))
Charles
Charles VASSALLO
Francois Jouve wrote:
wrote:
encore plus parfait en etant 3,5 X moins lourd :-)) ( jp2 3456 x 2304 234Ko ) http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
et lisible par moins de 0.1% de la planète... Vraiment parfait :)
Meuh non, allons ! D'accord, l'aperçu dans le navigateur sous-équipé que j'utilise pour suivre les news (NN7) n'était pas terrible et je serais passé à autre chose si ton message ne m'avait pas laissé entendre qu'il y avait effectivement quelque chose à voir. Eh bien, après sauvegarde sur le bureau et double-clic, ça s'ouvre tout seul ! Du moins chez moi, sur mon mac, avec les seuls softs système prodigués par la générosité mesurée de Monsieur Jobs. Bref, comme nous sommes un peu plus de 0,1% à être ainsi équipés en ce bas monde, il ne faut pas être aussi pessimiste...
A remarquer aussi que le fichier s'ouvre tout seul dans Safari, sans aucune addition de plug-in.
Cela dit, «jp2» ne me disait rien ; "jpeg2000» aurait été plus parlant. Et puis, puisqu'il s'agit d'un ficher texte et que maurice veut cruncher de l'octet, que n'a-t-il point zippé ? Il serait descendu de 234 à 179 ko
Ah ! La passion douloureuse des avocats du jpeg2000 est une grande chose. Mais aussi, dans mon superbe et fort coûteux Photoshop CS2, pourquoi ça plante-t-il à chaque fois que j'essaie une sauvegarde en JPEG2000 (soft Adobe pur jus) ? Ça n'aide pas à croire en la cause...
Charles
Francois Jouve wrote:
maurice@evc.net wrote:
encore plus parfait en etant 3,5 X moins lourd :-))
( jp2 3456 x 2304 234Ko )
http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
et lisible par moins de 0.1% de la planète...
Vraiment parfait :)
Meuh non, allons !
D'accord, l'aperçu dans le navigateur sous-équipé que j'utilise pour
suivre les news (NN7) n'était pas terrible et je serais passé à autre
chose si ton message ne m'avait pas laissé entendre qu'il y avait
effectivement quelque chose à voir. Eh bien, après sauvegarde sur le
bureau et double-clic, ça s'ouvre tout seul ! Du moins chez moi, sur mon
mac, avec les seuls softs système prodigués par la générosité mesurée de
Monsieur Jobs. Bref, comme nous sommes un peu plus de 0,1% à être ainsi
équipés en ce bas monde, il ne faut pas être aussi pessimiste...
A remarquer aussi que le fichier s'ouvre tout seul dans Safari, sans
aucune addition de plug-in.
Cela dit, «jp2» ne me disait rien ; "jpeg2000» aurait été plus parlant.
Et puis, puisqu'il s'agit d'un ficher texte et que maurice veut cruncher
de l'octet, que n'a-t-il point zippé ? Il serait descendu de 234 à 179 ko
Ah ! La passion douloureuse des avocats du jpeg2000 est une grande
chose. Mais aussi, dans mon superbe et fort coûteux Photoshop CS2,
pourquoi ça plante-t-il à chaque fois que j'essaie une sauvegarde en
JPEG2000 (soft Adobe pur jus) ? Ça n'aide pas à croire en la cause...
encore plus parfait en etant 3,5 X moins lourd :-)) ( jp2 3456 x 2304 234Ko ) http://cjoint.com/?fAjJyML4y5
et lisible par moins de 0.1% de la planète... Vraiment parfait :)
Meuh non, allons ! D'accord, l'aperçu dans le navigateur sous-équipé que j'utilise pour suivre les news (NN7) n'était pas terrible et je serais passé à autre chose si ton message ne m'avait pas laissé entendre qu'il y avait effectivement quelque chose à voir. Eh bien, après sauvegarde sur le bureau et double-clic, ça s'ouvre tout seul ! Du moins chez moi, sur mon mac, avec les seuls softs système prodigués par la générosité mesurée de Monsieur Jobs. Bref, comme nous sommes un peu plus de 0,1% à être ainsi équipés en ce bas monde, il ne faut pas être aussi pessimiste...
A remarquer aussi que le fichier s'ouvre tout seul dans Safari, sans aucune addition de plug-in.
Cela dit, «jp2» ne me disait rien ; "jpeg2000» aurait été plus parlant. Et puis, puisqu'il s'agit d'un ficher texte et que maurice veut cruncher de l'octet, que n'a-t-il point zippé ? Il serait descendu de 234 à 179 ko
Ah ! La passion douloureuse des avocats du jpeg2000 est une grande chose. Mais aussi, dans mon superbe et fort coûteux Photoshop CS2, pourquoi ça plante-t-il à chaque fois que j'essaie une sauvegarde en JPEG2000 (soft Adobe pur jus) ? Ça n'aide pas à croire en la cause...
Charles
Lemoine
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:44762ee6$0$21296$
Jean-Luc ERNST () a écrit dans news:4855e$447629c3$52ae9c9f$ :
Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ? et comment ?
non non mon vieux PaintShopPro 6 de 1999 (et Noiseware pourle débruitage).
en fait je n'ai toujours pas changé de version... :-)
Utilises-tu aussi Photoshop (Elements) ?
Dans news:4476c0f9$0$19723$,
Ah ! La passion douloureuse des avocats du jpeg2000 est une grande chose. Mais aussi, dans mon superbe et fort coûteux Photoshop CS2, pourquoi ça plante-t-il à chaque fois que j'essaie une sauvegarde en JPEG2000 (soft Adobe pur jus) ? Ça n'aide pas à croire en la cause...
Un nouveau format fabriqué par Microsoft va détrôner le jpg dans les mois à venir. Le WDP (windows media photo).
Adieu les artefacts, il était grand temps de faire quelque chose.
Dans news:4476c0f9$0$19723$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Ah ! La passion douloureuse des avocats du jpeg2000 est une grande
chose. Mais aussi, dans mon superbe et fort coûteux Photoshop CS2,
pourquoi ça plante-t-il à chaque fois que j'essaie une sauvegarde en
JPEG2000 (soft Adobe pur jus) ? Ça n'aide pas à croire en la cause...
Un nouveau format fabriqué par Microsoft va détrôner le jpg dans les mois à
venir.
Le WDP (windows media photo).
Adieu les artefacts, il était grand temps de faire quelque chose.
Ah ! La passion douloureuse des avocats du jpeg2000 est une grande chose. Mais aussi, dans mon superbe et fort coûteux Photoshop CS2, pourquoi ça plante-t-il à chaque fois que j'essaie une sauvegarde en JPEG2000 (soft Adobe pur jus) ? Ça n'aide pas à croire en la cause...
Un nouveau format fabriqué par Microsoft va détrôner le jpg dans les mois à venir. Le WDP (windows media photo).
Adieu les artefacts, il était grand temps de faire quelque chose.
non non mon vieux PaintShopPro 6 de 1999 (et Noiseware pourle débruitage).
en fait je n'ai toujours pas changé de version... :-)
Utilises-tu aussi Photoshop (Elements) ?
non, je n'utilise pas ce soft. la raison est historique : j'ai débuté avec PSP.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Peter Pan
mcog a écrit Le 25/05/2006 15:07 :
Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ?
En N&B ça donne pas mal, non ? http://1966.fr/frpn/toshop.jpg
et comment ?
Correction auto + un poil de courbe à droite :-) (ctrl + L sous Element : ramener le curseur droit vers la gauche) Tout ça pour dire qu'avec les outils automatiques de n'importe quel soft ça roule dans 80% des cas. RTFM :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
mcog a écrit Le 25/05/2006 15:07 :
Sauriez-vous me rattraper ces 2 photos ?
En N&B ça donne pas mal, non ?
http://1966.fr/frpn/toshop.jpg
et comment ?
Correction auto + un poil de courbe à droite :-)
(ctrl + L sous Element : ramener le curseur droit vers la gauche)
Tout ça pour dire qu'avec les outils automatiques de n'importe quel soft
ça roule dans 80% des cas. RTFM :-)
En N&B ça donne pas mal, non ? http://1966.fr/frpn/toshop.jpg
et comment ?
Correction auto + un poil de courbe à droite :-) (ctrl + L sous Element : ramener le curseur droit vers la gauche) Tout ça pour dire qu'avec les outils automatiques de n'importe quel soft ça roule dans 80% des cas. RTFM :-)
