Je dois reconcevoir la politique de sauvegarde de la boîte.
Pour commencer, une précision : je considère que les bandes magnétiques
ne sont pas d'actualités, elles ne suivent pas la capacité des disques.
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en
différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits
"tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
Actuellement, j'utilise Retrospect 6.5 sur Win2K Serveur
<http://www.emcinsignia.com/fr/products/smb/retroforwin/comparison/>
Outre son abominable goinfrerie en resources mémoire et CPU, il est de
plus en plus buggé à chaque nouvelle version. Syndrome Symantec, je le
crains.
J'ai entendu dire beaucoup de bien de BRU <http://www.tolisgroup.com/>
Les tarifs ne sont pas trop exorbitants, enfin, comme d'hab sauf add-ons
particuliers.
Des avis d'utilisatezurs de BRU en environnement hétérogène ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
BM
Xavier HUMBERT wrote:
Bonjour,
Je dois reconcevoir la politique de sauvegarde de la boîte.
Pour commencer, une précision : je considère que les bandes magnétiques ne sont pas d'actualités, elles ne suivent pas la capacité des disques.
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits "tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
Actuellement, j'utilise Retrospect 6.5 sur Win2K Serveur <http://www.emcinsignia.com/fr/products/smb/retroforwin/comparison/>
Outre son abominable goinfrerie en resources mémoire et CPU, il est de plus en plus buggé à chaque nouvelle version. Syndrome Symantec, je le crains.
J'ai entendu dire beaucoup de bien de BRU <http://www.tolisgroup.com/> Les tarifs ne sont pas trop exorbitants, enfin, comme d'hab sauf add-ons particuliers.
Des avis d'utilisatezurs de BRU en environnement hétérogène ?
Merci,
Bonjour,
Et en utilisant rsync ? Il me semble qu'une version tourne sous MacOS (lequel, j'en sais rien ...). Sous windows, cela doit tourner avec cygwin. C'est juste une idée. Cordialement, Bertrand
Xavier HUMBERT wrote:
Bonjour,
Je dois reconcevoir la politique de sauvegarde de la boîte.
Pour commencer, une précision : je considère que les bandes
magnétiques ne sont pas d'actualités, elles ne suivent pas la capacité
des disques.
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées
en différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les
produits "tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
Actuellement, j'utilise Retrospect 6.5 sur Win2K Serveur
<http://www.emcinsignia.com/fr/products/smb/retroforwin/comparison/>
Outre son abominable goinfrerie en resources mémoire et CPU, il est de
plus en plus buggé à chaque nouvelle version. Syndrome Symantec, je le
crains.
J'ai entendu dire beaucoup de bien de BRU <http://www.tolisgroup.com/>
Les tarifs ne sont pas trop exorbitants, enfin, comme d'hab sauf
add-ons particuliers.
Des avis d'utilisatezurs de BRU en environnement hétérogène ?
Merci,
Bonjour,
Et en utilisant rsync ? Il me semble qu'une version tourne sous MacOS
(lequel, j'en sais rien ...). Sous windows, cela doit tourner avec
cygwin.
C'est juste une idée.
Cordialement,
Bertrand
Je dois reconcevoir la politique de sauvegarde de la boîte.
Pour commencer, une précision : je considère que les bandes magnétiques ne sont pas d'actualités, elles ne suivent pas la capacité des disques.
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits "tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
Actuellement, j'utilise Retrospect 6.5 sur Win2K Serveur <http://www.emcinsignia.com/fr/products/smb/retroforwin/comparison/>
Outre son abominable goinfrerie en resources mémoire et CPU, il est de plus en plus buggé à chaque nouvelle version. Syndrome Symantec, je le crains.
J'ai entendu dire beaucoup de bien de BRU <http://www.tolisgroup.com/> Les tarifs ne sont pas trop exorbitants, enfin, comme d'hab sauf add-ons particuliers.
Des avis d'utilisatezurs de BRU en environnement hétérogène ?
Merci,
Bonjour,
Et en utilisant rsync ? Il me semble qu'une version tourne sous MacOS (lequel, j'en sais rien ...). Sous windows, cela doit tourner avec cygwin. C'est juste une idée. Cordialement, Bertrand
Alex
"Xavier HUMBERT" wrote in message news:1hoqkbl.s2j4ij1g5m6kgN%
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits "tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
A l'epoque ou j'avais eu le besoin, j'avais utilise LegatoNetworker et Veritas NetBackup (ca sauvait meme VMS). Mais il faudrait avoir des avis recents, ca date d'il y a quelques annees.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Xavier HUMBERT" <xavier@injep.fr> wrote in message
news:1hoqkbl.s2j4ij1g5m6kgN%xavier@injep.fr...
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en
différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits
"tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
A l'epoque ou j'avais eu le besoin, j'avais utilise LegatoNetworker et
Veritas NetBackup (ca sauvait meme VMS). Mais il faudrait avoir des avis
recents, ca date d'il y a quelques annees.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Xavier HUMBERT" wrote in message news:1hoqkbl.s2j4ij1g5m6kgN%
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits "tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
A l'epoque ou j'avais eu le besoin, j'avais utilise LegatoNetworker et Veritas NetBackup (ca sauvait meme VMS). Mais il faudrait avoir des avis recents, ca date d'il y a quelques annees.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Emmanuel Florac
Le Thu, 16 Nov 2006 11:04:29 +0100, Alex a écrit :
A l'epoque ou j'avais eu le besoin, j'avais utilise LegatoNetworker et Veritas NetBackup (ca sauvait meme VMS). Mais il faudrait avoir des avis recents, ca date d'il y a quelques annees.
"Ça marche". Il y a aussi BakBone Netvault, pour être tout à fait complet.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Thu, 16 Nov 2006 11:04:29 +0100, Alex a écrit :
A l'epoque ou j'avais eu le besoin, j'avais utilise LegatoNetworker et
Veritas NetBackup (ca sauvait meme VMS). Mais il faudrait avoir des avis
recents, ca date d'il y a quelques annees.
"Ça marche". Il y a aussi BakBone Netvault, pour être tout à fait
complet.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Thu, 16 Nov 2006 11:04:29 +0100, Alex a écrit :
A l'epoque ou j'avais eu le besoin, j'avais utilise LegatoNetworker et Veritas NetBackup (ca sauvait meme VMS). Mais il faudrait avoir des avis recents, ca date d'il y a quelques annees.
"Ça marche". Il y a aussi BakBone Netvault, pour être tout à fait complet.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Chris
Bonjour,
réfléchir sur le sujet m'interresse aussi voici quelques questions :
- Quels sont les volumes et nombre de serveur / poste clients ... a sauvegarder ?
- Est ce un probleme de budget ?
- LTO2 200 Go / 400 Go par cartouche - LTO3 400 Go / 800 Go par cartouche
Sinon un serveur bourré de disque ya quand même un risque de panne combien d'historique as tu besoin ?
bref ton cas m'interresse car je n'ai jamais eu le courage de me lancer dans les politiques globales de sauvegarde pour mes clients cela demande beaucoup de ressources et d'engagement.
A+ chris
Bonjour,
Je dois reconcevoir la politique de sauvegarde de la boîte.
Pour commencer, une précision : je considère que les bandes magnétiques ne sont pas d'actualités, elles ne suivent pas la capacité des disques.
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits "tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
Actuellement, j'utilise Retrospect 6.5 sur Win2K Serveur <http://www.emcinsignia.com/fr/products/smb/retroforwin/comparison/>
Outre son abominable goinfrerie en resources mémoire et CPU, il est de plus en plus buggé à chaque nouvelle version. Syndrome Symantec, je le crains.
J'ai entendu dire beaucoup de bien de BRU <http://www.tolisgroup.com/> Les tarifs ne sont pas trop exorbitants, enfin, comme d'hab sauf add-ons particuliers.
Des avis d'utilisatezurs de BRU en environnement hétérogène ?
Merci,
Bonjour,
réfléchir sur le sujet m'interresse aussi voici quelques questions :
- Quels sont les volumes et nombre de serveur / poste clients ... a
sauvegarder ?
- Est ce un probleme de budget ?
- LTO2 200 Go / 400 Go par cartouche
- LTO3 400 Go / 800 Go par cartouche
Sinon un serveur bourré de disque ya quand même un risque de panne
combien d'historique as tu besoin ?
bref ton cas m'interresse car je n'ai jamais eu le courage de me lancer
dans les politiques globales de sauvegarde pour mes clients cela demande
beaucoup de ressources et d'engagement.
A+
chris
Bonjour,
Je dois reconcevoir la politique de sauvegarde de la boîte.
Pour commencer, une précision : je considère que les bandes magnétiques
ne sont pas d'actualités, elles ne suivent pas la capacité des disques.
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en
différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits
"tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
Actuellement, j'utilise Retrospect 6.5 sur Win2K Serveur
<http://www.emcinsignia.com/fr/products/smb/retroforwin/comparison/>
Outre son abominable goinfrerie en resources mémoire et CPU, il est de
plus en plus buggé à chaque nouvelle version. Syndrome Symantec, je le
crains.
J'ai entendu dire beaucoup de bien de BRU <http://www.tolisgroup.com/>
Les tarifs ne sont pas trop exorbitants, enfin, comme d'hab sauf add-ons
particuliers.
Des avis d'utilisatezurs de BRU en environnement hétérogène ?
réfléchir sur le sujet m'interresse aussi voici quelques questions :
- Quels sont les volumes et nombre de serveur / poste clients ... a sauvegarder ?
- Est ce un probleme de budget ?
- LTO2 200 Go / 400 Go par cartouche - LTO3 400 Go / 800 Go par cartouche
Sinon un serveur bourré de disque ya quand même un risque de panne combien d'historique as tu besoin ?
bref ton cas m'interresse car je n'ai jamais eu le courage de me lancer dans les politiques globales de sauvegarde pour mes clients cela demande beaucoup de ressources et d'engagement.
A+ chris
Bonjour,
Je dois reconcevoir la politique de sauvegarde de la boîte.
Pour commencer, une précision : je considère que les bandes magnétiques ne sont pas d'actualités, elles ne suivent pas la capacité des disques.
Donc, mes sauvegardes sont faites sur un disque tampon, puis envoyées en différé sur un serveur hors-site.
J'ai des clients MacOSX, WIndows (2000/XPPro), et FreeBSD. Les produits "tout Windows" ou "tout UNIX" ne conviennent donc pas
Actuellement, j'utilise Retrospect 6.5 sur Win2K Serveur <http://www.emcinsignia.com/fr/products/smb/retroforwin/comparison/>
Outre son abominable goinfrerie en resources mémoire et CPU, il est de plus en plus buggé à chaque nouvelle version. Syndrome Symantec, je le crains.
J'ai entendu dire beaucoup de bien de BRU <http://www.tolisgroup.com/> Les tarifs ne sont pas trop exorbitants, enfin, comme d'hab sauf add-ons particuliers.
Des avis d'utilisatezurs de BRU en environnement hétérogène ?
