j'ai décidé de sauvegarder mon système périodiquement pour éviter de longue
et fastidieuse réinstallation. J'ai installé les rpm mandrake 9.2
ci-dessous :
-afio-2.5-1mdk.i586.rpm
-libnewt0.51-0.51.4-7mdk.i586.rpm
-lzop-1.01-1mdk.i586.rpm
-mindi-0.67-5.i386.rpm
-mondo-1.62-1mdk.i586.rpm
-newt-0.51.4-7mdk.i586.rpm
-surfraw-1.0.7-3mdk.noarch.rpm
j'ai executé la commande mindi suivant :
mindi
cela me créer des fichiers dans le répertoire /root/images/mindi/
1.tar.gz
2.tar.gz
3.tar.gz
4.tar.gz
all.tar.gz
initrd.img
mindi-boot.2882.img
mindi-data-1.img
mindi-data-2.img
mindi-data-3.img
mindi-data-4.img
mindi.iso
par contre avec la commande
mondoarchive -OVi -d /SAUVEGARDE/ -F -E "/mnt/ /tmp/" -I LILO -F /dev/hdd1
-L
voici les messages d'erreur :
Initializing...
---FATALERROR--- Unable to mount /boot for backup purposes
Please contact the mailing list. See http://www.mondorescue.com
for more information on how to do that.
Enclose your compressed logfile or we CANNOT HELP.
Log file: /var/log/mondo-archive.log
FYI, I have gzipped the log and saved it to /tmp/MA.log.gz
Mondo has aborted.
comment utilise-t-on tar pour sauvegarde et restorer ?
Qu'est-ce que tu sauvegardes et sur quel support ?
-- Liu
Qing Liu
Paul Pygeon writes:
Qu'est-ce que DevFS ?
C'est une nouvelle façon de créer les différents pilotes nécessaires à ton système. Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire /dev/, devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage> Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français). Ce sont par exemple /dev/sda1, /dev/hda etc. </pinaillage>
-- Liu
Paul Pygeon <flipper@globetrotter.com> writes:
Qu'est-ce que DevFS ?
C'est une nouvelle façon de créer les différents pilotes nécessaires à ton
système. Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire /dev/,
devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage>
Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
Ce sont par exemple /dev/sda1, /dev/hda etc.
</pinaillage>
C'est une nouvelle façon de créer les différents pilotes nécessaires à ton système. Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire /dev/, devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage> Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français). Ce sont par exemple /dev/sda1, /dev/hda etc. </pinaillage>
-- Liu
Kevin
Le Fri, 16 Jan 2004 21:20:21 +0000, squatter a ecrit: |> | comment utilise-t-on tar pour sauvegarde et restorer ?
man tar ?
en rapide: tar cvf sauvegarde.tar repertoire/ pour creer une archive et tar xvf sauvegarde.tar pour extraire les fichiers qui sont dedans
(tiens, signature aleatoire de circonstance :) ) -- Kevin La sauvegarde a bien marchee. Par contre, pour restaurer, c'est plus difficile. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Fri, 16 Jan 2004 21:20:21 +0000, squatter a ecrit:
|>
| comment utilise-t-on tar pour sauvegarde et restorer ?
man tar ?
en rapide:
tar cvf sauvegarde.tar repertoire/
pour creer une archive
et tar xvf sauvegarde.tar
pour extraire les fichiers qui sont dedans
(tiens, signature aleatoire de circonstance :) )
--
Kevin
La sauvegarde a bien marchee. Par contre, pour restaurer, c'est plus difficile.
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Fri, 16 Jan 2004 21:20:21 +0000, squatter a ecrit: |> | comment utilise-t-on tar pour sauvegarde et restorer ?
man tar ?
en rapide: tar cvf sauvegarde.tar repertoire/ pour creer une archive et tar xvf sauvegarde.tar pour extraire les fichiers qui sont dedans
(tiens, signature aleatoire de circonstance :) ) -- Kevin La sauvegarde a bien marchee. Par contre, pour restaurer, c'est plus difficile. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Jean-Francois Billaud
scripsit Kevin DENIS :
(tiens, signature aleatoire de circonstance :) )
La sauvegarde a bien marchee. Par contre, pour restaurer, c'est plus difficile. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Variante :
Pour sauvegarder : tar cvf /dev/null repertoire/ Pour restaurer : tar xvf /dev/urandom
La sauvegarde a bien marchee. Par contre, pour restaurer, c'est plus difficile.
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Variante :
Pour sauvegarder :
tar cvf /dev/null repertoire/
Pour restaurer :
tar xvf /dev/urandom
La sauvegarde a bien marchee. Par contre, pour restaurer, c'est plus difficile. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Variante :
Pour sauvegarder : tar cvf /dev/null repertoire/ Pour restaurer : tar xvf /dev/urandom
On Fri, 16 Jan 2004 22:27:00 +0100, Qing Liu wrote:
Paul Pygeon writes:
Qu'est-ce que DevFS ?
C'est une nouvelle façon de créer les différents pilotes nécessaires à ton système.
Nouvelle, ça a quand même quelques années maintenant: linux-2.4.0.tar.bz2 19325 KB 01/04/01 (sur ftp.kernel.org)
Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire /dev/, devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage> Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
périphérique ?
</pinaillage> <meuh-non !>
dominique becaert
En ce qui concerne un système de sauvegarde fiable et pas trop compliqué, je cherche encore en ce qui me concerne. Il y en a bien des payants comme Arkeia mais ils s'adressent aux petites entreprises.
Je boote sur une disquette, je monte la partition à sauvegarder, et j'envoie tout sur la machine Firmin qui dispose du tape. C'est rustique, mais ça répond au cahier des charges "fiable et pas trop compliqué" :-) -- Jusqu'ici, tout va bien ...
En ce qui concerne un système de sauvegarde fiable et pas trop compliqué, je
cherche encore en ce qui me concerne. Il y en a bien des payants comme
Arkeia mais ils s'adressent aux petites entreprises.
Je boote sur une disquette, je monte la partition à sauvegarder, et
j'envoie tout sur la machine Firmin qui dispose du tape.
C'est rustique, mais ça répond au cahier des charges "fiable et pas trop
compliqué" :-)
--
Jusqu'ici, tout va bien ...
En ce qui concerne un système de sauvegarde fiable et pas trop compliqué, je cherche encore en ce qui me concerne. Il y en a bien des payants comme Arkeia mais ils s'adressent aux petites entreprises.
Je boote sur une disquette, je monte la partition à sauvegarder, et j'envoie tout sur la machine Firmin qui dispose du tape. C'est rustique, mais ça répond au cahier des charges "fiable et pas trop compliqué" :-) -- Jusqu'ici, tout va bien ...
squatter
Qing Liu wrote:
squatter writes:
comment utilise-t-on tar pour sauvegarde et restorer ?
Qu'est-ce que tu sauvegardes et sur quel support ?
tout mon système sauf le répertoire mnt/ boot/ sur cd-rom-réinscriptible.
Qing Liu wrote:
squatter <superannonce@yahoo.com> writes:
comment utilise-t-on tar pour sauvegarde et restorer ?
Qu'est-ce que tu sauvegardes et sur quel support ?
tout mon système sauf le répertoire mnt/ boot/ sur cd-rom-réinscriptible.
Qu'est-ce que tu sauvegardes et sur quel support ?
tout mon système sauf le répertoire mnt/ boot/ sur cd-rom-réinscriptible.
C'est ch*nt si une partiton dépasse la taille du cdrom.
-- Liu
Paul Pygeon
no_spam wrote:
Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire dev, devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage> Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
périphérique ?
</pinaillage> <meuh-non !>
<re-pinaillage> Un pilote est l'équivalent d'un "driver", ce qui me semble un bon équivalent français de ce que contient le répertoire /dev/. Quant à "device", il se traduit normalement par périphérique et est habituellement du matériel. Comme ce répertoire ne peut contenir des "device", il m'apparaît plus judicieux d'utiliser "pilote". </re-pinaillage>
Bye:)
no_spam wrote:
Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire dev,
devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage>
Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
périphérique ?
</pinaillage>
<meuh-non !>
<re-pinaillage> Un pilote est l'équivalent d'un "driver", ce qui me semble
un bon équivalent français de ce que contient le répertoire /dev/. Quant à
"device", il se traduit normalement par périphérique et est habituellement
du matériel. Comme ce répertoire ne peut contenir des "device", il
m'apparaît plus judicieux d'utiliser "pilote".
</re-pinaillage>
Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire dev, devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage> Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
périphérique ?
</pinaillage> <meuh-non !>
<re-pinaillage> Un pilote est l'équivalent d'un "driver", ce qui me semble un bon équivalent français de ce que contient le répertoire /dev/. Quant à "device", il se traduit normalement par périphérique et est habituellement du matériel. Comme ce répertoire ne peut contenir des "device", il m'apparaît plus judicieux d'utiliser "pilote". </re-pinaillage>
Bye:)
no_spam
On Sun, 18 Jan 2004 01:39:58 +0000, Paul Pygeon wrote:
no_spam wrote:
Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire dev, devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage> Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
périphérique ?
</pinaillage> <meuh-non !>
<re-pinaillage> Un pilote est l'équivalent d'un "driver", ce qui me semble un bon équivalent français de ce que contient le répertoire /dev/. Quant à "device", il se traduit normalement par périphérique et est habituellement du matériel. Comme ce répertoire ne peut contenir des "device", il m'apparaît plus judicieux d'utiliser "pilote". </re-pinaillage>
Un pilote est effectivement la traduction de driver, mais dans /dev, on ne trouve pas des driver mais bien les accès aux devices Ce sont donc bien les accès aux périphériques, en français. Les drivers sont du code ! Ils sont donc soit dans le noyau soit dans les modules, mais en aucun cas dans /dev.
On Sun, 18 Jan 2004 01:39:58 +0000, Paul Pygeon wrote:
no_spam wrote:
Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire dev,
devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage>
Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
périphérique ?
</pinaillage>
<meuh-non !>
<re-pinaillage> Un pilote est l'équivalent d'un "driver", ce qui me semble
un bon équivalent français de ce que contient le répertoire /dev/. Quant à
"device", il se traduit normalement par périphérique et est habituellement
du matériel. Comme ce répertoire ne peut contenir des "device", il
m'apparaît plus judicieux d'utiliser "pilote".
</re-pinaillage>
Un pilote est effectivement la traduction de driver, mais dans
/dev, on ne trouve pas des driver mais bien les accès aux devices
Ce sont donc bien les accès aux périphériques, en français.
Les drivers sont du code ! Ils sont donc soit dans le noyau
soit dans les modules, mais en aucun cas dans /dev.
On Sun, 18 Jan 2004 01:39:58 +0000, Paul Pygeon wrote:
no_spam wrote:
Au lieu d'avoir des centaines de pilotes dans le répertoire dev, devfs crée dynamiquement ceux qui sont nécessaires seulement.
<pinaillage> Remplacer "pilote" par "device" (connais pas la traduction en français).
périphérique ?
</pinaillage> <meuh-non !>
<re-pinaillage> Un pilote est l'équivalent d'un "driver", ce qui me semble un bon équivalent français de ce que contient le répertoire /dev/. Quant à "device", il se traduit normalement par périphérique et est habituellement du matériel. Comme ce répertoire ne peut contenir des "device", il m'apparaît plus judicieux d'utiliser "pilote". </re-pinaillage>
Un pilote est effectivement la traduction de driver, mais dans /dev, on ne trouve pas des driver mais bien les accès aux devices Ce sont donc bien les accès aux périphériques, en français. Les drivers sont du code ! Ils sont donc soit dans le noyau soit dans les modules, mais en aucun cas dans /dev.
