Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome Lambert
Le Mon, 05 Apr 2004 15:16:54 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Bonjour à tous
Je cherche un moyen efficace de sauvegarder un système linux (mdk 9.1) Le but, sera, en cas de plantage du disque dur de balancer le système sur un autre disque Quelles sont les différents moyens? J'ai pensé à une bête copie récursive mais je voudrais écrire également la MBR
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a)
En cas de crash, on reboute avec la disquette, elle refait une install de base, et puis on remet les fichiers dans /etc, et c'est reparti...
Vous remarquerez que /home est balancé, mais comme ce sont des pools pour que des débutants puissent se faire les dents, ce n'est pas trop grave.
De même, je ne suis pas sur que ce soit la méthode la plus efficace. Je compte d'ailleurs passer le tout à Ghost, mais ce sera pour ces vacances ;-)
Jerome.
Le Mon, 05 Apr 2004 15:16:54 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Bonjour à tous
Je cherche un moyen efficace de sauvegarder un système linux (mdk 9.1)
Le but, sera, en cas de plantage du disque dur de balancer le système sur un
autre disque
Quelles sont les différents moyens?
J'ai pensé à une bête copie récursive mais je voudrais écrire également la
MBR
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire
avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
La méthode appliquée dans mon école:
- sauvegarde de /etc
- création d'une disquette d'installation automatique (pour les
paquetages e.a)
En cas de crash, on reboute avec la disquette, elle refait une install de
base, et puis on remet les fichiers dans /etc, et c'est reparti...
Vous remarquerez que /home est balancé, mais comme ce sont des pools pour
que des débutants puissent se faire les dents, ce n'est pas trop grave.
De même, je ne suis pas sur que ce soit la méthode la plus efficace. Je
compte d'ailleurs passer le tout à Ghost, mais ce sera pour ces vacances ;-)
Le Mon, 05 Apr 2004 15:16:54 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Bonjour à tous
Je cherche un moyen efficace de sauvegarder un système linux (mdk 9.1) Le but, sera, en cas de plantage du disque dur de balancer le système sur un autre disque Quelles sont les différents moyens? J'ai pensé à une bête copie récursive mais je voudrais écrire également la MBR
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a)
En cas de crash, on reboute avec la disquette, elle refait une install de base, et puis on remet les fichiers dans /etc, et c'est reparti...
Vous remarquerez que /home est balancé, mais comme ce sont des pools pour que des débutants puissent se faire les dents, ce n'est pas trop grave.
De même, je ne suis pas sur que ce soit la méthode la plus efficace. Je compte d'ailleurs passer le tout à Ghost, mais ce sera pour ces vacances ;-)
Jerome.
Mahakashyapa
Le 5/04/04 15:31, dans , « Jerome Lambert » a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 15:16:54 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Bonjour à tous
Je cherche un moyen efficace de sauvegarder un système linux (mdk 9.1) Le but, sera, en cas de plantage du disque dur de balancer le système sur un autre disque Quelles sont les différents moyens? J'ai pensé à une bête copie récursive mais je voudrais écrire également la MBR
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
En cas de crash, on reboute avec la disquette, elle refait une install de base, et puis on remet les fichiers dans /etc, et c'est reparti...
Vous remarquerez que /home est balancé, mais comme ce sont des pools pour que des débutants puissent se faire les dents, ce n'est pas trop grave.
De même, je ne suis pas sur que ce soit la méthode la plus efficace. Je compte d'ailleurs passer le tout à Ghost, mais ce sera pour ces vacances ;-) Yes
Jerome. Merci de ton aide Jérome
A+ et bonnes vacances
Le 5/04/04 15:31, dans pan.2004.04.05.13.31.09.770966@swing.aretirer.be,
« Jerome Lambert » <jerome.lambert@swing.aretirer.be> a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 15:16:54 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Bonjour à tous
Je cherche un moyen efficace de sauvegarder un système linux (mdk 9.1)
Le but, sera, en cas de plantage du disque dur de balancer le système sur un
autre disque
Quelles sont les différents moyens?
J'ai pensé à une bête copie récursive mais je voudrais écrire également la
MBR
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire
avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux,
jamais essayé encore.
La méthode appliquée dans mon école:
- sauvegarde de /etc
- création d'une disquette d'installation automatique (pour les
paquetages e.a)
e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les
bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
En cas de crash, on reboute avec la disquette, elle refait une install de
base, et puis on remet les fichiers dans /etc, et c'est reparti...
Vous remarquerez que /home est balancé, mais comme ce sont des pools pour
que des débutants puissent se faire les dents, ce n'est pas trop grave.
De même, je ne suis pas sur que ce soit la méthode la plus efficace. Je
compte d'ailleurs passer le tout à Ghost, mais ce sera pour ces vacances ;-)
Yes
Le 5/04/04 15:31, dans , « Jerome Lambert » a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 15:16:54 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Bonjour à tous
Je cherche un moyen efficace de sauvegarder un système linux (mdk 9.1) Le but, sera, en cas de plantage du disque dur de balancer le système sur un autre disque Quelles sont les différents moyens? J'ai pensé à une bête copie récursive mais je voudrais écrire également la MBR
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
En cas de crash, on reboute avec la disquette, elle refait une install de base, et puis on remet les fichiers dans /etc, et c'est reparti...
Vous remarquerez que /home est balancé, mais comme ce sont des pools pour que des débutants puissent se faire les dents, ce n'est pas trop grave.
De même, je ne suis pas sur que ce soit la méthode la plus efficace. Je compte d'ailleurs passer le tout à Ghost, mais ce sera pour ces vacances ;-) Yes
Jerome. Merci de ton aide Jérome
A+ et bonnes vacances
Jerome Lambert
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire
avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux,
jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks:
* All FAT
* ALL NTFS
* Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école:
- sauvegarde de /etc
- création d'une disquette d'installation automatique (pour les
paquetages e.a)
e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les
bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les
autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette
contenant la liste des paquetages à (re)installer.
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement
régénérables...
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
Mathias Lemaire
Il existe PartImage, l'equivalent libre de Ghost...
Jerome Lambert wrote:
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les
fichiers de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
-- Mathias Lemaire
Il existe PartImage, l'equivalent libre de Ghost...
Jerome Lambert wrote:
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire
avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux,
jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks:
* All FAT
* ALL NTFS
* Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école:
- sauvegarde de /etc
- création d'une disquette d'installation automatique (pour les
paquetages e.a)
e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les
fichiers de config mais également tous les progs que j'ai installé, les
logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var
à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les
autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette
contenant la liste des paquetages à (re)installer.
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement
régénérables...
Il existe PartImage, l'equivalent libre de Ghost...
Jerome Lambert wrote:
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les
fichiers de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
-- Mathias Lemaire
Mahakashyapa
Le 5/04/04 17:26, dans 40717b3a$0$15479$, « Mathias Lemaire » a écrit :
PartImage Merci!
Je vais tester ça!!
A+
Le 5/04/04 17:26, dans 40717b3a$0$15479$626a14ce@news.free.fr, « Mathias
Lemaire » <lemaire.mathias_nospan@free.fr> a écrit :
Le 5/04/04 17:26, dans 40717b3a$0$15479$, « Mathias Lemaire » a écrit :
PartImage Merci!
Je vais tester ça!!
A+
Mahakashyapa
Le 5/04/04 17:01, dans , « Jerome Lambert » a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Enfin rien n'empeche de le copier manuellement, mais je crois que je vais essayer PartImage à partir de SystemRescueCd (et wi pas de windows )
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
A+
Maha
Le 5/04/04 17:01, dans pan.2004.04.05.15.01.32.75374@swing.aretirer.be,
« Jerome Lambert » <jerome.lambert@swing.aretirer.be> a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire
avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux,
jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks:
* All FAT
* ALL NTFS
* Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école:
- sauvegarde de /etc
- création d'une disquette d'installation automatique (pour les
paquetages e.a)
e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les
bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les
autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette
contenant la liste des paquetages à (re)installer.
Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Enfin rien n'empeche de le copier manuellement, mais je crois que je vais
essayer PartImage à partir de SystemRescueCd (et wi pas de windows )
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement
régénérables...
Le 5/04/04 17:01, dans , « Jerome Lambert » a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Enfin rien n'empeche de le copier manuellement, mais je crois que je vais essayer PartImage à partir de SystemRescueCd (et wi pas de windows )
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
A+
Maha
Tbo
Mahakashyapa a écrit:
Le 5/04/04 17:01, dans , « Jerome Lambert » a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Enfin rien n'empeche de le copier manuellement, mais je crois que je vais essayer PartImage à partir de SystemRescueCd (et wi pas de windows )
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
A+
Maha
hi,
regarde mondo et mindi ; c'est magique !
Mahakashyapa <mahakashyapa@ayahuasca.com> a écrit:
Le 5/04/04 17:01, dans pan.2004.04.05.15.01.32.75374@swing.aretirer.be,
« Jerome Lambert » <jerome.lambert@swing.aretirer.be> a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire
avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre).
C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux,
jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks:
* All FAT
* ALL NTFS
* Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école:
- sauvegarde de /etc
- création d'une disquette d'installation automatique (pour les
paquetages e.a)
e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les
bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les
autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette
contenant la liste des paquetages à (re)installer.
Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Enfin rien n'empeche de le copier manuellement, mais je crois que je vais
essayer PartImage à partir de SystemRescueCd (et wi pas de windows )
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement
régénérables...
Le 5/04/04 17:01, dans , « Jerome Lambert » a écrit :
Le Mon, 05 Apr 2004 16:39:50 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Et bien ce que vous voulez faire ressemble fort à ce que l'on peut faire avec des outils comme Ghost (je ne connais pas son équivalent libre). C'est justement l'équivalent que je cherche, quoique Ghost existe sous
linux? Sous win, j'utilise aussi Ghost ou Drive Image mais pour Linux, jamais essayé encore.
La documentation de la version 2003 dit:
File systems supported for backup, restore, and cloning tasks: * All FAT * ALL NTFS * Linux EXT2/3
Par contre il faudrait (?) Windows pour faire le backup... Pas top, ça!
La méthode appliquée dans mon école: - sauvegarde de /etc - création d'une disquette d'installation automatique (pour les paquetages e.a) e.a??? Le problème c'est que je ne veux pas garder uniquement les fichiers
de config mais également tous les progs que j'ai installé, les logs, les bases de données... Bref presk tous les répertoires... De /var à /usr...
Pourquoi?
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Enfin rien n'empeche de le copier manuellement, mais je crois que je vais essayer PartImage à partir de SystemRescueCd (et wi pas de windows )
Il n'y a que /home et /etc qui contiennent des données difficilement régénérables...
Merci de ton aide Jérome
De rien.
Jerome.
A+
Maha
hi,
regarde mondo et mindi ; c'est magique !
Jerome Lambert
Le Mon, 05 Apr 2004 18:14:30 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Alors il faut effectivement sauvegarder /var/spool/mail , mais le reste n'est pas nécessaire ;-)
Jerome.
Le Mon, 05 Apr 2004 18:14:30 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les
autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette
contenant la liste des paquetages à (re)installer.
Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Alors il faut effectivement sauvegarder /var/spool/mail , mais le reste
n'est pas nécessaire ;-)
Le Mon, 05 Apr 2004 18:14:30 +0200, Mahakashyapa a écrit :
Si la machine est à réinstaller, /var ne sert plus à rien, et les autres (/usr, /bin, etc.) sont recréés automatiquement, la disquette contenant la liste des paquetages à (re)installer. Parce que une de mes machines est un serveur de messagerie et /var contient
les boites aux lettres (plus de 300 comptes)
Alors il faut effectivement sauvegarder /var/spool/mail , mais le reste n'est pas nécessaire ;-)
Jerome.
Jérémy JUST
On Mon, 05 Apr 2004 19:43:21 +0200 Jerome Lambert wrote:
Alors il faut effectivement sauvegarder /var/spool/mail , mais le reste n'est pas nécessaire ;-)
Plus /var/spool/news, /var/log, /var/www Et /usr/local...
Sauvegarder le liste des paquets, ça fait gagner quelques heures, sur plusieurs mois (voire années) d'installations de logiciels et de production de données. La séparation entre les fichiers standards de la distribution et ceux de l'utilisateur et *très* ténue.
D'ailleurs, une bonne politique de sauvegarde ne définit pas ce qu'il faut sauvegarder, mais au contraire ce qu'il ne faut *pas* sauvegarder (/tmp, /proc, /dev...).
Alors il faut effectivement sauvegarder /var/spool/mail , mais le reste
n'est pas nécessaire ;-)
Plus /var/spool/news, /var/log, /var/www
Et /usr/local...
Sauvegarder le liste des paquets, ça fait gagner quelques heures, sur
plusieurs mois (voire années) d'installations de logiciels et de
production de données.
La séparation entre les fichiers standards de la distribution et ceux de
l'utilisateur et *très* ténue.
D'ailleurs, une bonne politique de sauvegarde ne définit pas ce qu'il
faut sauvegarder, mais au contraire ce qu'il ne faut *pas* sauvegarder
(/tmp, /proc, /dev...).
On Mon, 05 Apr 2004 19:43:21 +0200 Jerome Lambert wrote:
Alors il faut effectivement sauvegarder /var/spool/mail , mais le reste n'est pas nécessaire ;-)
Plus /var/spool/news, /var/log, /var/www Et /usr/local...
Sauvegarder le liste des paquets, ça fait gagner quelques heures, sur plusieurs mois (voire années) d'installations de logiciels et de production de données. La séparation entre les fichiers standards de la distribution et ceux de l'utilisateur et *très* ténue.
D'ailleurs, une bonne politique de sauvegarde ne définit pas ce qu'il faut sauvegarder, mais au contraire ce qu'il ne faut *pas* sauvegarder (/tmp, /proc, /dev...).
