J'ai 2 DD internes, et je voudrais créer un fichier .bat pour effectuer une
sauvegarde incrémentielle de c:\...etc...\mes documents\*.* sur
d:\mesdocsbkp\*.*
Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux
ou modifiés depuis la sauvegarde précédente.
Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu
les résultats attendus.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christian LARGER
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
-- Christian LARGER
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers
nouveaux
| ou modifiés depuis la sauvegarde précédente.
| Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas
obtenu
| les résultats attendus.
| | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy
recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents.
Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les
commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est
pareil.
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
-- Christian LARGER
td__
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
"Christian LARGER" <larger_ns.christian@nospam.org> a écrit dans le message
de news:uzBrLu$LGHA.648@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers
nouveaux
| ou modifiés depuis la sauvegarde précédente.
| Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas
obtenu
| les résultats attendus.
| | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy
recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents.
Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les
commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est
pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors
que dans le /d, ça marche.
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
Pierre
"td__" @belgacom.net> a écrit dans le message de news:
"Christian LARGER" a écrit dans le message
de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry ex: de c: sur d:
Hd complet dans ce cas de figure ou répertoires sources et destinations après le (rajout d'un après le ou les répertoires indiqués xcopy c:*.* d: /e/s/d/y
"td__" <th.dul@REM0VETH1S@belgacom.net> a écrit dans le message de news:
eXosykAMGHA.2300@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
"Christian LARGER" <larger_ns.christian@nospam.org> a écrit dans le
message
de news:uzBrLu$LGHA.648@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers
nouveaux
| ou modifiés depuis la sauvegarde précédente.
| Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas
obtenu
| les résultats attendus.
| | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy
recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents.
Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les
commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est
pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte
alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
ex: de c: sur d:
Hd complet dans ce cas de figure ou répertoires sources et destinations
après le (rajout d'un après le ou les répertoires indiqués
xcopy c:*.* d: /e/s/d/y
"td__" @belgacom.net> a écrit dans le message de news:
"Christian LARGER" a écrit dans le message
de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry ex: de c: sur d:
Hd complet dans ce cas de figure ou répertoires sources et destinations après le (rajout d'un après le ou les répertoires indiqués xcopy c:*.* d: /e/s/d/y
Pierre
"td__" @belgacom.net> a écrit dans le message de news:
"Christian LARGER" a écrit dans le message
de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
Je m'explique : /e copie même les répertoires vides /s copie de l'arborescence (sous répertoires) /d En fonction de la date de modification (sans paramètres copie uniquement les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde) /y évite la confirmation de la commande Tous ces paramètres ont une utilité en particulier /e et /s qui évitent le message d'erreur en cas de redondance puisque chaque fichier (même ceux qui portent un nom identique) se trouve à sa place
Pour une copie complète du HD dans un répertoire c'est xcopy c:*.* d:repdestination /s/e/h/c/k/y
Cordialement Pierre
"td__" <th.dul@REM0VETH1S@belgacom.net> a écrit dans le message de news:
eXosykAMGHA.2300@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
"Christian LARGER" <larger_ns.christian@nospam.org> a écrit dans le
message
de news:uzBrLu$LGHA.648@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers
nouveaux
| ou modifiés depuis la sauvegarde précédente.
| Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas
obtenu
| les résultats attendus.
| | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy
recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents.
Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les
commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est
pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte
alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
Je m'explique :
/e copie même les répertoires vides
/s copie de l'arborescence (sous répertoires)
/d En fonction de la date de modification (sans paramètres copie uniquement
les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde)
/y évite la confirmation de la commande
Tous ces paramètres ont une utilité en particulier /e et /s qui évitent le
message d'erreur en cas de redondance puisque chaque fichier (même ceux qui
portent un nom identique) se trouve à sa place
Pour une copie complète du HD dans un répertoire
c'est xcopy c:*.* d:repdestination /s/e/h/c/k/y
"td__" @belgacom.net> a écrit dans le message de news:
"Christian LARGER" a écrit dans le message
de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
Je m'explique : /e copie même les répertoires vides /s copie de l'arborescence (sous répertoires) /d En fonction de la date de modification (sans paramètres copie uniquement les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde) /y évite la confirmation de la commande Tous ces paramètres ont une utilité en particulier /e et /s qui évitent le message d'erreur en cas de redondance puisque chaque fichier (même ceux qui portent un nom identique) se trouve à sa place
Pour une copie complète du HD dans un répertoire c'est xcopy c:*.* d:repdestination /s/e/h/c/k/y
Cordialement Pierre
Michel_D
"Pierre" a écrit dans le message de news:43f0b4d1$0$1712$
"td__" @belgacom.net> a écrit dans le message de news:
"Christian LARGER" a écrit dans le message
de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
Je m'explique : /e copie même les répertoires vides /s copie de l'arborescence (sous répertoires) /d En fonction de la date de modification (sans paramètres copie uniquement les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde) /y évite la confirmation de la commande Tous ces paramètres ont une utilité en particulier /e et /s qui évitent le message d'erreur en cas de redondance puisque chaque fichier (même ceux qui portent un nom identique) se trouve à sa place
Pour une copie complète du HD dans un répertoire c'est xcopy c:*.* d:repdestination /s/e/h/c/k/y
Sauf que cela ne préserve pas la dénomination courte dos au format 8+3 car. et comme la bdr recense pas mal de chemin au format dos 8+3 car. (pour s'en convaincre faire une recherche dans la bdr avec ~1, ~2, ...) et bien ce n'est pas la bonne solution il vaut mieux utiliser l'utilitaire xxcopy qui lui permet de préserver cette dénomination courte.
"Pierre" <TropDeSpam@TueLeSpam.fr> a écrit dans le message de news:43f0b4d1$0$1712$636a55ce@news.free.fr...
"td__" <th.dul@REM0VETH1S@belgacom.net> a écrit dans le message de news:
eXosykAMGHA.2300@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
"Christian LARGER" <larger_ns.christian@nospam.org> a écrit dans le
message
de news:uzBrLu$LGHA.648@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers
nouveaux
| ou modifiés depuis la sauvegarde précédente.
| Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas
obtenu
| les résultats attendus.
| | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy
recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents.
Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les
commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est
pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte
alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
Je m'explique :
/e copie même les répertoires vides
/s copie de l'arborescence (sous répertoires)
/d En fonction de la date de modification (sans paramètres copie uniquement
les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde)
/y évite la confirmation de la commande
Tous ces paramètres ont une utilité en particulier /e et /s qui évitent le
message d'erreur en cas de redondance puisque chaque fichier (même ceux qui
portent un nom identique) se trouve à sa place
Pour une copie complète du HD dans un répertoire
c'est xcopy c:*.* d:repdestination /s/e/h/c/k/y
Sauf que cela ne préserve pas la dénomination courte dos
au format 8+3 car. et comme la bdr recense pas mal de chemin
au format dos 8+3 car. (pour s'en convaincre faire une recherche
dans la bdr avec ~1, ~2, ...) et bien ce n'est pas la bonne solution
il vaut mieux utiliser l'utilitaire xxcopy qui lui permet de préserver
cette dénomination courte.
"Pierre" a écrit dans le message de news:43f0b4d1$0$1712$
"td__" @belgacom.net> a écrit dans le message de news:
"Christian LARGER" a écrit dans le message
de news:uzBrLu$
| Il y a un switch qui doit instruire de ne recopier que les fichiers nouveaux | ou modifiés depuis la sauvegarde précédente. | Je ne trouve pas ce switch; je crois que c'est /u, mais je n'ai pas obtenu | les résultats attendus. | | Quelqu'un peut-il m'aider ?
xcopy "origine" "cible" /d : j-m-a. S'il n'y a rien après /d, xcopy recopie seulement les fichiers et/ou répertoires plus récents. Sous Xp, dans une fenêtre de commande, "xcopy /?" te donne les commutateurs et leurs fonctions. Je suppose que sous Windows 2000 c'est pareil.
Probablement pas car /d génère un message d'erreur: syntaxe incorrecte alors
que dans le /d, ça marche.
Une autre idée ?
Thierry
Je m'explique : /e copie même les répertoires vides /s copie de l'arborescence (sous répertoires) /d En fonction de la date de modification (sans paramètres copie uniquement les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde) /y évite la confirmation de la commande Tous ces paramètres ont une utilité en particulier /e et /s qui évitent le message d'erreur en cas de redondance puisque chaque fichier (même ceux qui portent un nom identique) se trouve à sa place
Pour une copie complète du HD dans un répertoire c'est xcopy c:*.* d:repdestination /s/e/h/c/k/y
Sauf que cela ne préserve pas la dénomination courte dos au format 8+3 car. et comme la bdr recense pas mal de chemin au format dos 8+3 car. (pour s'en convaincre faire une recherche dans la bdr avec ~1, ~2, ...) et bien ce n'est pas la bonne solution il vaut mieux utiliser l'utilitaire xxcopy qui lui permet de préserver cette dénomination courte.
Pierre
Sauf que cela ne préserve pas la dénomination courte dos au format 8+3 car. et comme la bdr recense pas mal de chemin au format dos 8+3 car. (pour s'en convaincre faire une recherche dans la bdr avec ~1, ~2, ...) et bien ce n'est pas la bonne solution il vaut mieux utiliser l'utilitaire xxcopy qui lui permet de préserver cette dénomination courte.
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sauf que cela ne préserve pas la dénomination courte dos
au format 8+3 car. et comme la bdr recense pas mal de chemin
au format dos 8+3 car. (pour s'en convaincre faire une recherche
dans la bdr avec ~1, ~2, ...) et bien ce n'est pas la bonne solution
il vaut mieux utiliser l'utilitaire xxcopy qui lui permet de préserver
cette dénomination courte.
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de
temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien
dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des
noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont il
est question, je la qualifierais de différentielle plutot que
d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la
destination.
Cordialement
Sauf que cela ne préserve pas la dénomination courte dos au format 8+3 car. et comme la bdr recense pas mal de chemin au format dos 8+3 car. (pour s'en convaincre faire une recherche dans la bdr avec ~1, ~2, ...) et bien ce n'est pas la bonne solution il vaut mieux utiliser l'utilitaire xxcopy qui lui permet de préserver cette dénomination courte.
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Christian LARGER
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au 13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
-- Christian LARGER
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de
temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien
dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers
des
noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont
il
est question, je la qualifierais de différentielle plutot que
d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la
destination.
Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au
13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est
sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui
m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au 13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
-- Christian LARGER
Pierre
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news: ea1#
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont
il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au 13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
-- Christian LARGER
Donc, nous sommes au moins deux ! ;) Non moins amicalement Pierre
"Christian LARGER" <anti.pub@anti.pub.org> a écrit dans le message de news:
ea1#8QhMGHA.2528@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de
temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien
dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers
des
noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde
dont
il
est question, je la qualifierais de différentielle plutot que
d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la
destination.
Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au
13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est
sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui
m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
--
Christian LARGER
Donc, nous sommes au moins deux ! ;)
Non moins amicalement
Pierre
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news: ea1#
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont
il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au 13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
-- Christian LARGER
Donc, nous sommes au moins deux ! ;) Non moins amicalement Pierre
td__
"Pierre" a écrit dans le message de news:43f318bb$0$667$
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:
ea1#
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de
temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien
dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers
des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont
il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au
13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui
m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
-- Christian LARGER
Donc, nous sommes au moins deux ! ;) Non moins amicalement Pierre
Pour ce qui est du commutateur /d suivi d'une mention de date, je *crois*
qu'il y a une contradiction entre les paramètres régionnaux de dates et ce que demande le commutateur. J'ai fait mes essais en indiquant le numéro du mois = le numéro du jour, example: 03/03/2005 ou 07/07/2005, donc sans influence si la date est en format jj/mm/aaaa ou mm/jj/aaaa.
Donc nous sommes au moins trois...
Merci à tous pour vos idées.
Thierry.
"Pierre" <TropDeSpam@TueLeSpam.fr> a écrit dans le message de
news:43f318bb$0$667$626a54ce@news.free.fr...
"Christian LARGER" <anti.pub@anti.pub.org> a écrit dans le message de
news:
ea1#8QhMGHA.2528@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal
de
temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais,
ancien
dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes
fichiers
des
noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde
dont
il
est question, je la qualifierais de différentielle plutot que
d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la
destination.
Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9
au
13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est
sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000
qui
m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
--
Christian LARGER
Donc, nous sommes au moins deux ! ;)
Non moins amicalement
Pierre
Pour ce qui est du commutateur /d suivi d'une mention de date, je *crois*
qu'il y a une contradiction entre les paramètres régionnaux de dates et ce
que demande le commutateur.
J'ai fait mes essais en indiquant le numéro du mois = le numéro du jour,
example: 03/03/2005 ou 07/07/2005, donc sans influence si la date est en
format jj/mm/aaaa ou mm/jj/aaaa.
"Pierre" a écrit dans le message de news:43f318bb$0$667$
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:
ea1#
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de
temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien
dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers
des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont
il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au
13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui
m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
-- Christian LARGER
Donc, nous sommes au moins deux ! ;) Non moins amicalement Pierre
Pour ce qui est du commutateur /d suivi d'une mention de date, je *crois*
qu'il y a une contradiction entre les paramètres régionnaux de dates et ce que demande le commutateur. J'ai fait mes essais en indiquant le numéro du mois = le numéro du jour, example: 03/03/2005 ou 07/07/2005, donc sans influence si la date est en format jj/mm/aaaa ou mm/jj/aaaa.
Donc nous sommes au moins trois...
Merci à tous pour vos idées.
Thierry.
Michel_D
"Pierre" a écrit dans le message de news:43f318bb$0$667$
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news: ea1#
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont
il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au 13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
Vérifier par exemple les répertoires "micro..." dans le répertoire "program files".
Ensuite faites une recherche dans la bdr.
"Pierre" <TropDeSpam@TueLeSpam.fr> a écrit dans le message de news:43f318bb$0$667$626a54ce@news.free.fr...
"Christian LARGER" <anti.pub@anti.pub.org> a écrit dans le message de news:
ea1#8QhMGHA.2528@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de
temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien
dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers
des
noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde
dont
il
est question, je la qualifierais de différentielle plutot que
d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la
destination.
Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au
13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est
sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui
m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
Vérifier par exemple les répertoires "micro..." dans le
répertoire "program files".
"Pierre" a écrit dans le message de news:43f318bb$0$667$
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news: ea1#
Je ne connais pas l'utilitaire xxcopy, j'utilise xcopy depuis pas mal de temps, avec la syntaxe indiquée, sans problème particulier, mais, ancien dans le métier :), il est vrai que je m'efforce de donner à mes fichiers des noms <= à 8+3. En revanche, en ce qui concerne le type de sauvegarde dont
il est question, je la qualifierais de différentielle plutot que d'incrémentielle mais bon,... l'important est de bien en saisir la destination. Cordialement
Sous XP, la ligne suivante dans un batch marche sans problème :
Un des fichiers s'appelle "Semaine de la qualité de vie au travail du 9 au 13 mai 05.doc", il dépasse donc largement les 8 caractères, et il est sauvegardé sans problème, et conserve bien sûr son nom "long".
Pour le commutateur /d, il doit y avoir un problème lié à Windows 2000 qui m'échappe, ça roule impec sous XP, de DD à DD, de DD à clé USB, etc... !
Amicalement,
Vérifier par exemple les répertoires "micro..." dans le répertoire "program files".
