Voici mon pb, j'aimerais faire régulièrement une sauvegarde de mon
serveur Linux. Celui ci dispose de deux disques, un de 20Go est qui
comporte le système linux lui même, et un autre de 120Go qui contient le
repertoire /home.
En réalité, je veut impérativement sauvegarder de manière fiable et
régulière le système linux (le HDD de 20Go donc).
Je pensais a un lecteur de bande du genre 12/24 Go, mais la compression
de 2 annoncée est elle toujours au rdv (ou bien faut il considéré le
lecteur comme un 12Go) ?
Quel est le taux de compression des lecteuirs de bandes DAT ?
Le taux de compression peut il etre supérieur à 2 ?
Une sauvegarde sur disque dur avec archivage des fichiers sur DVD par
la suite par ex vous parait elle idiote ?
Note : Mon système Linux ne pese que 3Go pour l'instant, mais je
prefere être prudent et prevoir tout de suite le cas on le disque sera a
bloc (plein de données).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jérémy JUST
On Sun, 30 Nov 2003 23:25:17 +0100 Elekaj wrote:
Quel est le taux de compression des lecteuirs de bandes DAT ? Le taux de compression peut il etre supérieur à 2 ?
Le taux varie en fonction de tes données. Si, par exemple, tu te contente de stocker des textes en français ou anglais, en texte pur, tu peux espérer un taux de compression largement supérieur; encore plus si ce sont les sources de programmes. À l'autre extrême, si tes données à stocker sont cryptées, uuencodées ou déjà compressées avec gzip ou bzip2, tu ne pourras pratiquement pas les compresser plus.
Pour te faire une idée, tu peux essayer de compresser tes données avec gzip. La compression des lecteurs de bandes sera au mieux équivalente.
Pour avoir le volume sans compression: $ tar -cf - /home | wc -c
puis avec compression: $ tar -cf - /home | gzip -c | wc -c
Une sauvegarde sur disque dur avec archivage des fichiers sur DVD par la suite par ex vous parait elle idiote ?
Non. Vu le prix des disques durs, ton idée de sauvegarde sur disque paraît même bonne. Sauf qu'il te faudra au moins deux fois l'équivalent de ce que tu as à sauvegarder. Pourquoi? Parce que tu ne peux pas faire un truc du genre:
Parce que si tu as un crash PENDANT la sauvegarde, tu n'auras plus rien pour restaurer. À la limite, tu pourrais utiliser rsync à la place du `rm && cp', mais si tu as plusieurs millions de fichiers, tu risques d'avoir des problèmes de mémoire.
Et si ton disque de sauvegarde est DANS la machine que tu sauvegardes, tu ne seras pas à l'abri des coups de foudre, par exemple.
Note : Mon système Linux ne pese que 3Go pour l'instant, mais je prefere être prudent et prevoir tout de suite le cas on le disque sera a bloc (plein de données).
Dans ce cas, tu peux commencer par regarder comment sauvegarder sur CD-RW. J'ai repéré http://cdbkup.sourceforge.net/ mais je ne l'ai pas encore testé. Si tu as un graveur de DVD, peut-être y a-t-il moyen d'en tirer parti (quitte à contribuer au développement dans ce sens).
-- Jérémy JUST
On Sun, 30 Nov 2003 23:25:17 +0100
Elekaj <elekaj34@hotmail.com> wrote:
Quel est le taux de compression des lecteuirs de bandes DAT ?
Le taux de compression peut il etre supérieur à 2 ?
Le taux varie en fonction de tes données. Si, par exemple, tu te
contente de stocker des textes en français ou anglais, en texte pur, tu
peux espérer un taux de compression largement supérieur; encore plus si ce
sont les sources de programmes.
À l'autre extrême, si tes données à stocker sont cryptées, uuencodées ou
déjà compressées avec gzip ou bzip2, tu ne pourras pratiquement pas les
compresser plus.
Pour te faire une idée, tu peux essayer de compresser tes données avec
gzip. La compression des lecteurs de bandes sera au mieux équivalente.
Pour avoir le volume sans compression:
$ tar -cf - /home | wc -c
puis avec compression:
$ tar -cf - /home | gzip -c | wc -c
Une sauvegarde sur disque dur avec archivage des fichiers sur DVD par
la suite par ex vous parait elle idiote ?
Non. Vu le prix des disques durs, ton idée de sauvegarde sur disque
paraît même bonne. Sauf qu'il te faudra au moins deux fois l'équivalent de
ce que tu as à sauvegarder. Pourquoi? Parce que tu ne peux pas faire un
truc du genre:
Parce que si tu as un crash PENDANT la sauvegarde, tu n'auras plus rien
pour restaurer. À la limite, tu pourrais utiliser rsync à la place du `rm
&& cp', mais si tu as plusieurs millions de fichiers, tu risques d'avoir
des problèmes de mémoire.
Et si ton disque de sauvegarde est DANS la machine que tu sauvegardes,
tu ne seras pas à l'abri des coups de foudre, par exemple.
Note : Mon système Linux ne pese que 3Go pour l'instant, mais je
prefere être prudent et prevoir tout de suite le cas on le disque sera a
bloc (plein de données).
Dans ce cas, tu peux commencer par regarder comment sauvegarder sur
CD-RW. J'ai repéré
http://cdbkup.sourceforge.net/
mais je ne l'ai pas encore testé. Si tu as un graveur de DVD, peut-être y
a-t-il moyen d'en tirer parti (quitte à contribuer au développement dans
ce sens).
Quel est le taux de compression des lecteuirs de bandes DAT ? Le taux de compression peut il etre supérieur à 2 ?
Le taux varie en fonction de tes données. Si, par exemple, tu te contente de stocker des textes en français ou anglais, en texte pur, tu peux espérer un taux de compression largement supérieur; encore plus si ce sont les sources de programmes. À l'autre extrême, si tes données à stocker sont cryptées, uuencodées ou déjà compressées avec gzip ou bzip2, tu ne pourras pratiquement pas les compresser plus.
Pour te faire une idée, tu peux essayer de compresser tes données avec gzip. La compression des lecteurs de bandes sera au mieux équivalente.
Pour avoir le volume sans compression: $ tar -cf - /home | wc -c
puis avec compression: $ tar -cf - /home | gzip -c | wc -c
Une sauvegarde sur disque dur avec archivage des fichiers sur DVD par la suite par ex vous parait elle idiote ?
Non. Vu le prix des disques durs, ton idée de sauvegarde sur disque paraît même bonne. Sauf qu'il te faudra au moins deux fois l'équivalent de ce que tu as à sauvegarder. Pourquoi? Parce que tu ne peux pas faire un truc du genre:
Parce que si tu as un crash PENDANT la sauvegarde, tu n'auras plus rien pour restaurer. À la limite, tu pourrais utiliser rsync à la place du `rm && cp', mais si tu as plusieurs millions de fichiers, tu risques d'avoir des problèmes de mémoire.
Et si ton disque de sauvegarde est DANS la machine que tu sauvegardes, tu ne seras pas à l'abri des coups de foudre, par exemple.
Note : Mon système Linux ne pese que 3Go pour l'instant, mais je prefere être prudent et prevoir tout de suite le cas on le disque sera a bloc (plein de données).
Dans ce cas, tu peux commencer par regarder comment sauvegarder sur CD-RW. J'ai repéré http://cdbkup.sourceforge.net/ mais je ne l'ai pas encore testé. Si tu as un graveur de DVD, peut-être y a-t-il moyen d'en tirer parti (quitte à contribuer au développement dans ce sens).
