je souhaiterais sauvegarder mes fichiers perso de mon PC vers le FTP de mon
FAI. Je recherche un logiciel qui permettrait de transferer automatiquement
des fichiers par FTP et egalement de les encrypter avant qu'ils soient
transferes, afin que les fichiers ne soient pas visible par le FAI.
Je considere que le FTP du FAI n'est pas sur, donc l'encryptage est
essentiel. J'ai trouve des outils d'encryptage de fichiers, mais c'est assez
laborieux a utiliser pour des backups frequents.
Sauriez-vous si un tel logiciel existe (et si possible, freeware/open
source)?
R12y parlait de disponibilité pas de confidentialité.
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et chiffré (7z en AES 256 bits).
Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles. Comme il faut prévoir, je fais donc le backup sur un second ftp.
Même si qq un choppe le password (très fréquent, ça m'arrive tous les mois - euh, je plaisante hein -), on s'en fout puisqu'il ne peut pas modifier, ni lire ces archives.
Bon, si ce sont les codes pour déclencher une guerre mondiale, c'est limite parce qu'en cas de faille révélée sur 7z...
R12y parlait de disponibilité pas de confidentialité.
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free
ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et
chiffré (7z en AES 256 bits).
Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un
hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles.
Comme il faut prévoir, je fais donc le backup sur un second ftp.
Même si qq un choppe le password (très fréquent, ça m'arrive tous les
mois - euh, je plaisante hein -), on s'en fout puisqu'il ne peut pas
modifier, ni lire ces archives.
Bon, si ce sont les codes pour déclencher une guerre mondiale, c'est
limite parce qu'en cas de faille révélée sur 7z...
R12y parlait de disponibilité pas de confidentialité.
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et chiffré (7z en AES 256 bits).
Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles. Comme il faut prévoir, je fais donc le backup sur un second ftp.
Même si qq un choppe le password (très fréquent, ça m'arrive tous les mois - euh, je plaisante hein -), on s'en fout puisqu'il ne peut pas modifier, ni lire ces archives.
Bon, si ce sont les codes pour déclencher une guerre mondiale, c'est limite parce qu'en cas de faille révélée sur 7z...
Patrick Mevzek
Bon, si ce sont les codes pour déclencher une guerre mondiale, c'est limite parce qu'en cas de faille révélée sur 7z...
Pas la peine, on les connaît déjà, ce sont 00000000000 (révélé par un cadre de l'armée)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Bon, si ce sont les codes pour déclencher une guerre mondiale, c'est
limite parce qu'en cas de faille révélée sur 7z...
Pas la peine, on les connaît déjà, ce sont 00000000000 (révélé par
un cadre de l'armée)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Bon, si ce sont les codes pour déclencher une guerre mondiale, c'est limite parce qu'en cas de faille révélée sur 7z...
Pas la peine, on les connaît déjà, ce sont 00000000000 (révélé par un cadre de l'armée)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
antoine
Olivier Masson wrote:
R12y parlait de disponibilité pas de confidentialité.
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Je précisais ce qu'avait indiqué Ry12 ce qui a priori dans un newsgroup n'est pas interdit, non ?
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et chiffré (7z en AES 256 bits). Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles.
Pas la peine de s'emporte comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient stocké leur données sur les serveur de free et qui du jour au lendemain n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
-- Antoine
Olivier Masson wrote:
R12y parlait de disponibilité pas de confidentialité.
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Je précisais ce qu'avait indiqué Ry12 ce qui a priori dans un newsgroup
n'est pas interdit, non ?
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free
ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et
chiffré (7z en AES 256 bits).
Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un
hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles.
Pas la peine de s'emporte comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient
stocké leur données sur les serveur de free et qui du jour au lendemain
n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
R12y parlait de disponibilité pas de confidentialité.
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Je précisais ce qu'avait indiqué Ry12 ce qui a priori dans un newsgroup n'est pas interdit, non ?
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et chiffré (7z en AES 256 bits). Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles.
Pas la peine de s'emporte comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient stocké leur données sur les serveur de free et qui du jour au lendemain n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
-- Antoine
antoine
Olivier Masson wrote:
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Je précisais ce qu'avait indiqué R12y ce qui a priori dans un newsgroup n'est pas interdit, si ?
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et chiffré (7z en AES 256 bits).
Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles. Comme il faut prévoir, je fais donc le backup sur un second ftp.
Pas la peine de s'emporter comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient stocké leur données sur les serveurs de free et qui du jour au lendemain n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
Même si qq un choppe le password (très fréquent, ça m'arrive tous les mois - euh, je plaisante hein -), on s'en fout puisqu'il ne peut pas modifier, ni lire ces archives.
Ca n'est pas le (seul) souci : imagine que ton archive chiffrée soit librement accessible (url connue) et qu'un sagouin s'amuse à la télécharger sans discontinuer. L'hébergeur va sans doute supprimer le contenu sans prendre de gant. Donc outre le fait de chiffrer les données , il vaut mieux aussi faciliter leur disponibilité (url non diffusée, directory listing denied, .htpasswd, etc...).
-- Antoine
Olivier Masson wrote:
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Je précisais ce qu'avait indiqué R12y ce qui a priori dans un newsgroup
n'est pas interdit, si ?
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free
ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et
chiffré (7z en AES 256 bits).
Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un
hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles.
Comme il faut prévoir, je fais donc le backup sur un second ftp.
Pas la peine de s'emporter comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient
stocké leur données sur les serveurs de free et qui du jour au lendemain
n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
Même si qq un choppe le password (très fréquent, ça m'arrive tous les
mois - euh, je plaisante hein -), on s'en fout puisqu'il ne peut pas
modifier, ni lire ces archives.
Ca n'est pas le (seul) souci : imagine que ton archive chiffrée soit
librement accessible (url connue) et qu'un sagouin s'amuse à la
télécharger sans discontinuer. L'hébergeur va sans doute supprimer le
contenu sans prendre de gant. Donc outre le fait de chiffrer les données
, il vaut mieux aussi faciliter leur disponibilité (url non diffusée,
directory listing denied, .htpasswd, etc...).
C'est quoi cette manie de répondre à la place des autres, c'est dingue.
Je précisais ce qu'avait indiqué R12y ce qui a priori dans un newsgroup n'est pas interdit, si ?
Pour ma part, je place des backup sur 2 ftp 'légers' (gratuit comme free ou peu onéreux comme certains espace d'hébergeurs), le tout compressé et chiffré (7z en AES 256 bits).
Ca t'arrive souvent que le contenu de ton site soit effacé chez un hébergeur ? Non mais franchement, faut arrêter la parano à deux balles. Comme il faut prévoir, je fais donc le backup sur un second ftp.
Pas la peine de s'emporter comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient stocké leur données sur les serveurs de free et qui du jour au lendemain n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
Même si qq un choppe le password (très fréquent, ça m'arrive tous les mois - euh, je plaisante hein -), on s'en fout puisqu'il ne peut pas modifier, ni lire ces archives.
Ca n'est pas le (seul) souci : imagine que ton archive chiffrée soit librement accessible (url connue) et qu'un sagouin s'amuse à la télécharger sans discontinuer. L'hébergeur va sans doute supprimer le contenu sans prendre de gant. Donc outre le fait de chiffrer les données , il vaut mieux aussi faciliter leur disponibilité (url non diffusée, directory listing denied, .htpasswd, etc...).
-- Antoine
Tom
Je pense qu'il soit tres improbable que quelqu'un devine l'URL de mes fichiers, et je peux toujours mettre un .htaccess sur le site web. De plus, il s'agit d'un backup, donc si je le verifie chaque semaine (en faisant un autre backup), il est relativement improbable que mon PC et le FTP soient endommages en meme temps.
"R12y" wrote in message news:
Tom :
L'interet d'un backup est d'etre sur une machine/endroit different.
Non. Il faut que cet endroit soit _sûr_. Si par exemple, je devine quel est l'URL de tes fichiers et que je lance une sale boucle infinie qui va infiniment télécharger tes fichiers, alors ton FAI peut simplement virer tes fichiers en pretextant qu'ils génèrent beaucoup de traffic :-) Et là, ton backup,...
Je pense qu'il soit tres improbable que quelqu'un devine l'URL de mes
fichiers, et je peux toujours mettre un .htaccess sur le site web. De plus,
il s'agit d'un backup, donc si je le verifie chaque semaine (en faisant un
autre backup), il est relativement improbable que mon PC et le FTP soient
endommages en meme temps.
"R12y" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote in message
news:pan.2006.02.20.18.34.22.541189@etu.univ-orleans.fr...
Tom :
L'interet d'un backup est d'etre sur une
machine/endroit different.
Non. Il faut que cet endroit soit _sûr_.
Si par exemple, je devine quel est l'URL de tes fichiers et que je lance
une sale boucle infinie qui va infiniment télécharger tes fichiers, alors
ton FAI peut simplement virer tes fichiers en pretextant qu'ils génèrent
beaucoup de traffic :-) Et là, ton backup,...
Je pense qu'il soit tres improbable que quelqu'un devine l'URL de mes fichiers, et je peux toujours mettre un .htaccess sur le site web. De plus, il s'agit d'un backup, donc si je le verifie chaque semaine (en faisant un autre backup), il est relativement improbable que mon PC et le FTP soient endommages en meme temps.
"R12y" wrote in message news:
Tom :
L'interet d'un backup est d'etre sur une machine/endroit different.
Non. Il faut que cet endroit soit _sûr_. Si par exemple, je devine quel est l'URL de tes fichiers et que je lance une sale boucle infinie qui va infiniment télécharger tes fichiers, alors ton FAI peut simplement virer tes fichiers en pretextant qu'ils génèrent beaucoup de traffic :-) Et là, ton backup,...
Je précisais ce qu'avait indiqué R12y ce qui a priori dans un newsgroup n'est pas interdit, si ?
Non, mais bcp de choses ne sont pas interdites sans être pour autant pertinentes.
Pas la peine de s'emporter comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient stocké leur données sur les serveurs de free et qui du jour au lendemain n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
Faire ses backup sur des ftp grand-public n'empêche pas d'être précautionneux. Cette remarque vaut également pour ce qui suit.
Ca n'est pas le (seul) souci : imagine que ton archive chiffrée soit librement accessible (url connue) et qu'un sagouin s'amuse à la télécharger sans discontinuer. L'hébergeur va sans doute supprimer le contenu sans prendre de gant. Donc outre le fait de chiffrer les données , il vaut mieux aussi faciliter leur disponibilité (url non diffusée, directory listing denied, .htpasswd, etc...).
Et donc, il me semble évident de mettre les fichiers dans un répertoire accessible par le web et, bien entendu, protégé par ce que tu dis (règles htaccess qui conviennent). Il y a également des class PHP permettant (si l'hébergement en donne la possibilité) de faire un pseudo ftp par interface web.
Mais bon, on s'en fout puisque Patrick possède les codes pour déclencher la prochaine guerre mondiale.
Je précisais ce qu'avait indiqué R12y ce qui a priori dans un newsgroup
n'est pas interdit, si ?
Non, mais bcp de choses ne sont pas interdites sans être pour autant
pertinentes.
Pas la peine de s'emporter comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient
stocké leur données sur les serveurs de free et qui du jour au lendemain
n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
Faire ses backup sur des ftp grand-public n'empêche pas d'être
précautionneux. Cette remarque vaut également pour ce qui suit.
Ca n'est pas le (seul) souci : imagine que ton archive chiffrée soit
librement accessible (url connue) et qu'un sagouin s'amuse à la
télécharger sans discontinuer. L'hébergeur va sans doute supprimer le
contenu sans prendre de gant. Donc outre le fait de chiffrer les données
, il vaut mieux aussi faciliter leur disponibilité (url non diffusée,
directory listing denied, .htpasswd, etc...).
Et donc, il me semble évident de mettre les fichiers dans un répertoire
accessible par le web et, bien entendu, protégé par ce que tu dis
(règles htaccess qui conviennent).
Il y a également des class PHP permettant (si l'hébergement en donne la
possibilité) de faire un pseudo ftp par interface web.
Mais bon, on s'en fout puisque Patrick possède les codes pour déclencher
la prochaine guerre mondiale.
Je précisais ce qu'avait indiqué R12y ce qui a priori dans un newsgroup n'est pas interdit, si ?
Non, mais bcp de choses ne sont pas interdites sans être pour autant pertinentes.
Pas la peine de s'emporter comme ça. Les abonnés de wanadoo qui avaient stocké leur données sur les serveurs de free et qui du jour au lendemain n'y ont plus eu accès, ça te cause ?
Faire ses backup sur des ftp grand-public n'empêche pas d'être précautionneux. Cette remarque vaut également pour ce qui suit.
Ca n'est pas le (seul) souci : imagine que ton archive chiffrée soit librement accessible (url connue) et qu'un sagouin s'amuse à la télécharger sans discontinuer. L'hébergeur va sans doute supprimer le contenu sans prendre de gant. Donc outre le fait de chiffrer les données , il vaut mieux aussi faciliter leur disponibilité (url non diffusée, directory listing denied, .htpasswd, etc...).
Et donc, il me semble évident de mettre les fichiers dans un répertoire accessible par le web et, bien entendu, protégé par ce que tu dis (règles htaccess qui conviennent). Il y a également des class PHP permettant (si l'hébergement en donne la possibilité) de faire un pseudo ftp par interface web.
Mais bon, on s'en fout puisque Patrick possède les codes pour déclencher la prochaine guerre mondiale.
Olivier Masson
Je pense qu'il soit tres improbable que quelqu'un devine l'URL de mes fichiers, et je peux toujours mettre un .htaccess sur le site web. De plus, il s'agit d'un backup, donc si je le verifie chaque semaine (en faisant un autre backup), il est relativement improbable que mon PC et le FTP soient endommages en meme temps.
Le coup de l'improbabilité d'avoir PC et FTP qui foirent en même temps, faut pas trop trop compter dessus. Et puis imagine que tu foires un fichier juste avant sa sauvegarde : tu vas rapidement avoir son image foireuse sur le ftp. D'où l'utilité d'un second backup décalé dans le temps (et sur un espace différent).
PS : sur les newsgroups, comme dans la vie, on répond après la citation. Fais un effort, ça facilite la lecture.
Je pense qu'il soit tres improbable que quelqu'un devine l'URL de mes
fichiers, et je peux toujours mettre un .htaccess sur le site web. De plus,
il s'agit d'un backup, donc si je le verifie chaque semaine (en faisant un
autre backup), il est relativement improbable que mon PC et le FTP soient
endommages en meme temps.
Le coup de l'improbabilité d'avoir PC et FTP qui foirent en même temps,
faut pas trop trop compter dessus.
Et puis imagine que tu foires un fichier juste avant sa sauvegarde : tu
vas rapidement avoir son image foireuse sur le ftp. D'où l'utilité d'un
second backup décalé dans le temps (et sur un espace différent).
PS : sur les newsgroups, comme dans la vie, on répond après la citation.
Fais un effort, ça facilite la lecture.
Je pense qu'il soit tres improbable que quelqu'un devine l'URL de mes fichiers, et je peux toujours mettre un .htaccess sur le site web. De plus, il s'agit d'un backup, donc si je le verifie chaque semaine (en faisant un autre backup), il est relativement improbable que mon PC et le FTP soient endommages en meme temps.
Le coup de l'improbabilité d'avoir PC et FTP qui foirent en même temps, faut pas trop trop compter dessus. Et puis imagine que tu foires un fichier juste avant sa sauvegarde : tu vas rapidement avoir son image foireuse sur le ftp. D'où l'utilité d'un second backup décalé dans le temps (et sur un espace différent).
PS : sur les newsgroups, comme dans la vie, on répond après la citation. Fais un effort, ça facilite la lecture.
Tom
Je pense que la probabilite que mon site web/FTP perdent ses donnees est tres improbable. Le programme de backup que j'utilise teste egalement les fichiers, et je fais un backup complet chaque semaine...
Si je teste le backup de temps en temps, je pense que c'est suffisant.
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups, j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE permette de citer d'abord. Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc la citation ne sert a rien dans mon cas...
Je pense que la probabilite que mon site web/FTP perdent ses donnees est
tres improbable. Le programme de backup que j'utilise teste egalement les
fichiers, et je fais un backup complet chaque semaine...
Si je teste le backup de temps en temps, je pense que c'est suffisant.
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups, j'utilise Outlook
Express (comme de nombreuses personnes je suppose) pour acceder a USENET, et
je ne pense pas que OE permette de citer d'abord. Neanmoins, OE affiche les
posts en threaded discussions, donc la citation ne sert a rien dans mon
cas...
Je pense que la probabilite que mon site web/FTP perdent ses donnees est tres improbable. Le programme de backup que j'utilise teste egalement les fichiers, et je fais un backup complet chaque semaine...
Si je teste le backup de temps en temps, je pense que c'est suffisant.
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups, j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE permette de citer d'abord. Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc la citation ne sert a rien dans mon cas...
Arnaud Launay
Le Thu, 23 Feb 2006 07:58:12 -0000, Tom écrivit:
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups, j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE permette de citer d'abord.
Sisi:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc la citation ne sert a rien dans mon cas...
C'est très sympa de penser aux autres, merci beaucoup: http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups,
j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je
suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE
permette de citer d'abord.
Sisi:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc
la citation ne sert a rien dans mon cas...
C'est très sympa de penser aux autres, merci beaucoup:
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups, j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE permette de citer d'abord.
Sisi:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc la citation ne sert a rien dans mon cas...
C'est très sympa de penser aux autres, merci beaucoup: http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Votre "sisi" semble etre exagerement categorique! OE ne le fait pas, sauf si je le modifie avec un bout de logiciel trouve sur Internet!
"Arnaud Launay" wrote in message news:
Le Thu, 23 Feb 2006 07:58:12 -0000, Tom écrivit:
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups, j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE permette de citer d'abord.
Sisi:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc la citation ne sert a rien dans mon cas...
C'est très sympa de penser aux autres, merci beaucoup: http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Votre "sisi" semble etre exagerement categorique! OE ne le fait pas, sauf si
je le modifie avec un bout de logiciel trouve sur Internet!
"Arnaud Launay" <asl@launay.org> wrote in message
news:slrndvr116.87e.asl@citron.launay.org...
Le Thu, 23 Feb 2006 07:58:12 -0000, Tom écrivit:
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups,
j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je
suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE
permette de citer d'abord.
Sisi:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc
la citation ne sert a rien dans mon cas...
C'est très sympa de penser aux autres, merci beaucoup:
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Votre "sisi" semble etre exagerement categorique! OE ne le fait pas, sauf si je le modifie avec un bout de logiciel trouve sur Internet!
"Arnaud Launay" wrote in message news:
Le Thu, 23 Feb 2006 07:58:12 -0000, Tom écrivit:
Au sujet de poster apres la citation sur les newsgroups, j'utilise Outlook Express (comme de nombreuses personnes je suppose) pour acceder a USENET, et je ne pense pas que OE permette de citer d'abord.
Sisi:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Neanmoins, OE affiche les posts en threaded discussions, donc la citation ne sert a rien dans mon cas...
C'est très sympa de penser aux autres, merci beaucoup: http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
