la solution scanner avec un scanner "low cost" prends trop de temps et est
relativement décevante
il y a vingt ans chaque fabriquant d'appareil argentique proposait un truc
avec un soufflet qui permettait de reproduire des diapos sur film pour
tirage papier par exemple
certainement qu'avec un APN cela devrait être plus rapide et plus efficace,
je possède un panasonic lumix DMC-FZ5 et l'objectif dispose d'un filetage
pour filtre de diamètre 55mm.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hervé Leclair \(Algodia\)
Bonjour,
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent! "albert" a écrit dans le message de news: 443e9a90$0$20178$
la solution scanner avec un scanner "low cost" prends trop de temps et est relativement décevante il y a vingt ans chaque fabriquant d'appareil argentique proposait un truc avec un soufflet qui permettait de reproduire des diapos sur film pour tirage papier par exemple
certainement qu'avec un APN cela devrait être plus rapide et plus efficace, je possède un panasonic lumix DMC-FZ5 et l'objectif dispose d'un filetage pour filtre de diamètre 55mm.
Des idées? des expériences?
cordialement
ad
Bonjour,
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires
un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le
soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la
taille d'un photoscope.
Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les
caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance
pour obtenir le bon filetage.
Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est
numérisé ultra rapidmeent!
"albert" <antne@delanline.org> a écrit dans le message de news:
443e9a90$0$20178$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
la solution scanner avec un scanner "low cost" prends trop de temps et
est relativement décevante
il y a vingt ans chaque fabriquant d'appareil argentique proposait un truc
avec un soufflet qui permettait de reproduire des diapos sur film pour
tirage papier par exemple
certainement qu'avec un APN cela devrait être plus rapide et plus
efficace, je possède un panasonic lumix DMC-FZ5 et l'objectif dispose d'un
filetage pour filtre de diamètre 55mm.
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent! "albert" a écrit dans le message de news: 443e9a90$0$20178$
la solution scanner avec un scanner "low cost" prends trop de temps et est relativement décevante il y a vingt ans chaque fabriquant d'appareil argentique proposait un truc avec un soufflet qui permettait de reproduire des diapos sur film pour tirage papier par exemple
certainement qu'avec un APN cela devrait être plus rapide et plus efficace, je possède un panasonic lumix DMC-FZ5 et l'objectif dispose d'un filetage pour filtre de diamètre 55mm.
Des idées? des expériences?
cordialement
ad
Jean-Pierre Roche
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires
un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le
soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la
taille d'un photoscope.
Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les
caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance
pour obtenir le bon filetage.
Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est
numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu
sous diverses marques) c'est effectivement prévu pour la
vidéo et donc la définition est aujourd'hui ridicule. De
l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc pour
numériser des dias ça le fait pas du tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
-- [IMG]http://www.danasoft.com/sig/macumba.jpg[/IMG] "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483e866$0$31210$
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
--
[IMG]http://www.danasoft.com/sig/macumba.jpg[/IMG]
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4483e866$0$31210$626a54ce@news.free.fr...
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes
affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe
que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux
adaptée à la taille d'un photoscope.
Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les
caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance
pour obtenir le bon filetage.
Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est
numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses
marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est
aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc
pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
-- [IMG]http://www.danasoft.com/sig/macumba.jpg[/IMG] "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483e866$0$31210$
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Hervé Leclair \(Algodia\)
L'ngin en question est un système optique, donc pas de définition qui lui soit propre, la def étant celle de l'apn monté dessus.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483e866$0$31210$
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'ngin en question est un système optique, donc pas de définition qui lui
soit propre, la def étant celle de l'apn monté dessus.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4483e866$0$31210$626a54ce@news.free.fr...
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes
affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe
que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux
adaptée à la taille d'un photoscope.
Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les
caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance
pour obtenir le bon filetage.
Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est
numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses
marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est
aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc
pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
L'ngin en question est un système optique, donc pas de définition qui lui soit propre, la def étant celle de l'apn monté dessus.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4483e866$0$31210$
Confronté au même problème, je me suis souvenu que j'avais dans mes affaires un adaptateur pour passer les diapos en vidéo. Même principe que le soufflet dont vous parlez, mais en version rigide, et mieux adaptée à la taille d'un photoscope. Je suppose que ça se fait toujours, moi c'est un adaptateur Sony pour les caméscopes de ladite marque, auquel j'ajoute une baque de correspondance pour obtenir le bon filetage. Une foic monté sur l'objectif, un coup de bombe à poussière et l'Ekta est numérisé ultra rapidmeent!
Si c'est le genre d'engin auquel je pense (qui a été vendu sous diverses marques) c'est effectivement prévu pour la vidéo et donc la définition est aujourd'hui ridicule. De l'ordre de 640 X 480 si je me souviens bien. Donc pour numériser des dias ça le fait pas du tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
L'ngin en question est un système optique, donc pas de définition qui lui soit propre, la def étant celle de l'apn monté dessus.
Ce n'est donc qu'un adaptateur optique et mécanique. Ca existe toujours dans le commerce mais les résultats ne sont que moyens.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'ngin en question est un système optique, donc pas de définition qui lui
soit propre, la def étant celle de l'apn monté dessus.
Ce n'est donc qu'un adaptateur optique et mécanique. Ca
existe toujours dans le commerce mais les résultats ne sont
que moyens.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
