le levier de diaph est capable d'ouvrir et de fermer les lames sans aide du ressort. il suffit d'actionner dans les 2 sens. par contre, une fuite empeche ce mouvement (dans le sens de fermeture). il est parfois qd meme possible de "forcer" un peu. cette derniere action est plus aisé lorsqu'on actionne le trou rectangulaire de l'interieur directement.
Dans mon cas, en agissant sur le levier, je peux ouvrir et fermer le diaphragme, mais dans les deux cas, il faut appliquer un peu de force.
j'ai eu un objectif avec des lames collées et le ressort est fatique (car il est tjs en extension). il va y avoir un effet de "memoire" sur le ressort donc si on laisse du temps, ca finir par s'afaiblir. meme qd les lames sont nettoyées, la fermeture peut trainer un peu vers la fermeture max car le ressort "se souvient" de son ancienne position "collée".
Ce que j'observe, c'est le diaphragme qui reste ouvert un certain temps, puis commence à se refermer lentement. Je commence à penser que ça coince quelque part...
quant au 35mm f/2 AF(D), il est defecteux des le debut (en conception). Nikon a rectifie ce pb dans les derniers 35mmm f/2 AFD. De quoi, je n'ai aucune idee. Info lu sur www.kenrockwell.com (en anglais)
J'en ai entendu parler aussi.
Merci pour ton aide, François
le levier de diaph est capable d'ouvrir et de fermer les lames sans aide
du ressort. il suffit d'actionner dans les 2 sens. par contre, une fuite
empeche ce mouvement (dans le sens de fermeture). il est parfois qd
meme possible de "forcer" un peu. cette derniere action est plus aisé
lorsqu'on actionne le trou rectangulaire de l'interieur directement.
Dans mon cas, en agissant sur le levier, je peux ouvrir et fermer le
diaphragme, mais dans les deux cas, il faut appliquer un peu de force.
j'ai eu un objectif avec des lames collées et le ressort est fatique
(car il est tjs en extension). il va y avoir un effet de "memoire" sur
le ressort donc si on laisse du temps, ca finir par s'afaiblir. meme qd
les lames sont nettoyées, la fermeture peut trainer un peu vers la
fermeture max car le ressort "se souvient" de son ancienne position
"collée".
Ce que j'observe, c'est le diaphragme qui reste ouvert un certain
temps, puis commence à se refermer lentement. Je commence à penser
que ça coince quelque part...
quant au 35mm f/2 AF(D), il est defecteux des le debut (en conception).
Nikon a rectifie ce pb dans les derniers 35mmm f/2 AFD. De quoi, je n'ai
aucune idee. Info lu sur www.kenrockwell.com (en anglais)
le levier de diaph est capable d'ouvrir et de fermer les lames sans aide du ressort. il suffit d'actionner dans les 2 sens. par contre, une fuite empeche ce mouvement (dans le sens de fermeture). il est parfois qd meme possible de "forcer" un peu. cette derniere action est plus aisé lorsqu'on actionne le trou rectangulaire de l'interieur directement.
Dans mon cas, en agissant sur le levier, je peux ouvrir et fermer le diaphragme, mais dans les deux cas, il faut appliquer un peu de force.
j'ai eu un objectif avec des lames collées et le ressort est fatique (car il est tjs en extension). il va y avoir un effet de "memoire" sur le ressort donc si on laisse du temps, ca finir par s'afaiblir. meme qd les lames sont nettoyées, la fermeture peut trainer un peu vers la fermeture max car le ressort "se souvient" de son ancienne position "collée".
Ce que j'observe, c'est le diaphragme qui reste ouvert un certain temps, puis commence à se refermer lentement. Je commence à penser que ça coince quelque part...
quant au 35mm f/2 AF(D), il est defecteux des le debut (en conception). Nikon a rectifie ce pb dans les derniers 35mmm f/2 AFD. De quoi, je n'ai aucune idee. Info lu sur www.kenrockwell.com (en anglais)
J'en ai entendu parler aussi.
Merci pour ton aide, François
François Fornier
Salut,
amha c'est ni l'un ni l'autre. C'est un banal probleme de gommage du diaph, du a l'age. C'est en fait de la crasse qui s'accumule sur les lamelles et les fait frotter les unes sur les autres. Ca se repare tres bien pour les gens qui savent le reparer, avec un cout de main d'oeuvre pas trop eleve.
Oui, c'est bien possible, quoi que le ressort n'ai pas l'air bien vaillant quand je manipule l'objectif. Mais vu que j'en ai deux identiques, j'hésite à investir dans une réparation pour l'instant.
Par contre j'hesiterai a le faire moi-meme...
Ca dépend. Si je pouvais savoir à l'avance la complexité du démontage de cet objectif pour accéder aux lamelles, ce serait plus simple à évaluer. Mais si je me réfère au tarif Nikon, il y en a pour minimum 110 et sans doute même plutôt 164.
A ce prix là, je peux quasiment m'en racheter un AF-D neuf la prochaine fois que je vais en Asie. Voir même pourquoi pas un Sigma 28 f/1.8 (en fait j'attend de voir ce que le 30mm f/1.4 vaut)...
Merci de tes conseils, François
Salut,
amha c'est ni l'un ni l'autre. C'est un banal probleme de gommage du
diaph, du a l'age. C'est en fait de la crasse qui s'accumule sur
les lamelles et les fait frotter les unes sur les autres. Ca se
repare tres bien pour les gens qui savent le reparer, avec un cout
de main d'oeuvre pas trop eleve.
Oui, c'est bien possible, quoi que le ressort n'ai pas l'air bien
vaillant quand je manipule l'objectif. Mais vu que j'en ai deux
identiques, j'hésite à investir dans une réparation pour l'instant.
Par contre j'hesiterai a le faire moi-meme...
Ca dépend. Si je pouvais savoir à l'avance la complexité du
démontage de cet objectif pour accéder aux lamelles, ce serait plus
simple à évaluer. Mais si je me réfère au tarif Nikon, il y en a
pour minimum 110 et sans doute même plutôt 164.
A ce prix là, je peux quasiment m'en racheter un AF-D neuf la
prochaine fois que je vais en Asie. Voir même pourquoi pas un Sigma 28
f/1.8 (en fait j'attend de voir ce que le 30mm f/1.4 vaut)...
amha c'est ni l'un ni l'autre. C'est un banal probleme de gommage du diaph, du a l'age. C'est en fait de la crasse qui s'accumule sur les lamelles et les fait frotter les unes sur les autres. Ca se repare tres bien pour les gens qui savent le reparer, avec un cout de main d'oeuvre pas trop eleve.
Oui, c'est bien possible, quoi que le ressort n'ai pas l'air bien vaillant quand je manipule l'objectif. Mais vu que j'en ai deux identiques, j'hésite à investir dans une réparation pour l'instant.
Par contre j'hesiterai a le faire moi-meme...
Ca dépend. Si je pouvais savoir à l'avance la complexité du démontage de cet objectif pour accéder aux lamelles, ce serait plus simple à évaluer. Mais si je me réfère au tarif Nikon, il y en a pour minimum 110 et sans doute même plutôt 164.
A ce prix là, je peux quasiment m'en racheter un AF-D neuf la prochaine fois que je vais en Asie. Voir même pourquoi pas un Sigma 28 f/1.8 (en fait j'attend de voir ce que le 30mm f/1.4 vaut)...
