Avez vous vu le dernier "Le Saviez vous ?" sur l'instruction FIN: ?
<extrait>
L'instruction FIN: vous permet d'exécuter du code même si vous avez
utilisé l'instruction RETOUR ou RENVOYER. Voici un exemple
SI OuiNon("Etes-vous sûr de vouloir supprimer ce fichier ?") = Oui
ALORS
fSupprime(sFichierASupprimer)
SINON
RETOUR
FIN
// Suite du traitement
FIN:
Info("Fin du traitement")
Ici dans tous les cas, quelque soit la réponse à la question la ligne
Info("Fin du traitement") sera exécutée. Ceci est très pratique lorsque
vous avez beaucoup de conditions et un traitement à effectuer quelque
soit le résultat des conditions.
<fin extrait>
Je trouve ça particulièrement sale en terme de programmation
structurée, non ?
Cela correspond à des instructions analogues dans d'autres langages ?
NB : sur le forum Webdev, on a bcp de "le saviez vous" en ce moment.
Peut être pour compenser les messages non publiés avec les bonnes
vieilles habitudes de censure qui reprennent. C'est désolant.
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Oui: BEGIN ET END en perl , cela permet d'éxécuter du code quoi qu'il arrive c'est notamment très utile pour le procédures de sortie ou de catastrophe pour enregistrer ce qui c'est passé et fermer ce qui peut lêtre
Hum, es-tu sûr que les exceptions sont gérées avec ce genre de code en WD ? Je n'ai pas WD9 mais je suppose que pour cela il faudrait continuer à utiliser des QUAND EXCEPTION... A tester.
A+
Je pense aussi qu'il faudrat continuer à utiliser QUAND EXCEPTION
Antoine
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de news:
mn.2ae27d5b652c055f.24106@Signature.fin...
nwjb avait énoncé :
Oui: BEGIN ET END en perl , cela permet d'éxécuter du code quoi qu'il
arrive
c'est notamment très utile pour le procédures de sortie ou de catastrophe
pour
enregistrer ce qui c'est passé et fermer ce qui peut lêtre
Hum, es-tu sûr que les exceptions sont gérées avec ce genre de code en WD
?
Je n'ai pas WD9 mais je suppose que pour cela il faudrait continuer à
utiliser des QUAND EXCEPTION...
A tester.
A+
Je pense aussi qu'il faudrat continuer à utiliser QUAND EXCEPTION
Antoine
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Oui: BEGIN ET END en perl , cela permet d'éxécuter du code quoi qu'il arrive c'est notamment très utile pour le procédures de sortie ou de catastrophe pour enregistrer ce qui c'est passé et fermer ce qui peut lêtre
Hum, es-tu sûr que les exceptions sont gérées avec ce genre de code en WD ? Je n'ai pas WD9 mais je suppose que pour cela il faudrait continuer à utiliser des QUAND EXCEPTION... A tester.
A+
Je pense aussi qu'il faudrat continuer à utiliser QUAND EXCEPTION
Antoine
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
ANTOINE
"Roumegou Eric" a écrit dans le message de news:
ANTOINE avait prétendu :
"Roumegou Eric" a écrit dans le message de news:
Avez vous vu le dernier "Le Saviez vous ?" sur l'instruction FIN: ? <extrait> L'instruction FIN: vous permet d'exécuter du code même si vous avez utilisé l'instruction RETOUR ou RENVOYER. Voici un exemple
SI OuiNon("Etes-vous sûr de vouloir supprimer ce fichier ?") = Oui ALORS fSupprime(sFichierASupprimer) SINON RETOUR FIN
// Suite du traitement
FIN: Info("Fin du traitement")
Ici dans tous les cas, quelque soit la réponse à la question la ligne Info("Fin du traitement") sera exécutée. Ceci est très pratique lorsque vous avez beaucoup de conditions et un traitement à effectuer quelque soit le résultat des conditions. <fin extrait>
Je trouve ça particulièrement sale en terme de programmation structurée, non ?
he ben ne l'utilises pas
Non je ne l'utiliserai sans doute pas. Mais je posais seulement cette question pour savoir si cela correspondais à un réel besoin et que l'on retrouve ailleurs.
Cela correspond à des instructions analogues dans d'autres langages ?
NB : sur le forum Webdev, on a bcp de "le saviez vous" en ce moment. Peut être pour compenser les messages non publiés avec les bonnes vieilles habitudes de censure qui reprennent. C'est désolant.
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Alors c'est que tu poste pas avec une adresse email valide. Antoine
Mais à lire tes messages, pas besoin d'explications
Ah parce que tu les as lu toi ? Je n'ais vraiment pas l'habitude de prendre directement à partie un membre de ce forum, mais t'es vraiment minable.
Je me fous de savoir quels sont tes rapports avec l'éditeur, mais si tu crois servir le produit, tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os. J'ais la prétention de croire que mes actions comme le site pour WebDev des Wtablettes sont un peu plus positives et utiles que tes interventions. A tel point que je me demande si tu travailles pas plutôt pour des éditeurs concurrents, car pour être aussi connement à contre-emploi, faut en vouloir !
Monsieur n'accepte pas la critique !!!
Je ne suis pas la pour servir le produit comme tu le dit, je m'en fou complètement. Par contre, je te fais juste remarquer l'ambiguïté des messages qui passent parfois sur ce forum avec le tien. Dans tous les cas, vu ton vocabulaire et ton agressivité, cela confirme bien ce que je pense.
Antoine
Antoine
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
"Roumegou Eric" <UtilisezleLien@fin.msg> a écrit dans le message de news:
mn.28447d5bcff316ad.11485@fin.msg...
ANTOINE avait prétendu :
"Roumegou Eric" <UtilisezleLien@fin.msg> a écrit dans le message de news:
mn.24987d5b33d61a4d.11485@fin.msg...
Avez vous vu le dernier "Le Saviez vous ?" sur l'instruction FIN: ?
<extrait>
L'instruction FIN: vous permet d'exécuter du code même si vous avez
utilisé l'instruction RETOUR ou RENVOYER. Voici un exemple
SI OuiNon("Etes-vous sûr de vouloir supprimer ce fichier ?") = Oui ALORS
fSupprime(sFichierASupprimer)
SINON
RETOUR
FIN
// Suite du traitement
FIN:
Info("Fin du traitement")
Ici dans tous les cas, quelque soit la réponse à la question la ligne
Info("Fin du traitement") sera exécutée. Ceci est très pratique lorsque
vous avez beaucoup de conditions et un traitement à effectuer quelque
soit le résultat des conditions.
<fin extrait>
Je trouve ça particulièrement sale en terme de programmation structurée,
non ?
he ben ne l'utilises pas
Non je ne l'utiliserai sans doute pas.
Mais je posais seulement cette question pour savoir si cela correspondais
à un réel besoin et que l'on retrouve ailleurs.
Cela correspond à des instructions analogues dans d'autres langages ?
NB : sur le forum Webdev, on a bcp de "le saviez vous" en ce moment.
Peut être pour compenser les messages non publiés avec les bonnes
vieilles habitudes de censure qui reprennent. C'est désolant.
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune
explication.
Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Alors c'est que tu poste pas avec une adresse email valide.
Antoine
Mais à lire tes messages, pas besoin d'explications
Ah parce que tu les as lu toi ?
Je n'ais vraiment pas l'habitude de prendre directement à partie un membre
de ce forum, mais t'es vraiment minable.
Je me fous de savoir quels sont tes rapports avec l'éditeur, mais si tu
crois servir le produit, tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os.
J'ais la prétention de croire que mes actions comme le site pour WebDev
des Wtablettes sont un peu plus positives et utiles que tes interventions.
A tel point que je me demande si tu travailles pas plutôt pour des
éditeurs concurrents, car pour être aussi connement à contre-emploi, faut
en vouloir !
Monsieur n'accepte pas la critique !!!
Je ne suis pas la pour servir le produit comme tu le dit, je m'en fou
complètement. Par contre, je te fais juste remarquer l'ambiguïté des
messages qui passent parfois sur ce forum avec le tien. Dans tous les cas,
vu ton vocabulaire et ton agressivité, cela confirme bien ce que je pense.
Antoine
Antoine
-- Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Avez vous vu le dernier "Le Saviez vous ?" sur l'instruction FIN: ? <extrait> L'instruction FIN: vous permet d'exécuter du code même si vous avez utilisé l'instruction RETOUR ou RENVOYER. Voici un exemple
SI OuiNon("Etes-vous sûr de vouloir supprimer ce fichier ?") = Oui ALORS fSupprime(sFichierASupprimer) SINON RETOUR FIN
// Suite du traitement
FIN: Info("Fin du traitement")
Ici dans tous les cas, quelque soit la réponse à la question la ligne Info("Fin du traitement") sera exécutée. Ceci est très pratique lorsque vous avez beaucoup de conditions et un traitement à effectuer quelque soit le résultat des conditions. <fin extrait>
Je trouve ça particulièrement sale en terme de programmation structurée, non ?
he ben ne l'utilises pas
Non je ne l'utiliserai sans doute pas. Mais je posais seulement cette question pour savoir si cela correspondais à un réel besoin et que l'on retrouve ailleurs.
Cela correspond à des instructions analogues dans d'autres langages ?
NB : sur le forum Webdev, on a bcp de "le saviez vous" en ce moment. Peut être pour compenser les messages non publiés avec les bonnes vieilles habitudes de censure qui reprennent. C'est désolant.
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Alors c'est que tu poste pas avec une adresse email valide. Antoine
Mais à lire tes messages, pas besoin d'explications
Ah parce que tu les as lu toi ? Je n'ais vraiment pas l'habitude de prendre directement à partie un membre de ce forum, mais t'es vraiment minable.
Je me fous de savoir quels sont tes rapports avec l'éditeur, mais si tu crois servir le produit, tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os. J'ais la prétention de croire que mes actions comme le site pour WebDev des Wtablettes sont un peu plus positives et utiles que tes interventions. A tel point que je me demande si tu travailles pas plutôt pour des éditeurs concurrents, car pour être aussi connement à contre-emploi, faut en vouloir !
Monsieur n'accepte pas la critique !!!
Je ne suis pas la pour servir le produit comme tu le dit, je m'en fou complètement. Par contre, je te fais juste remarquer l'ambiguïté des messages qui passent parfois sur ce forum avec le tien. Dans tous les cas, vu ton vocabulaire et ton agressivité, cela confirme bien ce que je pense.
Antoine
Antoine
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric" ecrivait (wrote) :
Salut Eric,
ANTOINE avait prétendu : > La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. > Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas d'adresse de retour valide, à mon avis...
>> http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo >> (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Je connais des personnes qui modèrent des forums Usenet (ou du moins NNTP parce que le serveur d'en face ne fait pas partie de Usenet). Quand elles prennent le temps de répondre et qu'elles se mangent un bounce parce que l'adresse du posteur n'est pas valide, ça les énerve et il est bien rare qu'elles fassent l'effort de suivre une procédure compliquée pour renouveler leur réponse, elles laissent omber tout simplement...
Il y a quelques années, nous avions fait des tests et nous avions constaté que si les adresses en From: étaient systématiquement récupérées par les spammers, celles indiquées en Reply-To: ne l'étaient quasiment jamais.
Donc proposer une adresse valide dans le Reply-To: , quitte à en avoir une exprès pour les news, sévèrement filtrée par un bon antispam, permettrait aux personnes te lisant de te contacter, tout en ne divulguant pas ton adresse principale. Peut-être une piste à creuser ?
Une autre éventuellement : http://www.alussinan.org (tu peux les joindre de ma part, c'est des copains à moi).
Amicalement,
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric"
<UtilisezleLien@fin.msg> ecrivait (wrote) :
Salut Eric,
ANTOINE avait prétendu :
> La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication.
> Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est
probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas
d'adresse de retour valide, à mon avis...
>> http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
>> (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Je connais des personnes qui modèrent des forums Usenet (ou du moins
NNTP parce que le serveur d'en face ne fait pas partie de Usenet). Quand
elles prennent le temps de répondre et qu'elles se mangent un bounce
parce que l'adresse du posteur n'est pas valide, ça les énerve et il est
bien rare qu'elles fassent l'effort de suivre une procédure compliquée
pour renouveler leur réponse, elles laissent omber tout simplement...
Il y a quelques années, nous avions fait des tests et nous avions
constaté que si les adresses en From: étaient systématiquement
récupérées par les spammers, celles indiquées en Reply-To: ne l'étaient
quasiment jamais.
Donc proposer une adresse valide dans le Reply-To: , quitte à en avoir
une exprès pour les news, sévèrement filtrée par un bon antispam,
permettrait aux personnes te lisant de te contacter, tout en ne
divulguant pas ton adresse principale. Peut-être une piste à creuser ?
Une autre éventuellement : http://www.alussinan.org (tu peux les joindre
de ma part, c'est des copains à moi).
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric" ecrivait (wrote) :
Salut Eric,
ANTOINE avait prétendu : > La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. > Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas d'adresse de retour valide, à mon avis...
>> http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo >> (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Je connais des personnes qui modèrent des forums Usenet (ou du moins NNTP parce que le serveur d'en face ne fait pas partie de Usenet). Quand elles prennent le temps de répondre et qu'elles se mangent un bounce parce que l'adresse du posteur n'est pas valide, ça les énerve et il est bien rare qu'elles fassent l'effort de suivre une procédure compliquée pour renouveler leur réponse, elles laissent omber tout simplement...
Il y a quelques années, nous avions fait des tests et nous avions constaté que si les adresses en From: étaient systématiquement récupérées par les spammers, celles indiquées en Reply-To: ne l'étaient quasiment jamais.
Donc proposer une adresse valide dans le Reply-To: , quitte à en avoir une exprès pour les news, sévèrement filtrée par un bon antispam, permettrait aux personnes te lisant de te contacter, tout en ne divulguant pas ton adresse principale. Peut-être une piste à creuser ?
Une autre éventuellement : http://www.alussinan.org (tu peux les joindre de ma part, c'est des copains à moi).
Amicalement,
-- Eric
Roumegou Eric
Eric Demeester a écrit :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric" ecrivait (wrote) :
Salut Eric,
ANTOINE avait prétendu :
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas d'adresse de retour valide, à mon avis...
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
non sur l'autre forum, je n'ais pas cette signature. Avec une telle signature, aucun message ne passe.
mais effectivement il doit bien s'agir d'une erreur d'adresse dans le reply to où j'avais interverti nom et prénom, adresse que j'avais récemment changée à cause des spams. (Meme si cela passe dans mon anti spam, ça m'énerve).
Donc il y a du avoir censure/réponse ... mais censure quand mème.
Un dysfonctionnement qui existe dans la 7 et qu'on retrouve dans la 9, et qui empêche un fonctionnement normal, c'est un bug. Désolé d'appeler ça par son nom. Donc poser une question pour avoir le moyen de solutionner ou contourner un problème, c'est l'utilité d'un forum. Si on n'a plus cette ressource, on en créera une indépendante au sein des wtablettes comme on me l'a très souvent demandée.
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Demeester a écrit :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric"
<UtilisezleLien@fin.msg> ecrivait (wrote) :
Salut Eric,
ANTOINE avait prétendu :
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune
explication. Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est
probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas
d'adresse de retour valide, à mon avis...
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
non sur l'autre forum, je n'ais pas cette signature.
Avec une telle signature, aucun message ne passe.
mais effectivement il doit bien s'agir d'une erreur d'adresse dans le
reply to où j'avais interverti nom et prénom, adresse que j'avais
récemment changée à cause des spams. (Meme si cela passe dans mon anti
spam, ça m'énerve).
Donc il y a du avoir censure/réponse ... mais censure quand mème.
Un dysfonctionnement qui existe dans la 7 et qu'on retrouve dans la 9,
et qui empêche un fonctionnement normal, c'est un bug. Désolé d'appeler
ça par son nom. Donc poser une question pour avoir le moyen de
solutionner ou contourner un problème, c'est l'utilité d'un forum.
Si on n'a plus cette ressource, on en créera une indépendante au sein
des wtablettes comme on me l'a très souvent demandée.
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric" ecrivait (wrote) :
Salut Eric,
ANTOINE avait prétendu :
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas d'adresse de retour valide, à mon avis...
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
non sur l'autre forum, je n'ais pas cette signature. Avec une telle signature, aucun message ne passe.
mais effectivement il doit bien s'agir d'une erreur d'adresse dans le reply to où j'avais interverti nom et prénom, adresse que j'avais récemment changée à cause des spams. (Meme si cela passe dans mon anti spam, ça m'énerve).
Donc il y a du avoir censure/réponse ... mais censure quand mème.
Un dysfonctionnement qui existe dans la 7 et qu'on retrouve dans la 9, et qui empêche un fonctionnement normal, c'est un bug. Désolé d'appeler ça par son nom. Donc poser une question pour avoir le moyen de solutionner ou contourner un problème, c'est l'utilité d'un forum. Si on n'a plus cette ressource, on en créera une indépendante au sein des wtablettes comme on me l'a très souvent demandée.
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Pascal Doret
>>>> NB : sur le forum Webdev, on a bcp de "le saviez vous" en ce moment. Peut être pour compenser les messages non publiés avec les bonnes vieilles habitudes de censure qui reprennent. C'est désolant.
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Alors c'est que tu poste pas avec une adresse email valide.
Moi quand je poste sur le forum de PCSOFT, çà ne passe JAMAIS, je n'ai pas d'explication, et mon adresse email est valide. Alors de temps en temps je passe par leur site pour poster, sous un faux nom, avec une adresse invalide, et çà passe !
Pascal
>>>>
NB : sur le forum Webdev, on a bcp de "le saviez vous" en ce moment.
Peut être pour compenser les messages non publiés avec les bonnes
vieilles habitudes de censure qui reprennent. C'est désolant.
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune
explication.
Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Alors c'est que tu poste pas avec une adresse email valide.
Moi quand je poste sur le forum de PCSOFT, çà ne passe JAMAIS, je n'ai pas
d'explication, et mon adresse email est valide.
Alors de temps en temps je passe par leur site pour poster, sous un faux
nom, avec une adresse invalide, et çà passe !
>>>> NB : sur le forum Webdev, on a bcp de "le saviez vous" en ce moment. Peut être pour compenser les messages non publiés avec les bonnes vieilles habitudes de censure qui reprennent. C'est désolant.
La censure c'est quand on ne te publie pas et que tu n'as aucune explication. Sur l'autre forum, on t'indique pourquoi tu n'est pas publié.
Justement non, pas de réponses.
Alors c'est que tu poste pas avec une adresse email valide.
Moi quand je poste sur le forum de PCSOFT, çà ne passe JAMAIS, je n'ai pas d'explication, et mon adresse email est valide. Alors de temps en temps je passe par leur site pour poster, sous un faux nom, avec une adresse invalide, et çà passe !
Pascal
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Eric,
non sur l'autre forum, je n'ais pas cette signature.
Ah ok. Mais quid de ton Reply-To: ?
Avec une telle signature, aucun message ne passe.
C'est clair...
Un dysfonctionnement qui existe dans la 7 et qu'on retrouve dans la 9, et qui empêche un fonctionnement normal, c'est un bug. Désolé d'appeler ça par son nom.
Il ne faut pas être désolé, un bug est un bug et contractuellement, un bug, même si l'éditeur explique qu'au final il ne saurait aucunement être tenu pour responsable des dysfonctionnements de ses produits (ce qui est est au passage difficile à argumenter devant un tribunal), il en est responsable et est tenu de fournir un produit conforme aux spécifications évoquées dans ses plaquettes sur papier glacé...
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric"
<UtilisezleLien@fin.msg> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Eric,
non sur l'autre forum, je n'ais pas cette signature.
Ah ok. Mais quid de ton Reply-To: ?
Avec une telle signature, aucun message ne passe.
C'est clair...
Un dysfonctionnement qui existe dans la 7 et qu'on retrouve dans la 9,
et qui empêche un fonctionnement normal, c'est un bug. Désolé d'appeler
ça par son nom.
Il ne faut pas être désolé, un bug est un bug et contractuellement, un
bug, même si l'éditeur explique qu'au final il ne saurait aucunement
être tenu pour responsable des dysfonctionnements de ses produits (ce
qui est est au passage difficile à argumenter devant un tribunal), il en
est responsable et est tenu de fournir un produit conforme aux
spécifications évoquées dans ses plaquettes sur papier glacé...
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Roumegou Eric" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Eric,
non sur l'autre forum, je n'ais pas cette signature.
Ah ok. Mais quid de ton Reply-To: ?
Avec une telle signature, aucun message ne passe.
C'est clair...
Un dysfonctionnement qui existe dans la 7 et qu'on retrouve dans la 9, et qui empêche un fonctionnement normal, c'est un bug. Désolé d'appeler ça par son nom.
Il ne faut pas être désolé, un bug est un bug et contractuellement, un bug, même si l'éditeur explique qu'au final il ne saurait aucunement être tenu pour responsable des dysfonctionnements de ses produits (ce qui est est au passage difficile à argumenter devant un tribunal), il en est responsable et est tenu de fournir un produit conforme aux spécifications évoquées dans ses plaquettes sur papier glacé...
-- Eric
Jean Passe
Salut,
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas d'adresse de retour valide, à mon avis...
Peut être, mais perso j'ai posté à plusieurs reprises en face, des réponses comme des questions, sans que cela passe et sans recevoir aucune info de PC$. Avec une adresse valide, bien sur... Mais bon, je ne reçois pas de pub sur papier glacé non plus, sauf si je la demande... ;-)
a+
-- Jan Van Wijk
Salut,
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est
probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas
d'adresse de retour valide, à mon avis...
Peut être, mais perso j'ai posté à plusieurs reprises en face, des réponses
comme des questions, sans que cela passe et sans recevoir aucune info de
PC$. Avec une adresse valide, bien sur...
Mais bon, je ne reçois pas de pub sur papier glacé non plus, sauf si je la
demande... ;-)
Comme l'indique Antoine, avec qui je suis d'accord pour une fois, c'est probablement (on en avait déjà parlé il me semble) parce que tu n'as pas d'adresse de retour valide, à mon avis...
Peut être, mais perso j'ai posté à plusieurs reprises en face, des réponses comme des questions, sans que cela passe et sans recevoir aucune info de PC$. Avec une adresse valide, bien sur... Mais bon, je ne reçois pas de pub sur papier glacé non plus, sauf si je la demande... ;-)
a+
-- Jan Van Wijk
patrice
"Roumegou Eric" a écrit dans le message de news:
Je trouve ça particulièrement sale en terme de programmation structurée, non ?
entre un prog structuré et un prog lisible/maintenable je choisit lisible. a/ si pas traitement1 alors traitement final retour fin traitement2 si pas traitement3 alors traitement final retour fin traitement final
ou bien:
si pas traitement1 alors retour traitement2 si pas traitement3 alors retour fin: traitement final
et ben je n'hésite pas ...
"Roumegou Eric" <UtilisezleLien@fin.msg> a écrit dans le message de
news:mn.24987d5b33d61a4d.11485@fin.msg...
Je trouve ça particulièrement sale en terme de programmation
structurée, non ?
entre un prog structuré et un prog lisible/maintenable je choisit lisible.
a/
si pas traitement1 alors
traitement final
retour
fin
traitement2
si pas traitement3 alors
traitement final
retour
fin
traitement final
ou bien:
si pas traitement1 alors retour
traitement2
si pas traitement3 alors retour
fin:
traitement final
Je trouve ça particulièrement sale en terme de programmation structurée, non ?
entre un prog structuré et un prog lisible/maintenable je choisit lisible. a/ si pas traitement1 alors traitement final retour fin traitement2 si pas traitement3 alors traitement final retour fin traitement final
ou bien:
si pas traitement1 alors retour traitement2 si pas traitement3 alors retour fin: traitement final
et ben je n'hésite pas ...
Gégé
ANTOINE a écrit :
Je ne suis pas la pour servir le produit comme tu le dit, je m'en fou complètement.
Arrête ton barratin Patrick
ANTOINE a écrit :
Je ne suis pas la pour servir le produit comme tu le dit, je m'en fou
complètement.
