J'ai opté pour windows sbs2003 pour mettre en place un serveur de messagerie
(pour 40 personnes) dans un lan AD windows 2000 d'une 50 ene de postes. Je
viens de découvrir qu'il faut absolument à terme que SBS2003 soit la racine
de l'annuaire. Il n'est donc pas possible d'en faire un serveur membre.
Aussi, j'en arrive à l'horrible conclusion que je vais être obligée de
migrer mon AD 2000 -> Ad 2003 (en 2 semaines max)... et que le serveur de
messagerie sera aussi le controleur de domaine de mon LAN (ce qui me pause
un problème de sécurité).
A la base, j'aurai plutôt souhaité que mon sbs2003 soit un serveur autonome,
permettant uniquement d'échanger des mails et que sa mise en place ne
vienne pas trop perturber l'existant... j'aurai du mieux étudier le
problème..
A ce stade, je ne sais pas si j'opte pour
- racheter un OS windows 2003 serveur très cher par rapport a sbs2003
- installer le Transition Pack sur mon sbs 2003 (qui semble revenir au
meme que l'achat de 2003 serveur)
- migrer le domaine et du coup devoir racheter les licences puisque 40
personnes avaient besoin d'un compte messagerie sur les 50 utilisateurs de
mon domaine :((((
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jeff L
Natasha,
Vous avez deja procurer les clufs pour SBS 2003 ? Si oui, je fera la migration ver SBS 2003. Votre probleme n'est pas ausi grave que vous le considere.
Si vous avez besoin d'aide... vous pouvez m'envoyer une email a j e f f (a) availabletech . net
Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology ® Solutions For Professionals ® www.availabletechnology.com
"Natasha" wrote in message news:uF%
Bonjour,
J'ai opté pour windows sbs2003 pour mettre en place un serveur de messagerie (pour 40 personnes) dans un lan AD windows 2000 d'une 50 ene de postes. Je viens de découvrir qu'il faut absolument à terme que SBS2003 soit la racine de l'annuaire. Il n'est donc pas possible d'en faire un serveur membre.
Aussi, j'en arrive à l'horrible conclusion que je vais être obligée de migrer mon AD 2000 -> Ad 2003 (en 2 semaines max)... et que le serveur de messagerie sera aussi le controleur de domaine de mon LAN (ce qui me pause un problème de sécurité).
A la base, j'aurai plutôt souhaité que mon sbs2003 soit un serveur autonome, permettant uniquement d'échanger des mails et que sa mise en place ne vienne pas trop perturber l'existant... j'aurai du mieux étudier le problème..
A ce stade, je ne sais pas si j'opte pour - racheter un OS windows 2003 serveur très cher par rapport a sbs2003 - installer le Transition Pack sur mon sbs 2003 (qui semble revenir au meme que l'achat de 2003 serveur) - migrer le domaine et du coup devoir racheter les licences puisque 40 personnes avaient besoin d'un compte messagerie sur les 50 utilisateurs de mon domaine :((((
Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Natasha.
Natasha,
Vous avez deja procurer les clufs pour SBS 2003 ? Si oui, je fera la
migration ver SBS 2003. Votre probleme n'est pas ausi grave que vous le
considere.
Si vous avez besoin d'aide... vous pouvez m'envoyer une email a j e f f
(a) availabletech . net
Jeff Loucks [SBS MVP]
Available Technology ®
Solutions For Professionals ®
www.availabletechnology.com
"Natasha" <natasha.hequet@wanadoo.fr> wrote in message
news:uF%23TaDKyEHA.3804@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour,
J'ai opté pour windows sbs2003 pour mettre en place un serveur de
messagerie (pour 40 personnes) dans un lan AD windows 2000 d'une 50 ene de
postes. Je viens de découvrir qu'il faut absolument à terme que SBS2003
soit la racine de l'annuaire. Il n'est donc pas possible d'en faire un
serveur membre.
Aussi, j'en arrive à l'horrible conclusion que je vais être obligée de
migrer mon AD 2000 -> Ad 2003 (en 2 semaines max)... et que le serveur de
messagerie sera aussi le controleur de domaine de mon LAN (ce qui me pause
un problème de sécurité).
A la base, j'aurai plutôt souhaité que mon sbs2003 soit un serveur
autonome, permettant uniquement d'échanger des mails et que sa mise en
place ne vienne pas trop perturber l'existant... j'aurai du mieux étudier
le problème..
A ce stade, je ne sais pas si j'opte pour
- racheter un OS windows 2003 serveur très cher par rapport a sbs2003
- installer le Transition Pack sur mon sbs 2003 (qui semble revenir au
meme que l'achat de 2003 serveur)
- migrer le domaine et du coup devoir racheter les licences puisque 40
personnes avaient besoin d'un compte messagerie sur les 50 utilisateurs de
mon domaine :((((
Vous avez deja procurer les clufs pour SBS 2003 ? Si oui, je fera la migration ver SBS 2003. Votre probleme n'est pas ausi grave que vous le considere.
Si vous avez besoin d'aide... vous pouvez m'envoyer une email a j e f f (a) availabletech . net
Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology ® Solutions For Professionals ® www.availabletechnology.com
"Natasha" wrote in message news:uF%
Bonjour,
J'ai opté pour windows sbs2003 pour mettre en place un serveur de messagerie (pour 40 personnes) dans un lan AD windows 2000 d'une 50 ene de postes. Je viens de découvrir qu'il faut absolument à terme que SBS2003 soit la racine de l'annuaire. Il n'est donc pas possible d'en faire un serveur membre.
Aussi, j'en arrive à l'horrible conclusion que je vais être obligée de migrer mon AD 2000 -> Ad 2003 (en 2 semaines max)... et que le serveur de messagerie sera aussi le controleur de domaine de mon LAN (ce qui me pause un problème de sécurité).
A la base, j'aurai plutôt souhaité que mon sbs2003 soit un serveur autonome, permettant uniquement d'échanger des mails et que sa mise en place ne vienne pas trop perturber l'existant... j'aurai du mieux étudier le problème..
A ce stade, je ne sais pas si j'opte pour - racheter un OS windows 2003 serveur très cher par rapport a sbs2003 - installer le Transition Pack sur mon sbs 2003 (qui semble revenir au meme que l'achat de 2003 serveur) - migrer le domaine et du coup devoir racheter les licences puisque 40 personnes avaient besoin d'un compte messagerie sur les 50 utilisateurs de mon domaine :((((
