Actuellement, on a de gros fichiers qui transitent sur notre réseau
interne (SBS 2003 Premium + 9 clients Win XP SP2). Quand je regarde les
performances réseaux dans le gestionnaire des tâches du serveur, je
vois que l'utilisation réseau sur la carte connectée au réseau interne
est comprise entre 25 et 50% pendant ces transferts.
Ma question est donc, est-ce qu'il peut être intéressant de passer sur
un réseau ethernet 1 Gb/s à la place du 100 Mb/s actuel? Est-ce que le
gain de performances sera vraiment notable ou pas? Ou est-ce que de
toute façon le serveur ne pourra pas envoyer plus de données à la fois
(limitation dûe aux disques durs ( raid5 sata) par exemple)?
Merci de vos avis
Bonjour C'est sûr pour l'aspect sécurité et temps. Après certains effectivement chatent mais bon ça reste raisonnable. Peut on alors avoir des contacts type live messenger ou yahoo sur le client de Live Communication Server 2005? Il me semble avoir vu un truc comme ça mais je n'ai pas trouvé leur démo suffisament explicite. De même pour ce qui est de passer des appels sur avec sur le réseau téléphonique, ça a l'air à priori possible mais il n'y a pas de notion de coût.
Après mûre réflexion, GG [MVP] a écrit :
Bonjour,
Ou alors je n'ai pas vu tous les avantages.
Non tu n'as pas mal vu, mais l'aspect sécurité et "ne pas perdre son temps" coute cher. Maintenant si tout le monde "chat" sur Live Messenger et ne fiche pas grand chos dans la boite Live Messenger peut être une plaie et Live Communication Server 2005 interessant. Tout est relatif. :)
-- Clark Blog à propos de MSCRM3.0 sur SBS 2003 : http://mscrm3.blogspot.com
Bonjour
C'est sûr pour l'aspect sécurité et temps. Après certains effectivement
chatent mais bon ça reste raisonnable.
Peut on alors avoir des contacts type live messenger ou yahoo sur le
client de Live Communication Server 2005? Il me semble avoir vu un truc
comme ça mais je n'ai pas trouvé leur démo suffisament explicite.
De même pour ce qui est de passer des appels sur avec sur le réseau
téléphonique, ça a l'air à priori possible mais il n'y a pas de notion
de coût.
Après mûre réflexion, GG [MVP] a écrit :
Bonjour,
Ou alors je n'ai pas vu tous les avantages.
Non tu n'as pas mal vu, mais l'aspect sécurité et "ne pas perdre son
temps" coute cher. Maintenant si tout le monde "chat" sur Live Messenger
et ne fiche pas grand chos dans la boite Live Messenger peut être une
plaie et Live Communication Server 2005 interessant.
Tout est relatif. :)
--
Clark
Blog à propos de MSCRM3.0 sur SBS 2003 : http://mscrm3.blogspot.com
Bonjour C'est sûr pour l'aspect sécurité et temps. Après certains effectivement chatent mais bon ça reste raisonnable. Peut on alors avoir des contacts type live messenger ou yahoo sur le client de Live Communication Server 2005? Il me semble avoir vu un truc comme ça mais je n'ai pas trouvé leur démo suffisament explicite. De même pour ce qui est de passer des appels sur avec sur le réseau téléphonique, ça a l'air à priori possible mais il n'y a pas de notion de coût.
Après mûre réflexion, GG [MVP] a écrit :
Bonjour,
Ou alors je n'ai pas vu tous les avantages.
Non tu n'as pas mal vu, mais l'aspect sécurité et "ne pas perdre son temps" coute cher. Maintenant si tout le monde "chat" sur Live Messenger et ne fiche pas grand chos dans la boite Live Messenger peut être une plaie et Live Communication Server 2005 interessant. Tout est relatif. :)
-- Clark Blog à propos de MSCRM3.0 sur SBS 2003 : http://mscrm3.blogspot.com
