Dans le cadre d'une migration vers win2003, dans une société de moins de 75
personnes.
2 controleurs de domaine sous Win2003.
Le problème est Exchange, avec son prix exhorbitant.
SBS comprenant Exchange 2003, est il une solution ?
Quelles sont les limitations de SBS 2003 vis à vis de Win2003.
Peut on intégrer d'autres controleurs 2003 classique avec un SBS, peut on le
gérer de la même facon, au niveau de AD, DNS, DHCP, WINS, Domaine enfant ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Brahim NEDJIMI [MVP]
Bonsoir,
Voici quelques restrictions de SBS par rapport a Windows Server :
- Pour un domaine donné, SBS ne peut etre installé que sur un serveur. - SBS doit etre le domaine racine de la foret Active Directory - Il n'est pas possible d'approuver un domaine avec SBS (le contraire est possible) - Il n'est pas possible de créer de domaines enfants avec SBS - Chaque serveur supplémentaire doit disposer d'une CAL SBS.
En gros, on ne peut pas batir un groupe avec du SBS.... Sinon, pour DHCP, WINS, DNS, tout est identique.
Cordialement,
Brahim NEDJIMI MVP Windows Server http://www.labo-microsoft.com
"FS" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous.
Dans le cadre d'une migration vers win2003, dans une société de moins de 75
personnes. 2 controleurs de domaine sous Win2003. Le problème est Exchange, avec son prix exhorbitant.
SBS comprenant Exchange 2003, est il une solution ? Quelles sont les limitations de SBS 2003 vis à vis de Win2003.
Peut on intégrer d'autres controleurs 2003 classique avec un SBS, peut on le
gérer de la même facon, au niveau de AD, DNS, DHCP, WINS, Domaine enfant ...
Merci de vos réponses fabrice
Bonsoir,
Voici quelques restrictions de SBS par rapport a Windows Server :
- Pour un domaine donné, SBS ne peut etre installé que sur un serveur.
- SBS doit etre le domaine racine de la foret Active Directory
- Il n'est pas possible d'approuver un domaine avec SBS (le contraire est
possible)
- Il n'est pas possible de créer de domaines enfants avec SBS
- Chaque serveur supplémentaire doit disposer d'une CAL SBS.
En gros, on ne peut pas batir un groupe avec du SBS....
Sinon, pour DHCP, WINS, DNS, tout est identique.
Cordialement,
Brahim NEDJIMI
MVP Windows Server
http://www.labo-microsoft.com
"FS" <ores@Spam-cabinet-ores.com> a écrit dans le message de
news:OB1jzVCaEHA.2544@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour à tous.
Dans le cadre d'une migration vers win2003, dans une société de moins de
75
personnes.
2 controleurs de domaine sous Win2003.
Le problème est Exchange, avec son prix exhorbitant.
SBS comprenant Exchange 2003, est il une solution ?
Quelles sont les limitations de SBS 2003 vis à vis de Win2003.
Peut on intégrer d'autres controleurs 2003 classique avec un SBS, peut on
le
gérer de la même facon, au niveau de AD, DNS, DHCP, WINS, Domaine enfant
...
Voici quelques restrictions de SBS par rapport a Windows Server :
- Pour un domaine donné, SBS ne peut etre installé que sur un serveur. - SBS doit etre le domaine racine de la foret Active Directory - Il n'est pas possible d'approuver un domaine avec SBS (le contraire est possible) - Il n'est pas possible de créer de domaines enfants avec SBS - Chaque serveur supplémentaire doit disposer d'une CAL SBS.
En gros, on ne peut pas batir un groupe avec du SBS.... Sinon, pour DHCP, WINS, DNS, tout est identique.
Cordialement,
Brahim NEDJIMI MVP Windows Server http://www.labo-microsoft.com
"FS" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous.
Dans le cadre d'une migration vers win2003, dans une société de moins de 75
personnes. 2 controleurs de domaine sous Win2003. Le problème est Exchange, avec son prix exhorbitant.
SBS comprenant Exchange 2003, est il une solution ? Quelles sont les limitations de SBS 2003 vis à vis de Win2003.
Peut on intégrer d'autres controleurs 2003 classique avec un SBS, peut on le
gérer de la même facon, au niveau de AD, DNS, DHCP, WINS, Domaine enfant ...
Merci de vos réponses fabrice
FS
merci.
L'idée étant simplement de bénéficier d'exchange à moindre prix, l'organisation n ayant qu'une foret mono domaine.
"Brahim NEDJIMI [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Voici quelques restrictions de SBS par rapport a Windows Server :
- Pour un domaine donné, SBS ne peut etre installé que sur un serveur. - SBS doit etre le domaine racine de la foret Active Directory - Il n'est pas possible d'approuver un domaine avec SBS (le contraire est possible) - Il n'est pas possible de créer de domaines enfants avec SBS - Chaque serveur supplémentaire doit disposer d'une CAL SBS.
En gros, on ne peut pas batir un groupe avec du SBS.... Sinon, pour DHCP, WINS, DNS, tout est identique.
Cordialement,
Brahim NEDJIMI MVP Windows Server http://www.labo-microsoft.com
"FS" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous.
Dans le cadre d'une migration vers win2003, dans une société de moins de 75
personnes. 2 controleurs de domaine sous Win2003. Le problème est Exchange, avec son prix exhorbitant.
SBS comprenant Exchange 2003, est il une solution ? Quelles sont les limitations de SBS 2003 vis à vis de Win2003.
Peut on intégrer d'autres controleurs 2003 classique avec un SBS, peut on
le
gérer de la même facon, au niveau de AD, DNS, DHCP, WINS, Domaine enfant ...
Merci de vos réponses fabrice
merci.
L'idée étant simplement de bénéficier d'exchange à moindre prix,
l'organisation n ayant qu'une foret mono domaine.
"Brahim NEDJIMI [MVP]" <brahim.nedjimi@nospam.supinfo.com> a écrit dans le
message de news:uHmtVaGaEHA.1840@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Bonsoir,
Voici quelques restrictions de SBS par rapport a Windows Server :
- Pour un domaine donné, SBS ne peut etre installé que sur un serveur.
- SBS doit etre le domaine racine de la foret Active Directory
- Il n'est pas possible d'approuver un domaine avec SBS (le contraire est
possible)
- Il n'est pas possible de créer de domaines enfants avec SBS
- Chaque serveur supplémentaire doit disposer d'une CAL SBS.
En gros, on ne peut pas batir un groupe avec du SBS....
Sinon, pour DHCP, WINS, DNS, tout est identique.
Cordialement,
Brahim NEDJIMI
MVP Windows Server
http://www.labo-microsoft.com
"FS" <ores@Spam-cabinet-ores.com> a écrit dans le message de
news:OB1jzVCaEHA.2544@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour à tous.
Dans le cadre d'une migration vers win2003, dans une société de moins de
75
personnes.
2 controleurs de domaine sous Win2003.
Le problème est Exchange, avec son prix exhorbitant.
SBS comprenant Exchange 2003, est il une solution ?
Quelles sont les limitations de SBS 2003 vis à vis de Win2003.
Peut on intégrer d'autres controleurs 2003 classique avec un SBS, peut
on
le
gérer de la même facon, au niveau de AD, DNS, DHCP, WINS, Domaine enfant
...
L'idée étant simplement de bénéficier d'exchange à moindre prix, l'organisation n ayant qu'une foret mono domaine.
"Brahim NEDJIMI [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Voici quelques restrictions de SBS par rapport a Windows Server :
- Pour un domaine donné, SBS ne peut etre installé que sur un serveur. - SBS doit etre le domaine racine de la foret Active Directory - Il n'est pas possible d'approuver un domaine avec SBS (le contraire est possible) - Il n'est pas possible de créer de domaines enfants avec SBS - Chaque serveur supplémentaire doit disposer d'une CAL SBS.
En gros, on ne peut pas batir un groupe avec du SBS.... Sinon, pour DHCP, WINS, DNS, tout est identique.
Cordialement,
Brahim NEDJIMI MVP Windows Server http://www.labo-microsoft.com
"FS" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous.
Dans le cadre d'une migration vers win2003, dans une société de moins de 75
personnes. 2 controleurs de domaine sous Win2003. Le problème est Exchange, avec son prix exhorbitant.
SBS comprenant Exchange 2003, est il une solution ? Quelles sont les limitations de SBS 2003 vis à vis de Win2003.
Peut on intégrer d'autres controleurs 2003 classique avec un SBS, peut on
le
gérer de la même facon, au niveau de AD, DNS, DHCP, WINS, Domaine enfant ...
