Pour trucages avec PhotoShop puis sortie papier en 30x45 cm,
je souhaite scanner des diapos ou des négatifs 24x36.
Selon mes calculs il me faut scanner en 2400 dpi mini. (?)
Q1: Qui pourrait me conseiller un scanneur à plat (récent), avec éclairage
par transparence, qui pourrait convenir.
Q2 (tant que j'y suis !): vais je réussir à manipuler des fichiers de 9
mégas avec Photoshop. Y a t il une façon de procéder plus légère ?
Travailler en JPEG ne présente-il pas un risque de dénaturation ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Norbert
Q2 (tant que j'y suis !): vais je réussir à manipuler des fichiers de 9 mégas avec Photoshop. Y a t il une façon de procéder plus légère ? Travailler en JPEG ne présente-il pas un risque de dénaturation ?
Je manipule souvent avec Photoshop des images de 90Mo sans problème, avec
512Mo de RAM. Donc des images de 9Mo, ça ne pose vraiment aucun problème. Pour le JPEG, si tu sauvegardes tes images avec la compression minimale, il ne devrait pas y avoir de problème. Si tu as peur de dénaturer tes images, tu peux toujours travailler en bmp, les images seront plus grosses, mais ça passera.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Q2 (tant que j'y suis !): vais je réussir à manipuler des fichiers de
9 mégas avec Photoshop. Y a t il une façon de procéder plus légère ?
Travailler en JPEG ne présente-il pas un risque de dénaturation ?
Je manipule souvent avec Photoshop des images de 90Mo sans problème, avec
512Mo de RAM. Donc des images de 9Mo, ça ne pose vraiment aucun problème.
Pour le JPEG, si tu sauvegardes tes images avec la compression minimale, il
ne devrait pas y avoir de problème.
Si tu as peur de dénaturer tes images, tu peux toujours travailler en bmp,
les images seront plus grosses, mais ça passera.
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
Q2 (tant que j'y suis !): vais je réussir à manipuler des fichiers de 9 mégas avec Photoshop. Y a t il une façon de procéder plus légère ? Travailler en JPEG ne présente-il pas un risque de dénaturation ?
Je manipule souvent avec Photoshop des images de 90Mo sans problème, avec
512Mo de RAM. Donc des images de 9Mo, ça ne pose vraiment aucun problème. Pour le JPEG, si tu sauvegardes tes images avec la compression minimale, il ne devrait pas y avoir de problème. Si tu as peur de dénaturer tes images, tu peux toujours travailler en bmp, les images seront plus grosses, mais ça passera.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Le Gaulois
Bonjour,
Pour trucages avec PhotoShop puis sortie papier en 30x45 cm, je souhaite scanner des diapos ou des négatifs 24x36.
Selon mes calculs il me faut scanner en 2400 dpi mini. (?)
ça fera des images de 7,7 M pixels, soit 23 Mo en BMP 2400 dpi, ça peut avoir un intérêt avec un film 50 ASA. En 200 ASA ça ne servira qu'à voir le grain du film.
Q1: Qui pourrait me conseiller un scanneur à plat (récent), avec éclairage par transparence, qui pourrait convenir.
Personnellement j'ai un Epson Perfection 1640 SU Photo. Mais je ne m'en sert que rarement pour scanner des films, des négatifs (je n'ai pas essayé les diapos). Sa résolution est de 1600x3200 dpi c'est à dire 1600x1600 dpi sans interpolation, ou 3200x3200 dpi interpolé dans une seule direction. Actuellement il existe des modèles à 2400 dpi et plus à des prix pas du tout excessifs. http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/210/Scanners/
Q2 (tant que j'y suis !): vais je réussir à manipuler des fichiers de 9 mégas avec Photoshop. Y a t il une façon de procéder plus légère ? Travailler en JPEG ne présente-il pas un risque de dénaturation ?
En 1600 dpi, j'obtiens des fichiers BMP de 11 Mo, si je compresse en JPG à la qualité maximum, ça fait 4,4 Mo. En PNG-24 7,7 Mo
Pas de problème pour ouvrir une image BMP de 11 Mo avec Photoshop, mais ça bouffe 300 Mo de RAM, et c'est un peu lent. Pour le JPEG est un format qui est plutôt destiné à faire des sites web (le poids du fichier est prépondérant sur la qualité) ou pour le stockage final. Pour des images qu'on va retravailler il vaut mieux stocker en BMP ou PNG-24. Si on veut stocker en JPG, il faut se souvenir qu'en JPG on peut choisir le compromis entre la qualité et la taille, il y a un coef, généralement de 0 à 100. Pour une valeur proche du maxi, on aura un peu de dégradation, mais un gros fichier, pour une valeur plus petite de ce coef, on aura une image moins lourde, mais plus dégradée.
Bonjour,
Pour trucages avec PhotoShop puis sortie papier en 30x45 cm,
je souhaite scanner des diapos ou des négatifs 24x36.
Selon mes calculs il me faut scanner en 2400 dpi mini. (?)
ça fera des images de 7,7 M pixels, soit 23 Mo en BMP
2400 dpi, ça peut avoir un intérêt avec un film 50 ASA. En 200 ASA
ça ne servira qu'à voir le grain du film.
Q1: Qui pourrait me conseiller un scanneur à plat (récent), avec éclairage
par transparence, qui pourrait convenir.
Personnellement j'ai un Epson Perfection 1640 SU Photo. Mais
je ne m'en sert que rarement pour scanner des films, des négatifs
(je n'ai pas essayé les diapos). Sa résolution est de 1600x3200 dpi
c'est à dire 1600x1600 dpi sans interpolation, ou 3200x3200 dpi
interpolé dans une seule direction.
Actuellement il existe des modèles à 2400 dpi et plus à des prix
pas du tout excessifs.
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/210/Scanners/
Q2 (tant que j'y suis !): vais je réussir à manipuler des fichiers de 9
mégas avec Photoshop. Y a t il une façon de procéder plus légère ?
Travailler en JPEG ne présente-il pas un risque de dénaturation ?
En 1600 dpi, j'obtiens des fichiers BMP de 11 Mo, si je compresse
en JPG à la qualité maximum, ça fait 4,4 Mo. En PNG-24 7,7 Mo
Pas de problème pour ouvrir une image BMP de 11 Mo avec Photoshop,
mais ça bouffe 300 Mo de RAM, et c'est un peu lent.
Pour le JPEG est un format qui est plutôt destiné à faire des sites
web (le poids du fichier est prépondérant sur la qualité) ou pour
le stockage final. Pour des images qu'on va retravailler il vaut mieux
stocker en BMP ou PNG-24. Si on veut stocker en JPG, il faut se
souvenir qu'en JPG on peut choisir le compromis entre la qualité
et la taille, il y a un coef, généralement de 0 à 100. Pour une valeur
proche du maxi, on aura un peu de dégradation, mais un gros fichier,
pour une valeur plus petite de ce coef, on aura une image moins lourde,
mais plus dégradée.
Pour trucages avec PhotoShop puis sortie papier en 30x45 cm, je souhaite scanner des diapos ou des négatifs 24x36.
Selon mes calculs il me faut scanner en 2400 dpi mini. (?)
ça fera des images de 7,7 M pixels, soit 23 Mo en BMP 2400 dpi, ça peut avoir un intérêt avec un film 50 ASA. En 200 ASA ça ne servira qu'à voir le grain du film.
Q1: Qui pourrait me conseiller un scanneur à plat (récent), avec éclairage par transparence, qui pourrait convenir.
Personnellement j'ai un Epson Perfection 1640 SU Photo. Mais je ne m'en sert que rarement pour scanner des films, des négatifs (je n'ai pas essayé les diapos). Sa résolution est de 1600x3200 dpi c'est à dire 1600x1600 dpi sans interpolation, ou 3200x3200 dpi interpolé dans une seule direction. Actuellement il existe des modèles à 2400 dpi et plus à des prix pas du tout excessifs. http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/210/Scanners/
Q2 (tant que j'y suis !): vais je réussir à manipuler des fichiers de 9 mégas avec Photoshop. Y a t il une façon de procéder plus légère ? Travailler en JPEG ne présente-il pas un risque de dénaturation ?
En 1600 dpi, j'obtiens des fichiers BMP de 11 Mo, si je compresse en JPG à la qualité maximum, ça fait 4,4 Mo. En PNG-24 7,7 Mo
Pas de problème pour ouvrir une image BMP de 11 Mo avec Photoshop, mais ça bouffe 300 Mo de RAM, et c'est un peu lent. Pour le JPEG est un format qui est plutôt destiné à faire des sites web (le poids du fichier est prépondérant sur la qualité) ou pour le stockage final. Pour des images qu'on va retravailler il vaut mieux stocker en BMP ou PNG-24. Si on veut stocker en JPG, il faut se souvenir qu'en JPG on peut choisir le compromis entre la qualité et la taille, il y a un coef, généralement de 0 à 100. Pour une valeur proche du maxi, on aura un peu de dégradation, mais un gros fichier, pour une valeur plus petite de ce coef, on aura une image moins lourde, mais plus dégradée.
jbn
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Merci, c'est très clair. Et le format PSP ? vous n'en parlez pas. JBN ________________________________________
En 1600 dpi, j'obtiens des fichiers BMP de 11 Mo, si je compresse en JPG à la qualité maximum, ça fait 4,4 Mo. En PNG-24 7,7 Mo Pas de problème pour ouvrir une image BMP de 11 Mo avec Photoshop, mais ça bouffe 300 Mo de RAM, et c'est un peu lent.
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news:40CAEDFF.8878F0CA@free.fr...
Merci, c'est très clair.
Et le format PSP ? vous n'en parlez pas.
JBN
________________________________________
En 1600 dpi, j'obtiens des fichiers BMP de 11 Mo, si je compresse
en JPG à la qualité maximum, ça fait 4,4 Mo. En PNG-24 7,7 Mo
Pas de problème pour ouvrir une image BMP de 11 Mo avec
Photoshop,
mais ça bouffe 300 Mo de RAM, et c'est un peu lent.
Merci, c'est très clair. Et le format PSP ? vous n'en parlez pas. JBN ________________________________________
En 1600 dpi, j'obtiens des fichiers BMP de 11 Mo, si je compresse en JPG à la qualité maximum, ça fait 4,4 Mo. En PNG-24 7,7 Mo Pas de problème pour ouvrir une image BMP de 11 Mo avec Photoshop, mais ça bouffe 300 Mo de RAM, et c'est un peu lent.
géjoun.
Récemment, jbn nous a expliqué:
|| Merci, c'est très clair. || Et le format PSP ? vous n'en parlez pas. || JBN
Et le TIFF pour la qualité, plutôt que le BMP...
-- __________________________ Géjoun.
···················································· Enlevez l'année pour répondre... ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Récemment, jbn nous a expliqué:
|| Merci, c'est très clair.
|| Et le format PSP ? vous n'en parlez pas.
|| JBN
Et le TIFF pour la qualité, plutôt que le BMP...
--
__________________________
Géjoun.
dam-mail2004@ifrance.com
····················································
Enlevez l'année pour répondre...
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
|| Merci, c'est très clair. || Et le format PSP ? vous n'en parlez pas. || JBN
Et le TIFF pour la qualité, plutôt que le BMP...
-- __________________________ Géjoun.
···················································· Enlevez l'année pour répondre... ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Le Gaulois
Et le format PSP ? vous n'en parlez pas.
Le PSP, c'est encore plus gros que le BMP. Le PSP, c'est utile lorsque l'image est en cours de retouche. Un fois qu'on a fini de la retoucher on peut la sauvegarder dans un format moins volumineux.
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
Et le format PSP ? vous n'en parlez pas.
Le PSP, c'est encore plus gros que le BMP. Le PSP, c'est utile
lorsque l'image est en cours de retouche. Un fois qu'on a fini
de la retoucher on peut la sauvegarder dans un format moins
volumineux.
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la
vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui
peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF,
un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités,
un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas
forcément être lu avec un autre logiciel.
Le PSP, c'est encore plus gros que le BMP. Le PSP, c'est utile lorsque l'image est en cours de retouche. Un fois qu'on a fini de la retoucher on peut la sauvegarder dans un format moins volumineux.
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
micol
On Sat, 19 Jun 2004 12:06:40 +0200, Le Gaulois nous disait :
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
Voilà une information intéressante. J'avais remarqué cette non compatibilité au boulot sans en connaître la raison. Une collègue m'avait conseillé de choisir "tiff groupe 4" quand on le pouvait mais on ne sait pas ce que ça veut dire . Heureusement on n'a pas trop souvent à s'en servir.
-- * micol * resolutly politically NOT correct
Venez voir les pistes prétendues cyclables de Lyon sur http://a-velo.com
On Sat, 19 Jun 2004 12:06:40 +0200, Le Gaulois
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> nous disait :
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la
vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui
peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF,
un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités,
un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas
forcément être lu avec un autre logiciel.
Voilà une information intéressante. J'avais remarqué cette non
compatibilité au boulot sans en connaître la raison. Une collègue
m'avait conseillé de choisir "tiff groupe 4" quand on le pouvait mais
on ne sait pas ce que ça veut dire .
Heureusement on n'a pas trop souvent à s'en servir.
--
* micol * resolutly politically NOT correct
Venez voir les pistes prétendues cyclables de Lyon sur
http://a-velo.com
On Sat, 19 Jun 2004 12:06:40 +0200, Le Gaulois nous disait :
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
Voilà une information intéressante. J'avais remarqué cette non compatibilité au boulot sans en connaître la raison. Une collègue m'avait conseillé de choisir "tiff groupe 4" quand on le pouvait mais on ne sait pas ce que ça veut dire . Heureusement on n'a pas trop souvent à s'en servir.
-- * micol * resolutly politically NOT correct
Venez voir les pistes prétendues cyclables de Lyon sur http://a-velo.com
Patrick D.
On Sat, 19 Jun 2004 17:47:56 GMT, wrote:
On Sat, 19 Jun 2004 12:06:40 +0200, Le Gaulois nous disait :
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
Voilà une information intéressante. J'avais remarqué cette non compatibilité au boulot sans en connaître la raison. Une collègue m'avait conseillé de choisir "tiff groupe 4" quand on le pouvait mais on ne sait pas ce que ça veut dire . Heureusement on n'a pas trop souvent à s'en servir.
information à vérifier, j'ai de gros doutes. on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW, non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 19 Jun 2004 17:47:56 GMT, <micol@alussinan.org> wrote:
On Sat, 19 Jun 2004 12:06:40 +0200, Le Gaulois
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> nous disait :
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la
vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui
peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF,
un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités,
un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas
forcément être lu avec un autre logiciel.
Voilà une information intéressante. J'avais remarqué cette non
compatibilité au boulot sans en connaître la raison. Une collègue
m'avait conseillé de choisir "tiff groupe 4" quand on le pouvait mais
on ne sait pas ce que ça veut dire .
Heureusement on n'a pas trop souvent à s'en servir.
information à vérifier, j'ai de gros doutes.
on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW,
non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte
d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 19 Jun 2004 12:06:40 +0200, Le Gaulois nous disait :
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
Voilà une information intéressante. J'avais remarqué cette non compatibilité au boulot sans en connaître la raison. Une collègue m'avait conseillé de choisir "tiff groupe 4" quand on le pouvait mais on ne sait pas ce que ça veut dire . Heureusement on n'a pas trop souvent à s'en servir.
information à vérifier, j'ai de gros doutes. on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW, non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Le Gaulois
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
information à vérifier, j'ai de gros doutes. on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW, non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la
vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui
peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF,
un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités,
un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas
forcément être lu avec un autre logiciel.
information à vérifier, j'ai de gros doutes.
on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW,
non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte
d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
information à vérifier, j'ai de gros doutes. on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW, non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
On Sun, 20 Jun 2004 14:21:46 +0200, Le Gaulois wrote:
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
information à vérifier, j'ai de gros doutes. on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW, non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 20 Jun 2004 14:21:46 +0200, Le Gaulois
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> wrote:
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la
vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui
peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF,
un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités,
un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas
forcément être lu avec un autre logiciel.
information à vérifier, j'ai de gros doutes.
on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW,
non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte
d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 20 Jun 2004 14:21:46 +0200, Le Gaulois wrote:
Quand au TIFF, c'est un format conteneur, comme l'AVI pour la vidéo. A l'intérieur d'un fichier .TIF il y a une image qui peut être dans un format équivalent à un BMP, un GIF, un JPEG, etc. Le format TIFF a une multitude de possibilités, un fichier TIFF crée avec un certain logiciel ne peut pas forcément être lu avec un autre logiciel.
information à vérifier, j'ai de gros doutes. on peut avoir du TIFF non-compressé, ou du TIFF compressé ( en LZW, non-destructif).
un TIFF contenant une espèce de JPEG, ce serait un format avec perte d'informations, et ce n'est pas la réputation du TIFF
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
