scannez à 2000 dpi du moyen format après c'est inutile on obtient des infos sur le grain. 2500 pour du 24 x 36.
"Emmanuel" a écrit dans le message de news:40e1dbe0$0$29365$
Merci , j'avais remarqué. Par contre je peux le faire en 2 fois en raccordant au mieux...
Très lourd... Pas viable à mon sens...
D'où ma question.
Au fait , qui voit le raccord? http://www.geocities.com/tiger9fr/ http://membres.lycos.fr/ebgy/tmp/avion(21).jpg
Emmanuel.
Jean-Pierre Roche
cadmium a écrit:
scannez à 2000 dpi du moyen format après c'est inutile on obtient des infos sur le grain. 2500 pour du 24 x 36.
Hum... C'est une opinion un peu tranchée... Avec un *très bon* scanner on obtient de l'info avec des résolutions nettement plus élevées ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
cadmium a écrit:
scannez à 2000 dpi du moyen format
après c'est inutile on obtient des infos sur le grain.
2500 pour du 24 x 36.
Hum... C'est une opinion un peu tranchée...
Avec un *très bon* scanner on obtient de l'info avec des
résolutions nettement plus élevées !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
scannez à 2000 dpi du moyen format après c'est inutile on obtient des infos sur le grain. 2500 pour du 24 x 36.
Hum... C'est une opinion un peu tranchée... Avec un *très bon* scanner on obtient de l'info avec des résolutions nettement plus élevées ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Movila
Hum... C'est une opinion un peu tranchée... Avec un *très bon* scanner on obtient de l'info avec des résolutions nettement plus élevées ! -- Jean-Pierre Roche
Absolument !
Pierre
Hum... C'est une opinion un peu tranchée...
Avec un *très bon* scanner on obtient de l'info avec des
résolutions nettement plus élevées !
--
Jean-Pierre Roche
Hum... C'est une opinion un peu tranchée... Avec un *très bon* scanner on obtient de l'info avec des résolutions nettement plus élevées ! -- Jean-Pierre Roche
