Pour finir, je pense qu'on ne parle pas d'un scanner "qualité photo" : les numériseurs estampillés "photo" permettent - avec les limitations citées plus haut - la numérisation d'inversibles, par l'ajout d'une source de lumière au dos.
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Peter Pan a dit ça :
Pour finir, je pense qu'on ne parle pas d'un scanner "qualité photo" :
les numériseurs estampillés "photo" permettent - avec les limitations
citées plus haut - la numérisation d'inversibles, par l'ajout d'une
source de lumière au dos.
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
Pour finir, je pense qu'on ne parle pas d'un scanner "qualité photo" : les numériseurs estampillés "photo" permettent - avec les limitations citées plus haut - la numérisation d'inversibles, par l'ajout d'une source de lumière au dos.
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Peter Pan
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
Bah non. Tous les scanners à plat - que je connais - sont dotés d'un dos blanc (non, pas le capot !). A ma connaissance, il faut une source de lumière en face du capteur pour numériser un support translucide.
-- Pierre http://www.1966.fr/
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
Bah non. Tous les scanners à plat - que je connais - sont dotés d'un dos
blanc (non, pas le capot !). A ma connaissance, il faut une source de
lumière en face du capteur pour numériser un support translucide.
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
Bah non. Tous les scanners à plat - que je connais - sont dotés d'un dos blanc (non, pas le capot !). A ma connaissance, il faut une source de lumière en face du capteur pour numériser un support translucide.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92
Peter Pan a dit ça :
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
Bah non. Tous les scanners à plat - que je connais - sont dotés d'un dos blanc (non, pas le capot !). A ma connaissance, il faut une source de lumière en face du capteur pour numériser un support translucide.
ok.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Peter Pan a dit ça :
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
Bah non. Tous les scanners à plat - que je connais - sont dotés d'un
dos blanc (non, pas le capot !). A ma connaissance, il faut une
source de lumière en face du capteur pour numériser un support
translucide.
ou tout simplement un surface réfléchissante comme du blanc.
Bah non. Tous les scanners à plat - que je connais - sont dotés d'un dos blanc (non, pas le capot !). A ma connaissance, il faut une source de lumière en face du capteur pour numériser un support translucide.
ok.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fred
1/ peux tu stp m'envoyer 2 ou 3 exemples de diapos scannées avec (bruts sans retraitement), ou les mettre en ligne.
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Epson2480/
Désolé pour les diapos, je les scannées avec le filtre de netteté, et je ne les ai plus pour refaire un scan sans.
2/ le 2480 ne scanne pas les négas ? c'est pourtant indiqué dans la doc commercial...
Si, mais la mise en place est compliquée. Il faut glisser le négatif dans une plaque en plastique, c'est assez fastidieux. Je suppose que c'est plus facile avec le 2580.
3/ as tu une idée de la profondeur de champ ? as tu déja scanné des petits objets comme une montre ?
Spécialement pour toi, j'ai re-scanné une photo avec une câle pour qu'un des côtés soit surélevé. Voir lien dans réponse à 1.
par avance merci.
Yapadekoi.
Cordialement, Alf92
Cordialement, Fred31.
alf92 [NO-SPAM] @freesurf.fr
f point jeanmougin arobase laposte point net
1/ peux tu stp m'envoyer 2 ou 3 exemples de diapos scannées avec (bruts
sans
retraitement), ou les mettre en ligne.
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Epson2480/
Désolé pour les diapos, je les scannées avec le filtre de netteté, et je ne
les ai plus pour refaire un scan sans.
2/ le 2480 ne scanne pas les négas ? c'est pourtant indiqué dans la doc
commercial...
Si, mais la mise en place est compliquée. Il faut glisser le négatif dans
une plaque en plastique, c'est assez fastidieux. Je suppose que c'est plus
facile avec le 2580.
3/ as tu une idée de la profondeur de champ ? as tu déja scanné des petits
objets comme une montre ?
Spécialement pour toi, j'ai re-scanné une photo avec une câle pour qu'un des
côtés soit surélevé. Voir lien dans réponse à 1.
1/ peux tu stp m'envoyer 2 ou 3 exemples de diapos scannées avec (bruts sans retraitement), ou les mettre en ligne.
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Epson2480/
Désolé pour les diapos, je les scannées avec le filtre de netteté, et je ne les ai plus pour refaire un scan sans.
2/ le 2480 ne scanne pas les négas ? c'est pourtant indiqué dans la doc commercial...
Si, mais la mise en place est compliquée. Il faut glisser le négatif dans une plaque en plastique, c'est assez fastidieux. Je suppose que c'est plus facile avec le 2580.
3/ as tu une idée de la profondeur de champ ? as tu déja scanné des petits objets comme une montre ?
Spécialement pour toi, j'ai re-scanné une photo avec une câle pour qu'un des côtés soit surélevé. Voir lien dans réponse à 1.
par avance merci.
Yapadekoi.
Cordialement, Alf92
Cordialement, Fred31.
alf92 [NO-SPAM] @freesurf.fr
f point jeanmougin arobase laposte point net
Alf92
Fred a dit ça :
1/ peux tu stp m'envoyer 2 ou 3 exemples de diapos scannées avec (bruts sans retraitement), ou les mettre en ligne.
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Epson2480/
Désolé pour les diapos, je les scannées avec le filtre de netteté, et je ne les ai plus pour refaire un scan sans.
2/ le 2480 ne scanne pas les négas ? c'est pourtant indiqué dans la doc commercial...
Si, mais la mise en place est compliquée. Il faut glisser le négatif dans une plaque en plastique, c'est assez fastidieux. Je suppose que c'est plus facile avec le 2580.
3/ as tu une idée de la profondeur de champ ? as tu déja scanné des petits objets comme une montre ?
Spécialement pour toi, j'ai re-scanné une photo avec une câle pour qu'un des côtés soit surélevé. Voir lien dans réponse à 1.
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fred a dit ça :
1/ peux tu stp m'envoyer 2 ou 3 exemples de diapos scannées avec
(bruts sans
retraitement), ou les mettre en ligne.
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Epson2480/
Désolé pour les diapos, je les scannées avec le filtre de netteté, et
je ne les ai plus pour refaire un scan sans.
2/ le 2480 ne scanne pas les négas ? c'est pourtant indiqué dans la
doc commercial...
Si, mais la mise en place est compliquée. Il faut glisser le négatif
dans une plaque en plastique, c'est assez fastidieux. Je suppose que
c'est plus facile avec le 2580.
3/ as tu une idée de la profondeur de champ ? as tu déja scanné des
petits objets comme une montre ?
Spécialement pour toi, j'ai re-scanné une photo avec une câle pour
qu'un des côtés soit surélevé. Voir lien dans réponse à 1.
merci bcp. :)
je trouve la netteté moyenne.
les originaux sont ils bien nets ?
1/ peux tu stp m'envoyer 2 ou 3 exemples de diapos scannées avec (bruts sans retraitement), ou les mettre en ligne.
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Epson2480/
Désolé pour les diapos, je les scannées avec le filtre de netteté, et je ne les ai plus pour refaire un scan sans.
2/ le 2480 ne scanne pas les négas ? c'est pourtant indiqué dans la doc commercial...
Si, mais la mise en place est compliquée. Il faut glisser le négatif dans une plaque en plastique, c'est assez fastidieux. Je suppose que c'est plus facile avec le 2580.
3/ as tu une idée de la profondeur de champ ? as tu déja scanné des petits objets comme une montre ?
Spécialement pour toi, j'ai re-scanné une photo avec une câle pour qu'un des côtés soit surélevé. Voir lien dans réponse à 1.
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fred
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Pour les diapos (je ne les ai plus), je pense que oui, car j'ai sélectionné les meilleurs .jpg pour te les faire passer. Et encore, c'est avec le filtre de netteté. Sans, c'est un peu plus flou. A noter, il est activé dans les réglages par défaut (pour masquer une faiblesse du scanner ?).
Pour la photo, je viens de regarder, je dirais que oui.
merci bcp. :)
je trouve la netteté moyenne.
les originaux sont ils bien nets ?
Pour les diapos (je ne les ai plus), je pense que oui, car j'ai sélectionné
les meilleurs .jpg pour te les faire passer. Et encore, c'est avec le filtre
de netteté. Sans, c'est un peu plus flou. A noter, il est activé dans les
réglages par défaut (pour masquer une faiblesse du scanner ?).
Pour la photo, je viens de regarder, je dirais que oui.
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Pour les diapos (je ne les ai plus), je pense que oui, car j'ai sélectionné les meilleurs .jpg pour te les faire passer. Et encore, c'est avec le filtre de netteté. Sans, c'est un peu plus flou. A noter, il est activé dans les réglages par défaut (pour masquer une faiblesse du scanner ?).
Pour la photo, je viens de regarder, je dirais que oui.
Alf92
Fred a dit ça :
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Pour les diapos (je ne les ai plus), je pense que oui, car j'ai sélectionné les meilleurs .jpg pour te les faire passer. Et encore, c'est avec le filtre de netteté. Sans, c'est un peu plus flou. A noter, il est activé dans les réglages par défaut (pour masquer une faiblesse du scanner ?). Pour la photo, je viens de regarder, je dirais que oui.
Ok merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fred a dit ça :
merci bcp. :)
je trouve la netteté moyenne.
les originaux sont ils bien nets ?
Pour les diapos (je ne les ai plus), je pense que oui, car j'ai
sélectionné les meilleurs .jpg pour te les faire passer. Et encore,
c'est avec le filtre de netteté. Sans, c'est un peu plus flou. A
noter, il est activé dans les réglages par défaut (pour masquer une
faiblesse du scanner ?).
Pour la photo, je viens de regarder, je dirais que oui.
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Pour les diapos (je ne les ai plus), je pense que oui, car j'ai sélectionné les meilleurs .jpg pour te les faire passer. Et encore, c'est avec le filtre de netteté. Sans, c'est un peu plus flou. A noter, il est activé dans les réglages par défaut (pour masquer une faiblesse du scanner ?). Pour la photo, je viens de regarder, je dirais que oui.
Ok merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Claude Ghislain
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Même s'ils s'améliorent, les scanners à plat restent moins net que les très bons scanner à film. Mais bon, il ne faut pas trop leur en vouloir, le prix est également différent, un rotatif coûte le prix d'un belle voiture...
Puisque les images sont toujours sur le serveur tu peux jeter un oeil sur un de mes posts sur fr.comp.graphisme.pao qui disait :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000.
L'image complète, version Web : http://users.skynet.be/grimart/image.jpg
Un détail de la photo scanné à 4000 dpi : http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
merci bcp. :)
je trouve la netteté moyenne.
les originaux sont ils bien nets ?
Même s'ils s'améliorent, les scanners à plat restent moins net que les
très bons scanner à film. Mais bon, il ne faut pas trop leur en vouloir,
le prix est également différent, un rotatif coûte le prix d'un belle
voiture...
Puisque les images sont toujours sur le serveur tu peux jeter un oeil
sur un de mes posts sur fr.comp.graphisme.pao qui disait :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000.
L'image complète, version Web :
http://users.skynet.be/grimart/image.jpg
Un détail de la photo scanné à 4000 dpi :
http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Même s'ils s'améliorent, les scanners à plat restent moins net que les très bons scanner à film. Mais bon, il ne faut pas trop leur en vouloir, le prix est également différent, un rotatif coûte le prix d'un belle voiture...
Puisque les images sont toujours sur le serveur tu peux jeter un oeil sur un de mes posts sur fr.comp.graphisme.pao qui disait :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000.
L'image complète, version Web : http://users.skynet.be/grimart/image.jpg
Un détail de la photo scanné à 4000 dpi : http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000. L'image complète, version Web : http://users.skynet.be/grimart/image.jpg Un détail de la photo scanné à 4000 dpi : http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
Merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000.
L'image complète, version Web :
http://users.skynet.be/grimart/image.jpg
Un détail de la photo scanné à 4000 dpi :
http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000. L'image complète, version Web : http://users.skynet.be/grimart/image.jpg Un détail de la photo scanné à 4000 dpi : http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
Merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fred
Tu as eu un chèque de Pantashop, Volkswagen et Simone Malher ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Même s'ils s'améliorent, les scanners à plat restent moins net que les très bons scanner à film. Mais bon, il ne faut pas trop leur en vouloir, le prix est également différent, un rotatif coûte le prix d'un belle voiture...
Puisque les images sont toujours sur le serveur tu peux jeter un oeil sur un de mes posts sur fr.comp.graphisme.pao qui disait :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000.
L'image complète, version Web : http://users.skynet.be/grimart/image.jpg
Un détail de la photo scanné à 4000 dpi : http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu as eu un chèque de Pantashop, Volkswagen et Simone Malher ?
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
39p3pkF63gfteU1@individual.net...
merci bcp. :)
je trouve la netteté moyenne.
les originaux sont ils bien nets ?
Même s'ils s'améliorent, les scanners à plat restent moins net que les
très bons scanner à film. Mais bon, il ne faut pas trop leur en vouloir,
le prix est également différent, un rotatif coûte le prix d'un belle
voiture...
Puisque les images sont toujours sur le serveur tu peux jeter un oeil
sur un de mes posts sur fr.comp.graphisme.pao qui disait :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000.
L'image complète, version Web :
http://users.skynet.be/grimart/image.jpg
Un détail de la photo scanné à 4000 dpi :
http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
Tu as eu un chèque de Pantashop, Volkswagen et Simone Malher ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
merci bcp. :) je trouve la netteté moyenne. les originaux sont ils bien nets ?
Même s'ils s'améliorent, les scanners à plat restent moins net que les très bons scanner à film. Mais bon, il ne faut pas trop leur en vouloir, le prix est également différent, un rotatif coûte le prix d'un belle voiture...
Puisque les images sont toujours sur le serveur tu peux jeter un oeil sur un de mes posts sur fr.comp.graphisme.pao qui disait :
Voici un petit exemple de ce qui sort d'un Nikon LS8000.
L'image complète, version Web : http://users.skynet.be/grimart/image.jpg
Un détail de la photo scanné à 4000 dpi : http://users.skynet.be/grimart/detail.jpg
