J'avais un probl=E8me de scandisk =E0 cause d'acc=E8s disques=20
ind=E9sirables. J'ai neutralis=E9 la barre d'acc=E8s rapide, la=20
gestion de l'=E9nergie, l'=E9cran de veille, et malgr=E9 =E7a,=20
gr=E2ce au moniteur syst=E8me, il y a "quelque chose" qui=20
r=E9guli=E8rement lit et =E9crit sur le disque et modifie les=20
fichiers suivants:
C/windows user, win386.swp, system et classes
c/windows/cookies/index
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JB
Bonjour, Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus. Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là, msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere encore defragmenter et scanner en mode sans echec) Voila
-----Message d'origine----- J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça, grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les fichiers suivants: C/windows user, win386.swp, system et classes c/windows/cookies/index
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag .
Bonjour,
Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire
virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité
de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus.
Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là,
msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere
encore defragmenter et scanner en mode sans echec)
Voila
-----Message d'origine-----
J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques
indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la
gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça,
grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui
régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les
fichiers suivants:
C/windows user, win386.swp, system et classes
c/windows/cookies/index
Bonjour, Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus. Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là, msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere encore defragmenter et scanner en mode sans echec) Voila
-----Message d'origine----- J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça, grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les fichiers suivants: C/windows user, win386.swp, system et classes c/windows/cookies/index
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag .
scraper
Dans son post news:098501c3adfb$d651afa0$,
phil a absolument tenu à nous dire :
J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça, grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les fichiers suivants: C/windows user, win386.swp, system et classes
salut !
ton antivirus ??
c/windows/cookies/index
là, je sais pas trop ... jceel ??
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag
ben si tu utilises vraiment SafeDefrag, va falloir m'expliquer comment tu arives à voir tout ça ?? lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Dans son post news:098501c3adfb$d651afa0$a601280a@phx.gbl,
phil a absolument tenu à nous dire :
J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques
indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la
gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça,
grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui
régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les
fichiers suivants:
C/windows user, win386.swp, system et classes
salut !
ton antivirus ??
c/windows/cookies/index
là, je sais pas trop ... jceel ??
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag
ben si tu utilises vraiment SafeDefrag, va falloir m'expliquer comment tu
arives à voir tout ça ?? lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça, grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les fichiers suivants: C/windows user, win386.swp, system et classes
salut !
ton antivirus ??
c/windows/cookies/index
là, je sais pas trop ... jceel ??
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag
ben si tu utilises vraiment SafeDefrag, va falloir m'expliquer comment tu arives à voir tout ça ?? lol
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Pierre COURTIADE
JB a écrit :
Bonjour, Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus. Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là, msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere encore defragmenter et scanner en mode sans echec) Voila
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un scan en mode sans échec ?
-- Amitiés, Pierre Courtiade
pour me répondre, remplacer mon prénom par mon nom
JB a écrit :
Bonjour,
Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire
virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité
de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus.
Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là,
msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere
encore defragmenter et scanner en mode sans echec)
Voila
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au
démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un
scan en mode sans échec ?
--
Amitiés,
Pierre Courtiade
pierre@free.fr
pour me répondre, remplacer mon prénom par mon nom
Bonjour, Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus. Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là, msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere encore defragmenter et scanner en mode sans echec) Voila
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un scan en mode sans échec ?
-- Amitiés, Pierre Courtiade
pour me répondre, remplacer mon prénom par mon nom
scraper
Dans son post news:3fba9b35$1$236$,
Pierre COURTIADE a absolument tenu à nous dire :
JB a écrit :
Bonjour, Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus. Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là, msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere encore defragmenter et scanner en mode sans echec) Voila
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un scan en mode sans échec ?
salut !
euh .... à priori, oui ??
scandisk lancé avce SafeDefrag est le même que celui qui s'exécute suite à plantage, au reboot ... il se fait au même moment du boot ... je pense que tu avais remarqué ??
donc, libre de tout antivirus, etc ...
en plus, avec SafeDefrag, on a particulièrement insisté sur la désactivation de la gestion d'énergie, de l'écran de veille, etc .... toutes fonctions, qui, il me semble, ne sont pas accessibles en sans echec...
donc, AMHA, c'est kif ...
par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk sous dos est plus "puissant" ??
déjà, c'est pas le même outil qui est appelé ??
.... :-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Dans son post news:3fba9b35$1$236$636a55ce@news.free.fr,
Pierre COURTIADE a absolument tenu à nous dire :
JB a écrit :
Bonjour,
Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire
virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité
de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus.
Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là,
msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere
encore defragmenter et scanner en mode sans echec)
Voila
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au
démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un
scan en mode sans échec ?
salut !
euh .... à priori, oui ??
scandisk lancé avce SafeDefrag est le même que celui qui s'exécute suite à
plantage, au reboot ... il se fait au même moment du boot ... je pense que
tu avais remarqué ??
donc, libre de tout antivirus, etc ...
en plus, avec SafeDefrag, on a particulièrement insisté sur la désactivation
de la gestion d'énergie, de l'écran de veille, etc .... toutes fonctions,
qui, il me semble, ne sont pas accessibles en sans echec...
donc, AMHA, c'est kif ...
par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk sous dos
est plus "puissant" ??
déjà, c'est pas le même outil qui est appelé ??
.... :-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour, Il me semble que win386.swp soit le fichier de mémoire virtuel il est normal (surtout si vous avez une quantité de mémoire restreinte) que Windows ecrive dessus. Quand au reste vous êtes sûr d'avoir tout desactivé ? (là, msconfig peut servir mais sous Windows ME je préfere encore defragmenter et scanner en mode sans echec) Voila
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un scan en mode sans échec ?
salut !
euh .... à priori, oui ??
scandisk lancé avce SafeDefrag est le même que celui qui s'exécute suite à plantage, au reboot ... il se fait au même moment du boot ... je pense que tu avais remarqué ??
donc, libre de tout antivirus, etc ...
en plus, avec SafeDefrag, on a particulièrement insisté sur la désactivation de la gestion d'énergie, de l'écran de veille, etc .... toutes fonctions, qui, il me semble, ne sont pas accessibles en sans echec...
donc, AMHA, c'est kif ...
par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk sous dos est plus "puissant" ??
déjà, c'est pas le même outil qui est appelé ??
.... :-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Pierre COURTIADE
scraper a écrit :
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un scan en mode sans échec ?
salut !
euh .... à priori, oui ??
scandisk lancé avce SafeDefrag est le même que celui qui s'exécute suite à plantage, au reboot ... il se fait au même moment du boot ... je pense que tu avais remarqué ??
donc, libre de tout antivirus, etc ...
en plus, avec SafeDefrag, on a particulièrement insisté sur la désactivation de la gestion d'énergie, de l'écran de veille, etc .... toutes fonctions, qui, il me semble, ne sont pas accessibles en sans echec...
donc, AMHA, c'est kif ...
Salut scraper !
Je me doutais un peu de la réponse, mais j'étais pas très sûr ; maintenant c'est clair : merci beaucoup !
par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk sous dos est plus "puissant" ??
déjà, c'est pas le même outil qui est appelé ??
.... :-)
On le trouve où ce scandisk à faire sous dos ??? J'aimerais bien faire un passage une fois, par ce que mon système a des comportements bizarres dont je n'arrive pas à me débarrasser (par exemple des pb de non passage en veille ou de non arrêt ou au contraire de réveil très tardif après veille ou pas de réveil du tout) Cela malgré SafeDefrag et SpyBot
Question subsidiaire : j'aimerais avoir un mode d'emploi détaillé de ce scandisk sous dos, par ce que moi, dès que je suis sous dos, je suis tellement nul et je panique tellement que sans arrêt j'ai des "ligne de commande invalide" :-(((
Merci d'avance ;-)
-- Amitiés, Pierre Courtiade
pour me répondre, remplacer mon prénom par mon nom
scraper a écrit :
Bonsoir,
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au
démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à
un scan en mode sans échec ?
salut !
euh .... à priori, oui ??
scandisk lancé avce SafeDefrag est le même que celui qui s'exécute
suite à plantage, au reboot ... il se fait au même moment du boot ...
je pense que tu avais remarqué ??
donc, libre de tout antivirus, etc ...
en plus, avec SafeDefrag, on a particulièrement insisté sur la
désactivation de la gestion d'énergie, de l'écran de veille, etc ....
toutes fonctions, qui, il me semble, ne sont pas accessibles en sans
echec...
donc, AMHA, c'est kif ...
Salut scraper !
Je me doutais un peu de la réponse, mais j'étais pas très sûr ;
maintenant c'est clair : merci beaucoup !
par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk
sous dos est plus "puissant" ??
déjà, c'est pas le même outil qui est appelé ??
.... :-)
On le trouve où ce scandisk à faire sous dos ???
J'aimerais bien faire un passage une fois, par ce que mon système a des
comportements bizarres dont je n'arrive pas à me débarrasser (par
exemple des pb de non passage en veille ou de non arrêt ou au contraire
de réveil très tardif après veille ou pas de réveil du tout)
Cela malgré SafeDefrag et SpyBot
Question subsidiaire : j'aimerais avoir un mode d'emploi détaillé de ce
scandisk sous dos, par ce que moi, dès que je suis sous dos, je suis
tellement nul et je panique tellement que sans arrêt j'ai des "ligne de
commande invalide" :-(((
Merci d'avance ;-)
--
Amitiés,
Pierre Courtiade
pierre@free.fr
pour me répondre, remplacer mon prénom par mon nom
Si l'on fait un "SafeDefrag", est-ce que le ScanDisk (qui se fait au démarrage, donc plus tôt que le ScanDisk "normal") est équivalent à un scan en mode sans échec ?
salut !
euh .... à priori, oui ??
scandisk lancé avce SafeDefrag est le même que celui qui s'exécute suite à plantage, au reboot ... il se fait au même moment du boot ... je pense que tu avais remarqué ??
donc, libre de tout antivirus, etc ...
en plus, avec SafeDefrag, on a particulièrement insisté sur la désactivation de la gestion d'énergie, de l'écran de veille, etc .... toutes fonctions, qui, il me semble, ne sont pas accessibles en sans echec...
donc, AMHA, c'est kif ...
Salut scraper !
Je me doutais un peu de la réponse, mais j'étais pas très sûr ; maintenant c'est clair : merci beaucoup !
par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk sous dos est plus "puissant" ??
déjà, c'est pas le même outil qui est appelé ??
.... :-)
On le trouve où ce scandisk à faire sous dos ??? J'aimerais bien faire un passage une fois, par ce que mon système a des comportements bizarres dont je n'arrive pas à me débarrasser (par exemple des pb de non passage en veille ou de non arrêt ou au contraire de réveil très tardif après veille ou pas de réveil du tout) Cela malgré SafeDefrag et SpyBot
Question subsidiaire : j'aimerais avoir un mode d'emploi détaillé de ce scandisk sous dos, par ce que moi, dès que je suis sous dos, je suis tellement nul et je panique tellement que sans arrêt j'ai des "ligne de commande invalide" :-(((
Merci d'avance ;-)
-- Amitiés, Pierre Courtiade
pour me répondre, remplacer mon prénom par mon nom
marmotte
In news:098501c3adfb$d651afa0$, phil typed:
J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça, grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les fichiers suivants: C/windows user, win386.swp, system et classes c/windows/cookies/index
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag
Startup cpl sur le site de http://jceel.free.fr il te dira ce qui tourne Marmotte
In news:098501c3adfb$d651afa0$a601280a@phx.gbl,
phil <anonymous@discussions.microsoft.com> typed:
J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques
indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la
gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça,
grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui
régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les
fichiers suivants:
C/windows user, win386.swp, system et classes
c/windows/cookies/index
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag
Startup cpl sur le site de http://jceel.free.fr il te dira ce qui tourne
Marmotte
J'avais un problème de scandisk à cause d'accès disques indésirables. J'ai neutralisé la barre d'accès rapide, la gestion de l'énergie, l'écran de veille, et malgré ça, grâce au moniteur système, il y a "quelque chose" qui régulièrement lit et écrit sur le disque et modifie les fichiers suivants: C/windows user, win386.swp, system et classes c/windows/cookies/index
Virus, process, tâches, ou quoi ???
Merci à save defrag
Startup cpl sur le site de http://jceel.free.fr il te dira ce qui tourne Marmotte
jceel
Bonjour ...scraper qui nous as a dit
* > c/windows/cookies/index * * là, je sais pas trop ... jceel ??
la je ne vois pas... je suis sur qu'il doit laisser anti-virus et fire-wall
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...scraper qui nous as a dit
* > c/windows/cookies/index
*
* là, je sais pas trop ... jceel ??
la je ne vois pas... je suis sur qu'il doit laisser anti-virus et
fire-wall
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* > c/windows/cookies/index * * là, je sais pas trop ... jceel ??
la je ne vois pas... je suis sur qu'il doit laisser anti-virus et fire-wall
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
jceel
Bonjour ...Pierre COURTIADE qui nous as a dit
* > par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk * > sous dos est plus "puissant" ??
un scan disk NE REPARE RIEN sauf des mauvais liens entre l'adresse réélle d'un fichier et celle qui figure dans la FAT... il peut réparer des clusters mal écrits ou les isoler si foutus... quand il ne peut pas il met à la poubelle les fichiers ou morceaux de fichiers concernés
ce qui quelque fois est plus grave après qu'avant ;-((((((((((( -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Pierre COURTIADE qui nous as a dit
* > par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk
* > sous dos est plus "puissant" ??
un scan disk NE REPARE RIEN sauf des mauvais liens entre l'adresse
réélle d'un fichier et celle qui figure dans la FAT... il peut réparer
des clusters mal écrits ou les isoler si foutus...
quand il ne peut pas il met à la poubelle les fichiers ou morceaux de
fichiers concernés
ce qui quelque fois est plus grave après qu'avant ;-(((((((((((
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* > par contre, il paraît (mais je sais pas plus que ça) que scandisk * > sous dos est plus "puissant" ??
un scan disk NE REPARE RIEN sauf des mauvais liens entre l'adresse réélle d'un fichier et celle qui figure dans la FAT... il peut réparer des clusters mal écrits ou les isoler si foutus... quand il ne peut pas il met à la poubelle les fichiers ou morceaux de fichiers concernés
ce qui quelque fois est plus grave après qu'avant ;-((((((((((( -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
