Bonjour,
Pensez-vous qu'un scanner à plat équipé d'un chargeur pour dias ou négatifs
puisse convenir pour numériser des négatifs argentiques ?
Tout cela parce que je n'ai pas envie d'investir dans du matériel coûteux.
Merci.
Jacques.
Ben si la définition du Dmax est celle ci"indique le rapport entre le blanc maximum et le ton le plus sombre perceptible" il n'est pas impossible que l'ont parle bien du Dmax.
Non pas du tout. Le Dmax n'est pas une question de perception mais de mesure. Mesure en quelque sorte de la densité maximale que peut "percer" un scanner sur un transparent. Or, pour un négatif couleur, ça n'a quasiment pas de sens de parler de Dmax : la densité sensitométrique d'un tel transparent reste toujours relativement faible. Ce n'est qu'avec certaines dias qu'on atteint des Dmax élevés. En pratique, avec un scanner normalement constitué, on n'a aucun problème de Dmax avec les négatifs. Les problèmes sont tout autres : plutôt celui d'éliminer correctement le masque et d'offrir un rendu des couleurs réaliste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben si la définition du Dmax est celle ci"indique le rapport entre le blanc
maximum et le ton le plus sombre perceptible"
il n'est pas impossible que l'ont parle bien du Dmax.
Non pas du tout. Le Dmax n'est pas une question de
perception mais de mesure. Mesure en quelque sorte de la
densité maximale que peut "percer" un scanner sur un
transparent. Or, pour un négatif couleur, ça n'a quasiment
pas de sens de parler de Dmax : la densité sensitométrique
d'un tel transparent reste toujours relativement faible. Ce
n'est qu'avec certaines dias qu'on atteint des Dmax élevés.
En pratique, avec un scanner normalement constitué, on n'a
aucun problème de Dmax avec les négatifs. Les problèmes sont
tout autres : plutôt celui d'éliminer correctement le masque
et d'offrir un rendu des couleurs réaliste.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben si la définition du Dmax est celle ci"indique le rapport entre le blanc maximum et le ton le plus sombre perceptible" il n'est pas impossible que l'ont parle bien du Dmax.
Non pas du tout. Le Dmax n'est pas une question de perception mais de mesure. Mesure en quelque sorte de la densité maximale que peut "percer" un scanner sur un transparent. Or, pour un négatif couleur, ça n'a quasiment pas de sens de parler de Dmax : la densité sensitométrique d'un tel transparent reste toujours relativement faible. Ce n'est qu'avec certaines dias qu'on atteint des Dmax élevés. En pratique, avec un scanner normalement constitué, on n'a aucun problème de Dmax avec les négatifs. Les problèmes sont tout autres : plutôt celui d'éliminer correctement le masque et d'offrir un rendu des couleurs réaliste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Ben si la définition du Dmax est celle ci"indique le rapport entre le blanc maximum et le ton le plus sombre perceptible"
Oui mais non...
Ce qu'on appelle le Dmax dans les caractéristiques d'un scanner, c'est son aptitude à voir dans le noir... C'est une notion qui est importante (très importante) dans le scan de dia ; pour le négatif quasi tous les scanners ont un Dmax suffisant.
J'ai dû attendre plus de dix ans pour réussir à scanner certaines dias, aucun scanner - même les rotatifs - n'était capable de fouiller les ombres de certaines images très, très, denses. Avec l'arrivée du Nikon LS8000 et son Dmax de 4.2, j'ai pu enfin scanner des dias en attente depuis des années...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ben si la définition du Dmax est celle ci"indique le rapport entre le
blanc maximum et le ton le plus sombre perceptible"
Oui mais non...
Ce qu'on appelle le Dmax dans les caractéristiques d'un scanner, c'est
son aptitude à voir dans le noir... C'est une notion qui est importante
(très importante) dans le scan de dia ; pour le négatif quasi tous les
scanners ont un Dmax suffisant.
J'ai dû attendre plus de dix ans pour réussir à scanner certaines dias,
aucun scanner - même les rotatifs - n'était capable de fouiller les
ombres de certaines images très, très, denses. Avec l'arrivée du Nikon
LS8000 et son Dmax de 4.2, j'ai pu enfin scanner des dias en attente
depuis des années...
Ben si la définition du Dmax est celle ci"indique le rapport entre le blanc maximum et le ton le plus sombre perceptible"
Oui mais non...
Ce qu'on appelle le Dmax dans les caractéristiques d'un scanner, c'est son aptitude à voir dans le noir... C'est une notion qui est importante (très importante) dans le scan de dia ; pour le négatif quasi tous les scanners ont un Dmax suffisant.
J'ai dû attendre plus de dix ans pour réussir à scanner certaines dias, aucun scanner - même les rotatifs - n'était capable de fouiller les ombres de certaines images très, très, denses. Avec l'arrivée du Nikon LS8000 et son Dmax de 4.2, j'ai pu enfin scanner des dias en attente depuis des années...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ber-johann
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 43b3b71c$0$21312$
Des tests du Canon ont été publiés ici : http://www.hardware.fr/articles/552-9/comparatif-6-scanners.html
Toujours bon a savoir je pense, et c'est la raison pour laquelle j'ai choisi l'Epson A vous de voir, c'est rigolo, mais sans lire le reste du test, et à la seule vue de la
page du lien (et des exemples de numérisation) j'aurai acheté sans hésitation le 4200,
C'est vrai que l'image du Canon est un peut plus précise que celle d'Epson, mais elle est vraiment trop loin de la réalitée des couleurs, et comme j'attache beaucoup d'importance a cette dernière, mon choix a été vite fait,
Bernard
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
43b3b71c$0$21312$626a54ce@news.free.fr...
Des tests du Canon ont été publiés ici :
http://www.hardware.fr/articles/552-9/comparatif-6-scanners.html
Toujours bon a savoir je pense, et c'est la raison pour laquelle j'ai
choisi l'Epson
A vous de voir,
c'est rigolo, mais sans lire le reste du test, et à la seule vue de la
page du lien (et des exemples de numérisation) j'aurai acheté sans
hésitation le 4200,
C'est vrai que l'image du Canon est un peut plus précise que celle d'Epson,
mais elle est vraiment trop loin de la réalitée des couleurs, et comme
j'attache beaucoup d'importance a cette dernière, mon choix a été vite fait,
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 43b3b71c$0$21312$
Des tests du Canon ont été publiés ici : http://www.hardware.fr/articles/552-9/comparatif-6-scanners.html
Toujours bon a savoir je pense, et c'est la raison pour laquelle j'ai choisi l'Epson A vous de voir, c'est rigolo, mais sans lire le reste du test, et à la seule vue de la
page du lien (et des exemples de numérisation) j'aurai acheté sans hésitation le 4200,
C'est vrai que l'image du Canon est un peut plus précise que celle d'Epson, mais elle est vraiment trop loin de la réalitée des couleurs, et comme j'attache beaucoup d'importance a cette dernière, mon choix a été vite fait,
Bernard
jean-daniel dodin
Ber-johann wrote:
C'est vrai que l'image du Canon est un peut plus précise que celle d'Epson, mais elle est vraiment trop loin de la réalitée des couleurs, et comme j'attache beaucoup d'importance a cette dernière, mon choix a été vite fait,
j'ai pas noté de problème de ce coté là...
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Ber-johann wrote:
C'est vrai que l'image du Canon est un peut plus précise que celle d'Epson,
mais elle est vraiment trop loin de la réalitée des couleurs, et comme
j'attache beaucoup d'importance a cette dernière, mon choix a été vite fait,
j'ai pas noté de problème de ce coté là...
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
C'est vrai que l'image du Canon est un peut plus précise que celle d'Epson, mais elle est vraiment trop loin de la réalitée des couleurs, et comme j'attache beaucoup d'importance a cette dernière, mon choix a été vite fait,
j'ai pas noté de problème de ce coté là...
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
m.doucet
Non pas du tout. Le Dmax n'est pas une question de perception mais de mesure. Mesure en quelque sorte de la densité maximale que peut "percer" un scanner sur un transparent. Or, pour un négatif couleur, ça n'a quasiment pas de sens de parler de Dmax : la densité sensitométrique d'un tel transparent reste toujours relativement faible. Ce n'est qu'avec certaines dias qu'on atteint des Dmax élevés. En pratique, avec un scanner normalement constitué, on n'a aucun problème de Dmax avec les négatifs. Les problèmes sont tout autres : plutôt celui d'éliminer correctement le masque et d'offrir un rendu des couleurs réaliste.
-- Jean-Pierre Roche
Bonjour, Dans ce genre de discussion, je vante souvent mon scanner 4990 EPSON (hélas assez cher) dont je suis très content à la fois pour le rendu des couleurs et la finesse des détails (je parle de diapo et néga 24X36) J'ai des agrandissements A3 très beaux. Je sais, tout est relatif et il faudrait comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas ? Cordialement Marc DOUCET
Non pas du tout. Le Dmax n'est pas une question de
perception mais de mesure. Mesure en quelque sorte de la
densité maximale que peut "percer" un scanner sur un
transparent. Or, pour un négatif couleur, ça n'a quasiment
pas de sens de parler de Dmax : la densité sensitométrique
d'un tel transparent reste toujours relativement faible. Ce
n'est qu'avec certaines dias qu'on atteint des Dmax élevés.
En pratique, avec un scanner normalement constitué, on n'a
aucun problème de Dmax avec les négatifs. Les problèmes sont
tout autres : plutôt celui d'éliminer correctement le masque
et d'offrir un rendu des couleurs réaliste.
--
Jean-Pierre Roche
Bonjour,
Dans ce genre de discussion, je vante souvent mon scanner 4990 EPSON (hélas
assez cher) dont je suis très content à la fois pour le rendu des couleurs
et la finesse des détails (je parle de diapo et néga 24X36) J'ai des
agrandissements A3 très beaux. Je sais, tout est relatif et il faudrait
comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un
outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des
couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas
?
Cordialement
Marc DOUCET
Non pas du tout. Le Dmax n'est pas une question de perception mais de mesure. Mesure en quelque sorte de la densité maximale que peut "percer" un scanner sur un transparent. Or, pour un négatif couleur, ça n'a quasiment pas de sens de parler de Dmax : la densité sensitométrique d'un tel transparent reste toujours relativement faible. Ce n'est qu'avec certaines dias qu'on atteint des Dmax élevés. En pratique, avec un scanner normalement constitué, on n'a aucun problème de Dmax avec les négatifs. Les problèmes sont tout autres : plutôt celui d'éliminer correctement le masque et d'offrir un rendu des couleurs réaliste.
-- Jean-Pierre Roche
Bonjour, Dans ce genre de discussion, je vante souvent mon scanner 4990 EPSON (hélas assez cher) dont je suis très content à la fois pour le rendu des couleurs et la finesse des détails (je parle de diapo et néga 24X36) J'ai des agrandissements A3 très beaux. Je sais, tout est relatif et il faudrait comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas ? Cordialement Marc DOUCET
Jean-Pierre Roche
Dans ce genre de discussion, je vante souvent mon scanner 4990 EPSON (hélas assez cher) dont je suis très content à la fois pour le rendu des couleurs et la finesse des détails (je parle de diapo et néga 24X36) J'ai des agrandissements A3 très beaux. Je sais, tout est relatif et il faudrait comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas
Normalement le logiciel du scanner élimine le masque orange ! Il doit suffire de choisir "négatif couleur" dans le type d'original.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans ce genre de discussion, je vante souvent mon scanner 4990 EPSON (hélas
assez cher) dont je suis très content à la fois pour le rendu des couleurs
et la finesse des détails (je parle de diapo et néga 24X36) J'ai des
agrandissements A3 très beaux. Je sais, tout est relatif et il faudrait
comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un
outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des
couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas
Normalement le logiciel du scanner élimine le masque orange
! Il doit suffire de choisir "négatif couleur" dans le type
d'original.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans ce genre de discussion, je vante souvent mon scanner 4990 EPSON (hélas assez cher) dont je suis très content à la fois pour le rendu des couleurs et la finesse des détails (je parle de diapo et néga 24X36) J'ai des agrandissements A3 très beaux. Je sais, tout est relatif et il faudrait comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas
Normalement le logiciel du scanner élimine le masque orange ! Il doit suffire de choisir "négatif couleur" dans le type d'original.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick
comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas ?
Mon LSIV détecte tout seul s'il s'agit d'un negatif ou d'une dia. Néanmoins on peut forcer.
Sinon amha les ICE et Cie sont indispensables pour obtenir des résultats probants sans passer des heures à retoucher les images, même si il est bon de débrayer les automatismes dans des cas particuliers. C'est quand même déjà bien long de numériser un film...
-- Patrick
comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser
un
outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des
couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse
pas
?
Mon LSIV détecte tout seul s'il s'agit d'un negatif ou d'une dia. Néanmoins
on peut forcer.
Sinon amha les ICE et Cie sont indispensables pour obtenir des résultats
probants sans passer des heures à retoucher les images, même si il est bon
de débrayer les automatismes dans des cas particuliers.
C'est quand même déjà bien long de numériser un film...
comparer avec un scanner dédié diapos. Pour les négatifs je dois utiliser un outil de photoshop pour faire disparaître le filtre orange et obtenir des couleurs assez belles. Et comment se fait-il que le scanner ne le fasse pas ?
Mon LSIV détecte tout seul s'il s'agit d'un negatif ou d'une dia. Néanmoins on peut forcer.
Sinon amha les ICE et Cie sont indispensables pour obtenir des résultats probants sans passer des heures à retoucher les images, même si il est bon de débrayer les automatismes dans des cas particuliers. C'est quand même déjà bien long de numériser un film...
