Depuis début 1997, j'utilisais un scanner SCSI Microtek ScanMaker E6.
J'appréciais beaucoup :
- Format de scan 335 mm x 220 mm - Plus grand que du A4
- Qualité et très nombreuses possibilités du pilote ScanWizard
par exemple, six différentes possibilités de détramage
- Résultats corrects même si document un peu au dessus de la vitre
ou dans les « arrondis » des pages côté reliure de livre
Avec profondeur de champ
Avec le passage sous Windows XP, j'avais du effectuer des bidouilles
« infâmes » pour que le pilote ScanWizard fonctionne correctement à la
place de l'horrible pilote WIA que Windows voulait m'imposer et, entre
autres, trouver une version fonctionnelle sous XP (La 2.60 Française) et
modifier le fichier %windir%\Twain_32\Scanwiz\mscandc.ini.
Et puis, il y a quelques temps, il a donné de grands signes de faiblesse
et, contraint et forcé, je l'ai remplacé par un Canon CanoScan Lide
500F.
Passé l'euphorie consécutive à l'emploi de tout nouveau matériel, je
commence à déchanter et à y trouver beaucoup de défauts.
- Format tout juste A4
- Une seule possibilité de détramage
- Le document doit être complètement plaqué sur la vitre et ne tolère
aucun espace
Aucune profondeur de champ
- Niveaux de gris en 16 bits uniquement pour les films
Sans doute me suis-je « fait avoir » pour ne pas avoir prêté une
attention suffisante à la technologie utilisée, en l'occurrence CIS
(Contact Image Sensor) et non pas CCD (Charged Couple Device). Voir
quelques explications :
http://www.arpla.univ-paris8.fr/~scanners/tech/tech13.htm
Enfin bref, je souhaiterais changer de scanner pour une technologie CCD,
avec si possible les mêmes possibilités que feu mon Microtek et pourquoi
pas en format A3, mais, à priori, c'est hors de prix.
Donc, si vous connaissez et utilisez un scanner de ce type, je suis
preneur des caractéristiques et de vos commentaires.
J'ai posté ici car il s'agit de matériel pour un PC, mais peut-être
qu'un autre groupe serait plus approprié.
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr
Pourquoi la gamme Expression plutôt que Perfection ?> J'ai un Perfection 1640SU et j'en suis tout à fait satisfait.
Il commence à dater et n'est plus en vente.
Je m'oriente de plus en plus vers le Microtek Scanmaker i700 ou i800 avec, comme principales raisons : - Surface de scan de 216mm x 356mm. (1) - Pilote Scanwizard dont je connais déjà les possibilités. - Nombreux adaptateurs pour transparents, diapositives et négatifs.
(1) Je suis en train de transférer mes 670 vinyl 33 tours sur CD et je scanne les pochettes (315mm x 305mm) pour lesquelles il faut déjà deux passes avec réassemblage avec une telle surface. -- Il vaut mieux ignorer où l'on est, et savoir qu'on l'ignore, que de se croire avec confiance où l'on n'est pas. Jacques Dominique Cassini.
Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> écrivait :
Pourquoi la gamme Expression plutôt que Perfection ?>
J'ai un Perfection 1640SU et j'en suis tout à fait satisfait.
Il commence à dater et n'est plus en vente.
Je m'oriente de plus en plus vers le Microtek Scanmaker i700 ou i800
avec, comme principales raisons :
- Surface de scan de 216mm x 356mm. (1)
- Pilote Scanwizard dont je connais déjà les possibilités.
- Nombreux adaptateurs pour transparents, diapositives et négatifs.
(1) Je suis en train de transférer mes 670 vinyl 33 tours sur CD et je
scanne les pochettes (315mm x 305mm) pour lesquelles il faut déjà deux
passes avec réassemblage avec une telle surface.
--
Il vaut mieux ignorer où l'on est, et savoir qu'on l'ignore, que de se
croire avec confiance où l'on n'est pas. Jacques Dominique Cassini.
Pourquoi la gamme Expression plutôt que Perfection ?> J'ai un Perfection 1640SU et j'en suis tout à fait satisfait.
Il commence à dater et n'est plus en vente.
Je m'oriente de plus en plus vers le Microtek Scanmaker i700 ou i800 avec, comme principales raisons : - Surface de scan de 216mm x 356mm. (1) - Pilote Scanwizard dont je connais déjà les possibilités. - Nombreux adaptateurs pour transparents, diapositives et négatifs.
(1) Je suis en train de transférer mes 670 vinyl 33 tours sur CD et je scanne les pochettes (315mm x 305mm) pour lesquelles il faut déjà deux passes avec réassemblage avec une telle surface. -- Il vaut mieux ignorer où l'on est, et savoir qu'on l'ignore, que de se croire avec confiance où l'on n'est pas. Jacques Dominique Cassini.
Le Gaulois
Le Gaulois écrivait :
Pourquoi la gamme Expression plutôt que Perfection ?> J'ai un Perfection 1640SU et j'en suis tout à fait satisfait.
Il commence à dater et n'est plus en vente.
Oui, j'ai acheté le miens en solde il y a déjà un certain temps. Il y a d'autres modèles plus récents dans gamme Perfection et ils ne doivent pas être plus mal que celui-là.
Je m'oriente de plus en plus vers le Microtek Scanmaker i700 ou i800 avec, comme principales raisons : - Surface de scan de 216mm x 356mm. (1) - Pilote Scanwizard dont je connais déjà les possibilités. - Nombreux adaptateurs pour transparents, diapositives et négatifs.
(1) Je suis en train de transférer mes 670 vinyl 33 tours sur CD et je scanne les pochettes (315mm x 305mm) pour lesquelles il faut déjà deux passes avec réassemblage avec une telle surface.
Il vaudrait mieux du A3, et même un peu plus. Sur eBay on en voit parfois. Un peu cher, mais largement moins que neuf.
Un idée pour le pochette. Utiliser un appareil photo numérique plutôt qu'un scanner. Il faut fixer l'appareil photo, s'abstenir du flash et avoir une lumière homogène et diffuse (pour éviter les reflets).
Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> écrivait :
Pourquoi la gamme Expression plutôt que Perfection ?>
J'ai un Perfection 1640SU et j'en suis tout à fait satisfait.
Il commence à dater et n'est plus en vente.
Oui, j'ai acheté le miens en solde il y a déjà un certain temps.
Il y a d'autres modèles plus récents dans gamme Perfection
et ils ne doivent pas être plus mal que celui-là.
Je m'oriente de plus en plus vers le Microtek Scanmaker i700 ou i800
avec, comme principales raisons :
- Surface de scan de 216mm x 356mm. (1)
- Pilote Scanwizard dont je connais déjà les possibilités.
- Nombreux adaptateurs pour transparents, diapositives et négatifs.
(1) Je suis en train de transférer mes 670 vinyl 33 tours sur CD et je
scanne les pochettes (315mm x 305mm) pour lesquelles il faut déjà deux
passes avec réassemblage avec une telle surface.
Il vaudrait mieux du A3, et même un peu plus.
Sur eBay on en voit parfois. Un peu cher, mais largement moins
que neuf.
Un idée pour le pochette. Utiliser un appareil photo numérique
plutôt qu'un scanner. Il faut fixer l'appareil photo, s'abstenir
du flash et avoir une lumière homogène et diffuse (pour éviter les
reflets).
Pourquoi la gamme Expression plutôt que Perfection ?> J'ai un Perfection 1640SU et j'en suis tout à fait satisfait.
Il commence à dater et n'est plus en vente.
Oui, j'ai acheté le miens en solde il y a déjà un certain temps. Il y a d'autres modèles plus récents dans gamme Perfection et ils ne doivent pas être plus mal que celui-là.
Je m'oriente de plus en plus vers le Microtek Scanmaker i700 ou i800 avec, comme principales raisons : - Surface de scan de 216mm x 356mm. (1) - Pilote Scanwizard dont je connais déjà les possibilités. - Nombreux adaptateurs pour transparents, diapositives et négatifs.
(1) Je suis en train de transférer mes 670 vinyl 33 tours sur CD et je scanne les pochettes (315mm x 305mm) pour lesquelles il faut déjà deux passes avec réassemblage avec une telle surface.
Il vaudrait mieux du A3, et même un peu plus. Sur eBay on en voit parfois. Un peu cher, mais largement moins que neuf.
Un idée pour le pochette. Utiliser un appareil photo numérique plutôt qu'un scanner. Il faut fixer l'appareil photo, s'abstenir du flash et avoir une lumière homogène et diffuse (pour éviter les reflets).
Dominique Ottello
Dominique Ottello écrivait :
j'attends des réponses de Microtek concernant prix, délais et modalités de livraison pour soit un Scanmaker i700, soit un i800.
Et bien, le moins que je puisse dire c'est que le représentant théorique de Microtek en France n'en a strictement rien à faire d'éventuels clients ; 3 emails, pas une seule réponse.
Lien "Where to buy" en France du site Microtek Europe Theta Scan E-Mail : Website : http:www.thetascan.fr
Même problème avec , aucune réponse.
Et pourtant, le format "legal" (315 mm x 356 mm) plus grand que du A4 et beaucoup moins cher que du A3, me convenait bien.
Arriverais-je à trouver un revendeur en France pour les produits Microtek ? -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr
j'attends des réponses de Microtek concernant prix,
délais et modalités de livraison pour soit un Scanmaker i700,
soit un i800.
Et bien, le moins que je puisse dire c'est que le représentant théorique
de Microtek en France n'en a strictement rien à faire d'éventuels
clients ; 3 emails, pas une seule réponse.
Lien "Where to buy" en France du site Microtek Europe
Theta Scan
E-Mail : info.imagerie@thetascan.fr
Website : http:www.thetascan.fr
Même problème avec support@microtek.de, aucune réponse.
Et pourtant, le format "legal" (315 mm x 356 mm) plus grand que du A4 et
beaucoup moins cher que du A3, me convenait bien.
Arriverais-je à trouver un revendeur en France pour les produits
Microtek ?
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr
j'attends des réponses de Microtek concernant prix, délais et modalités de livraison pour soit un Scanmaker i700, soit un i800.
Et bien, le moins que je puisse dire c'est que le représentant théorique de Microtek en France n'en a strictement rien à faire d'éventuels clients ; 3 emails, pas une seule réponse.
Lien "Where to buy" en France du site Microtek Europe Theta Scan E-Mail : Website : http:www.thetascan.fr
Même problème avec , aucune réponse.
Et pourtant, le format "legal" (315 mm x 356 mm) plus grand que du A4 et beaucoup moins cher que du A3, me convenait bien.
Arriverais-je à trouver un revendeur en France pour les produits Microtek ? -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr
Dominique Ottello
(Anne) écrivait :
Dominique Ottello wrote:
Enfin bref, je souhaiterais changer de scanner pour une technologie CCD, avec si possible les mêmes possibilités que feu mon Microtek et pourquoi pas en format A3, mais, à priori, c'est hors de prix.
En dehors de Epson, tu auras du mal à trouver bien. Après, tu vois en fonction de ton budget et de tes besoins.
Voilà, c'est fait !
En fin de compte et après moult réflexions, je viens de me payer un scanner Microtek Scanmaker i700 qui est, tant au niveau des caractéristiques que du prix, équivalent au Epson Perfection 4990 Photo, mais avec un sacré « plus » : une zone de numérisation un chouïa plus grande que le format US Legal (8,5" x 14" ou 216 mm x 356 mm), c'est-à-dire 219 mm x 359 mm.
J'ai retrouvé le pilote Scanwizard qui possède beaucoup de possibilités. Pour de la reconnaissance de caractères, on peut utiliser le pilote simplifié TWAIN (Technology Without An Interesting Name) : WIA UF ICE.
La boîte est livrée avec Scanwizard 5.963 qu'il est préférable de remplacer par la dernière version 6.121. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr
Enfin bref, je souhaiterais changer de scanner pour une technologie CCD,
avec si possible les mêmes possibilités que feu mon Microtek et pourquoi
pas en format A3, mais, à priori, c'est hors de prix.
En dehors de Epson, tu auras du mal à trouver bien. Après, tu vois en
fonction de ton budget et de tes besoins.
Voilà, c'est fait !
En fin de compte et après moult réflexions, je viens de me payer un
scanner Microtek Scanmaker i700 qui est, tant au niveau des
caractéristiques que du prix, équivalent au Epson Perfection 4990 Photo,
mais avec un sacré « plus » : une zone de numérisation un chouïa plus
grande que le format US Legal (8,5" x 14" ou 216 mm x 356 mm),
c'est-à-dire 219 mm x 359 mm.
J'ai retrouvé le pilote Scanwizard qui possède beaucoup de possibilités.
Pour de la reconnaissance de caractères, on peut utiliser le pilote
simplifié TWAIN (Technology Without An Interesting Name) : WIA UF ICE.
La boîte est livrée avec Scanwizard 5.963 qu'il est préférable de
remplacer par la dernière version 6.121.
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr
Enfin bref, je souhaiterais changer de scanner pour une technologie CCD, avec si possible les mêmes possibilités que feu mon Microtek et pourquoi pas en format A3, mais, à priori, c'est hors de prix.
En dehors de Epson, tu auras du mal à trouver bien. Après, tu vois en fonction de ton budget et de tes besoins.
Voilà, c'est fait !
En fin de compte et après moult réflexions, je viens de me payer un scanner Microtek Scanmaker i700 qui est, tant au niveau des caractéristiques que du prix, équivalent au Epson Perfection 4990 Photo, mais avec un sacré « plus » : une zone de numérisation un chouïa plus grande que le format US Legal (8,5" x 14" ou 216 mm x 356 mm), c'est-à-dire 219 mm x 359 mm.
J'ai retrouvé le pilote Scanwizard qui possède beaucoup de possibilités. Pour de la reconnaissance de caractères, on peut utiliser le pilote simplifié TWAIN (Technology Without An Interesting Name) : WIA UF ICE.
La boîte est livrée avec Scanwizard 5.963 qu'il est préférable de remplacer par la dernière version 6.121. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique : http://aviatechno.free.fr
