Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja
scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu
long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui
permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447f2536$0$12341$
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat. le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de la lumière au centre, et un vignetage important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr Merci de ces précisions...
Dans mon cas particulier, j'aurais des difficultés pratiques : en particulier, avec ce Finepix, impossible, même en mode macro, de cadrer la diapo "plein champ", difficultés pour l'éclairer convenablement, obligation de les sortir une à une et remettre en place dans les paniers, etc... Il s'agit donc ici d'un compromis, qui ne serait sans doute pas acceptable pour des reproductions de haute qualité... J.P. http://pierrat.jean.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
447f2536$0$12341$626a54ce@news.free.fr...
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit
dans news:447f2189$0$27312$626a54ce@news.free.fr :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de
la lumière au centre, et un vignetage important.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
Merci de ces précisions...
Dans mon cas particulier, j'aurais des difficultés pratiques : en
particulier, avec ce Finepix, impossible, même en mode macro, de cadrer la
diapo "plein champ", difficultés pour l'éclairer convenablement, obligation
de les sortir une à une et remettre en place dans les paniers, etc... Il
s'agit donc ici d'un compromis, qui ne serait sans doute pas acceptable pour
des reproductions de haute qualité...
J.P.
http://pierrat.jean.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447f2536$0$12341$
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat. le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de la lumière au centre, et un vignetage important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr Merci de ces précisions...
Dans mon cas particulier, j'aurais des difficultés pratiques : en particulier, avec ce Finepix, impossible, même en mode macro, de cadrer la diapo "plein champ", difficultés pour l'éclairer convenablement, obligation de les sortir une à une et remettre en place dans les paniers, etc... Il s'agit donc ici d'un compromis, qui ne serait sans doute pas acceptable pour des reproductions de haute qualité... J.P. http://pierrat.jean.free.fr
Florent
Alf92 avait prétendu :
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
Alf92 avait prétendu :
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit
dans news:447f2189$0$27312$626a54ce@news.free.fr :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en
ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve
que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ;
quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de
bonne qualité ? Merci
Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info :
Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des
paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur
écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied,
réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent").
(Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu)
Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter
les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo
toutes les 10 sec...
Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de
salon que sur ordinateur...
Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du
résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!!
je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :)
faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ?
y'a autre chose de mieux ?
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
Alpe
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 447eaa03$0$21174$
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour en être certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas
l'habitude de raconter n'importe quoi !
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 447eaa03$0$21174$626a54ce@news.free.fr...
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix !
voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour
en être certain.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
Je connais également les deux et... je n'échangerais pas mon Nikon LS8000 pour un Epson 4990 !
Ce qui ne m'empêche pas de posséder un Epson et d'en être très content.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Florent () a écrit dans news: :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.0cd97d66d5e4b296.55141@zoo-logique.org :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!!
je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :)
faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ?
y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez
puissante.
ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse.
puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...),
et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets.
après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour
autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW
"Alpe" a écrit dans le message de news: 447f57fb$0$29184$
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990 Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour
en être certain.
ben j'ai utilisé, possédé (et possède encore en partie) un epson 4870, un epson 4990 un nikon ls30 et un nikon coolscan V
et c'est nikon sans contestation qui a ma préférence....
jpw
"Alpe" <alain.petit15@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
447f57fb$0$29184$ba4acef3@news.orange.fr...
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas
l'habitude de raconter n'importe quoi !
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix !
voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour
en être certain.
ben j'ai utilisé, possédé (et possède encore en partie)
un epson 4870, un epson 4990
un nikon ls30 et un nikon coolscan V
et c'est nikon sans contestation qui
a ma préférence....
"Alpe" a écrit dans le message de news: 447f57fb$0$29184$
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990 Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour
en être certain.
ben j'ai utilisé, possédé (et possède encore en partie) un epson 4870, un epson 4990 un nikon ls30 et un nikon coolscan V
et c'est nikon sans contestation qui a ma préférence....
jpw
Jean-Pierre Roche
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
Ben... Il suffit d'utiliser une dia haute définition pour constater la perte apportée par un scanner à plat... Donc soit tu n'as pas de bonnes dias soit tu as un problème de vue... Idem pour le Dmax. Ne parlons pas du coté pratique : combien de temps pour numériser en haute définition avec ICE sur un 4990 comparé à un Nikon ? Je ne dis pas qu'un 4990 est un mauvais scanner c'est le meilleur de sa catégorie mais si on veut numériser des dias 24X36 un Nikon est largement au dessus... Ensuite c'est comme d'hab : pour un peu mieux il faut payer beaucoup plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas
l'habitude de raconter n'importe quoi !
Ben... Il suffit d'utiliser une dia haute définition pour
constater la perte apportée par un scanner à plat... Donc
soit tu n'as pas de bonnes dias soit tu as un problème de
vue... Idem pour le Dmax. Ne parlons pas du coté pratique :
combien de temps pour numériser en haute définition avec ICE
sur un 4990 comparé à un Nikon ?
Je ne dis pas qu'un 4990 est un mauvais scanner c'est le
meilleur de sa catégorie mais si on veut numériser des dias
24X36 un Nikon est largement au dessus... Ensuite c'est
comme d'hab : pour un peu mieux il faut payer beaucoup plus
cher.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
Ben... Il suffit d'utiliser une dia haute définition pour constater la perte apportée par un scanner à plat... Donc soit tu n'as pas de bonnes dias soit tu as un problème de vue... Idem pour le Dmax. Ne parlons pas du coté pratique : combien de temps pour numériser en haute définition avec ICE sur un 4990 comparé à un Nikon ? Je ne dis pas qu'un 4990 est un mauvais scanner c'est le meilleur de sa catégorie mais si on veut numériser des dias 24X36 un Nikon est largement au dessus... Ensuite c'est comme d'hab : pour un peu mieux il faut payer beaucoup plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphan Peccini
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je connais également les deux et... je n'échangerais pas mon Nikon LS8000 pour un Epson 4990 !
J'ai finalement basculé vers un Nikon pour mes diapo 120 et je dois avouer que c'est le jour et la nuit tant du côté résultat que du côté pratique par rapport à mon Epson 3170. Je ne connais pas le 4990, donc je ne peux pas juger, mais les capacités du Nikon sont franchement étonnantes (pour moi) et me permettent de tirer le maximum possible des diapos (et encore je suis toujours en apprentissage pour comprendre les effets cumulés entre les différentes fonctionnalités).
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je connais également les deux et... je n'échangerais pas mon Nikon
LS8000 pour un Epson 4990 !
J'ai finalement basculé vers un Nikon pour mes diapo 120 et je dois avouer
que c'est le jour et la nuit tant du côté résultat que du côté pratique par
rapport à mon Epson 3170. Je ne connais pas le 4990, donc je ne peux pas
juger, mais les capacités du Nikon sont franchement étonnantes (pour moi)
et me permettent de tirer le maximum possible des diapos (et encore je suis
toujours en apprentissage pour comprendre les effets cumulés entre les
différentes fonctionnalités).
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je connais également les deux et... je n'échangerais pas mon Nikon LS8000 pour un Epson 4990 !
J'ai finalement basculé vers un Nikon pour mes diapo 120 et je dois avouer que c'est le jour et la nuit tant du côté résultat que du côté pratique par rapport à mon Epson 3170. Je ne connais pas le 4990, donc je ne peux pas juger, mais les capacités du Nikon sont franchement étonnantes (pour moi) et me permettent de tirer le maximum possible des diapos (et encore je suis toujours en apprentissage pour comprendre les effets cumulés entre les différentes fonctionnalités).
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
avec mon APN et je trouve les résultats très satisfaisant dans la plupart des cas
les contraintes:
un APN dont l'objectif possède un pas de vis pour filtre (obligatoire) un APN permettant la mise au point manuelle (facultatif)
ce que je n'ai pas réussi à automatiser est la correction de couleur pour mes vieilles diapos Ektacrome (Kodak) prises dans les années 80
cordialement AD
-- [IMG]http://www.danasoft.com/sig/macumba.jpg[/IMG] "Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
avec mon APN et je trouve les résultats très satisfaisant dans la plupart
des cas
les contraintes:
un APN dont l'objectif possède un pas de vis pour filtre (obligatoire)
un APN permettant la mise au point manuelle (facultatif)
ce que je n'ai pas réussi à automatiser est la correction de couleur pour
mes vieilles diapos Ektacrome (Kodak) prises dans les années 80
cordialement
AD
--
[IMG]http://www.danasoft.com/sig/macumba.jpg[/IMG]
"Jean A. Gillet" <nakato83@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
447c48da$0$21259$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai
déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est
un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les
scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
Merci
avec mon APN et je trouve les résultats très satisfaisant dans la plupart des cas
les contraintes:
un APN dont l'objectif possède un pas de vis pour filtre (obligatoire) un APN permettant la mise au point manuelle (facultatif)
ce que je n'ai pas réussi à automatiser est la correction de couleur pour mes vieilles diapos Ektacrome (Kodak) prises dans les années 80
cordialement AD
-- [IMG]http://www.danasoft.com/sig/macumba.jpg[/IMG] "Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Jean A. Gillet
Plustek Optic Film propose un scanner à 7200 dpi nettement moins cher (199?) que le Nikon LS 52000 ED à 4000 dpi (1300 à 1600 ?) ; quelqu'un d'entre-vous a-t-il utilisé ce scanner ?" Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
Plustek Optic Film propose un scanner à 7200 dpi nettement moins cher (199?)
que le Nikon LS 52000 ED à 4000 dpi (1300 à 1600 ?) ; quelqu'un
d'entre-vous a-t-il utilisé ce scanner ?"
Jean A. Gillet" <nakato83@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
447c48da$0$21259$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai
déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est
un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les
scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ?
Merci
Plustek Optic Film propose un scanner à 7200 dpi nettement moins cher (199?) que le Nikon LS 52000 ED à 4000 dpi (1300 à 1600 ?) ; quelqu'un d'entre-vous a-t-il utilisé ce scanner ?" Jean A. Gillet" a écrit dans le message de news: 447c48da$0$21259$
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
