Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais
je n'ai pas trouvé de fil récent ici.
Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ?
Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec
une qualité convenable .
J'en ai pas mal (prises de vues étalées sur 20 ans) mais ce n'est pas nécessaire d'aller très vite : le kodachrome ne s'auto-détruit quand même pas si rapidement !
j'ai la même chose kodachromme et je suis pas d'accord avec claudio
(claudio est un petit jeune débutant faut l'excuser ....)
les scans avec chargeurs ne se trouvent pas en occasion et en neuf y'a que la gamme pro qui accepte des chargeurs et qui est hors de prix
j'ai essayé tous les systèmes et c'est le nikon coolscan V que j'ai adopté
je l'ai acheté en occasion
il y en a un en ce moment sur ebay à 500 roros encore sous garantie
moins cher on trouve des nikon ls30 ou ls2000 à 2700 dpi
mais le logiciel de scan du ls5 est (à mon humble avis) supérieur (mais il y a quelques (rares) avis opposés)
l'ice du nikon est sensé ne pas marcher sur le kodachromes mais ça se passe encore pas si mal que ça
vala
jpw
rectification : claudio est encore très jeune dans sa tête !
"le bien nommé" <baboulin@bienselaver.net> a écrit
J'en ai pas mal (prises de vues étalées sur 20 ans) mais ce n'est pas
nécessaire d'aller très vite : le kodachrome ne s'auto-détruit quand
même pas si rapidement !
j'ai la même chose kodachromme
et je suis pas d'accord avec claudio
(claudio est un petit jeune débutant
faut l'excuser ....)
les scans avec chargeurs ne se trouvent pas en occasion et en neuf y'a que
la gamme
pro qui accepte des chargeurs et qui est hors de prix
j'ai essayé tous les systèmes et c'est le nikon coolscan V
que j'ai adopté
je l'ai acheté en occasion
il y en a un en ce moment sur ebay à 500 roros
encore sous garantie
moins cher on trouve des nikon ls30 ou ls2000
à 2700 dpi
mais le logiciel de scan du ls5 est (à mon humble avis)
supérieur (mais il y a quelques (rares) avis opposés)
l'ice du nikon est sensé ne pas marcher sur le kodachromes
mais ça se passe encore pas si mal que ça
vala
jpw
rectification : claudio est encore très jeune dans sa tête !
J'en ai pas mal (prises de vues étalées sur 20 ans) mais ce n'est pas nécessaire d'aller très vite : le kodachrome ne s'auto-détruit quand même pas si rapidement !
j'ai la même chose kodachromme et je suis pas d'accord avec claudio
(claudio est un petit jeune débutant faut l'excuser ....)
les scans avec chargeurs ne se trouvent pas en occasion et en neuf y'a que la gamme pro qui accepte des chargeurs et qui est hors de prix
j'ai essayé tous les systèmes et c'est le nikon coolscan V que j'ai adopté
je l'ai acheté en occasion
il y en a un en ce moment sur ebay à 500 roros encore sous garantie
moins cher on trouve des nikon ls30 ou ls2000 à 2700 dpi
mais le logiciel de scan du ls5 est (à mon humble avis) supérieur (mais il y a quelques (rares) avis opposés)
l'ice du nikon est sensé ne pas marcher sur le kodachromes mais ça se passe encore pas si mal que ça
vala
jpw
rectification : claudio est encore très jeune dans sa tête !
le bien nommé
"JPW" a écrit
j'ai la même chose kodachromme et je suis pas d'accord avec claudio
(claudio est un petit jeune débutant faut l'excuser ....)
les scans avec chargeurs ne se trouvent pas en occasion et en neuf y'a que la gamme pro qui accepte des chargeurs et qui est hors de prix
j'ai essayé tous les systèmes et c'est le nikon coolscan V que j'ai adopté
je l'ai acheté en occasion
il y en a un en ce moment sur ebay à 500 roros encore sous garantie
moins cher on trouve des nikon ls30 ou ls2000 à 2700 dpi
mais le logiciel de scan du ls5 est (à mon humble avis) supérieur (mais il y a quelques (rares) avis opposés)
l'ice du nikon est sensé ne pas marcher sur le kodachromes mais ça se passe encore pas si mal que ça
vala
ben je crois que je vais attaquer un programme de gavage de
mon cochon-tirelire pour le Coolscan V ED :o) C'est quand même le prix d'un reflex (et j'en ai pas ) !
Merci
MC
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit
j'ai la même chose kodachromme
et je suis pas d'accord avec claudio
(claudio est un petit jeune débutant
faut l'excuser ....)
les scans avec chargeurs ne se trouvent pas en occasion et en neuf y'a que
la gamme
pro qui accepte des chargeurs et qui est hors de prix
j'ai essayé tous les systèmes et c'est le nikon coolscan V
que j'ai adopté
je l'ai acheté en occasion
il y en a un en ce moment sur ebay à 500 roros
encore sous garantie
moins cher on trouve des nikon ls30 ou ls2000
à 2700 dpi
mais le logiciel de scan du ls5 est (à mon humble avis)
supérieur (mais il y a quelques (rares) avis opposés)
l'ice du nikon est sensé ne pas marcher sur le kodachromes
mais ça se passe encore pas si mal que ça
vala
ben je crois que je vais attaquer un programme de gavage de
mon cochon-tirelire pour le Coolscan V ED :o)
C'est quand même le prix d'un reflex (et j'en ai pas ) !
j'ai la même chose kodachromme et je suis pas d'accord avec claudio
(claudio est un petit jeune débutant faut l'excuser ....)
les scans avec chargeurs ne se trouvent pas en occasion et en neuf y'a que la gamme pro qui accepte des chargeurs et qui est hors de prix
j'ai essayé tous les systèmes et c'est le nikon coolscan V que j'ai adopté
je l'ai acheté en occasion
il y en a un en ce moment sur ebay à 500 roros encore sous garantie
moins cher on trouve des nikon ls30 ou ls2000 à 2700 dpi
mais le logiciel de scan du ls5 est (à mon humble avis) supérieur (mais il y a quelques (rares) avis opposés)
l'ice du nikon est sensé ne pas marcher sur le kodachromes mais ça se passe encore pas si mal que ça
vala
ben je crois que je vais attaquer un programme de gavage de
mon cochon-tirelire pour le Coolscan V ED :o) C'est quand même le prix d'un reflex (et j'en ai pas ) !
Merci
MC
Claudio Bonavolta
Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
Ca fonctionne merveilleusement, mais pas toujours avec les Kodachrome...
ICE processing works with KodaChrome film in general. What usually happens when KodaChrome slides are scanned using ICE is that it doesn't work as well compared to non-KodaChrome slides. So it removes surface defects, but not necessarily all of them. Depending upon the specific type of KodaChrome film, exposure levels, and image content some scans may lose some image detail when ICE is used. KodaChrome slide film is a unique film type and ICE can sometimes misinterpret certain image details as defects. Using ICE on KodaChrome film will not destroy your image, but some of the finer details may be removed as well.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est aussi mon expérience (LS-5000), toutes les poussières ne disparaissent pas et, effectivement, certains détails très fins sont "mangés". L'image reste néanmoins tout à fait acceptable et pour du web ou de l'impression en format raisonnable, c'est suffisant.
Un truc marrant, j'ai oublié de sélectionner la position Kodachrome en scannant une de ces dias et, outre une balance dans le bleu, il y avait un effet comme de filtre de diffusion (sorte de hallos vaporeux bleutés) dans les détails très fins ...
Est-ce que quelqu'un a essayé ce genre de diffuseur: http://www.scanhancer.com sur des canners Nikon (spécifiquement le LS-5000) pour essayer de supprimer les piqûres qu'on a avec certains films N/B ? D'autres solutions ?
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et
rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
Ca fonctionne merveilleusement, mais pas toujours avec les Kodachrome...
ICE processing works with KodaChrome film in general. What usually
happens when KodaChrome slides are scanned using ICE is that it doesn't
work as well compared to non-KodaChrome slides. So it removes surface
defects, but not necessarily all of them. Depending upon the specific
type of KodaChrome film, exposure levels, and image content some scans
may lose some image detail when ICE is used. KodaChrome slide film is a
unique film type and ICE can sometimes misinterpret certain image
details as defects. Using ICE on KodaChrome film will not destroy your
image, but some of the finer details may be removed as well.
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
C'est aussi mon expérience (LS-5000), toutes les poussières ne
disparaissent pas et, effectivement, certains détails très fins sont
"mangés".
L'image reste néanmoins tout à fait acceptable et pour du web ou de
l'impression en format raisonnable, c'est suffisant.
Un truc marrant, j'ai oublié de sélectionner la position Kodachrome
en scannant une de ces dias et, outre une balance dans le bleu, il y
avait un effet comme de filtre de diffusion (sorte de hallos vaporeux
bleutés) dans les détails très fins ...
Est-ce que quelqu'un a essayé ce genre de diffuseur:
http://www.scanhancer.com
sur des canners Nikon (spécifiquement le LS-5000) pour essayer de
supprimer les piqûres qu'on a avec certains films N/B ?
D'autres solutions ?
Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
Ca fonctionne merveilleusement, mais pas toujours avec les Kodachrome...
ICE processing works with KodaChrome film in general. What usually happens when KodaChrome slides are scanned using ICE is that it doesn't work as well compared to non-KodaChrome slides. So it removes surface defects, but not necessarily all of them. Depending upon the specific type of KodaChrome film, exposure levels, and image content some scans may lose some image detail when ICE is used. KodaChrome slide film is a unique film type and ICE can sometimes misinterpret certain image details as defects. Using ICE on KodaChrome film will not destroy your image, but some of the finer details may be removed as well.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est aussi mon expérience (LS-5000), toutes les poussières ne disparaissent pas et, effectivement, certains détails très fins sont "mangés". L'image reste néanmoins tout à fait acceptable et pour du web ou de l'impression en format raisonnable, c'est suffisant.
Un truc marrant, j'ai oublié de sélectionner la position Kodachrome en scannant une de ces dias et, outre une balance dans le bleu, il y avait un effet comme de filtre de diffusion (sorte de hallos vaporeux bleutés) dans les détails très fins ...
Est-ce que quelqu'un a essayé ce genre de diffuseur: http://www.scanhancer.com sur des canners Nikon (spécifiquement le LS-5000) pour essayer de supprimer les piqûres qu'on a avec certains films N/B ? D'autres solutions ?
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Marie-Aude
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
Les anciens comme le 4000 ED sont à beaucoup moins cher, en occase. Ils sont excellents, et simplement un peu plus lents. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais
d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont
au moins à 1000 e.
Les anciens comme le 4000 ED sont à beaucoup moins cher, en occase. Ils
sont excellents, et simplement un peu plus lents.
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
www.ayour.org
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
Les anciens comme le 4000 ED sont à beaucoup moins cher, en occase. Ils sont excellents, et simplement un peu plus lents. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
JPW
"Marie-Aude" a écrit
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
Les anciens comme le 4000 ED sont à beaucoup moins cher, en occase. Ils sont excellents, et simplement un peu plus lents.
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
jpw
"Marie-Aude" <me@myprivacy.net> a écrit
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais
d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont
au moins à 1000 e.
Les anciens comme le 4000 ED sont à beaucoup moins cher, en occase. Ils
sont excellents, et simplement un peu plus lents.
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase
on trouve des coolscan V
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
Les anciens comme le 4000 ED sont à beaucoup moins cher, en occase. Ils sont excellents, et simplement un peu plus lents.
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
jpw
Marie-Aude
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
ah ?
Remarque c'est vrai que je n'ai aucune raison de m'en séparer, il marche super bien, et à part la rapidité, je ne vois pas ce que des modèles plus récents m'apportent...
J'en avais vu un une fois, à 350 euros sur ebay... c'est pour ça que j'en parlais.
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase
on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
ah ?
Remarque c'est vrai que je n'ai aucune raison de m'en séparer, il marche
super bien, et à part la rapidité, je ne vois pas ce que des modèles plus
récents m'apportent...
J'en avais vu un une fois, à 350 euros sur ebay... c'est pour ça que j'en
parlais.
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
ah ?
Remarque c'est vrai que je n'ai aucune raison de m'en séparer, il marche super bien, et à part la rapidité, je ne vois pas ce que des modèles plus récents m'apportent...
J'en avais vu un une fois, à 350 euros sur ebay... c'est pour ça que j'en parlais.
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news:1g4dbtjpnbwo1.6ww9gzznqhc1$
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
ah ?
Remarque c'est vrai que je n'ai aucune raison de m'en séparer, il marche super bien, et à part la rapidité, je ne vois pas ce que des modèles plus récents m'apportent...
J'en avais vu un une fois, à 350 euros sur ebay... c'est pour ça que j'en parlais.
Merci pour toutes ces infos. Pour des raisons "personnelles", je ne peux pas acheter d'occasion. Et en plus je n'ai jamais tenté ebay.... Il semble bien que pour avoir des scans de qualité, surtout pour mes nombreuses boîtes de K25, le Coolscan V ED est le meilleur choix. Il dépasse hélas les 700 euros, soit à peu près le prix d'un reflex de base chez Nikon ou Canon.
MC
"Marie-Aude" <me@myprivacy.net> a écrit dans le message de
news:1g4dbtjpnbwo1.6ww9gzznqhc1$.dlg@40tude.net...
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase
on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
ah ?
Remarque c'est vrai que je n'ai aucune raison de m'en séparer, il marche
super bien, et à part la rapidité, je ne vois pas ce que des modèles plus
récents m'apportent...
J'en avais vu un une fois, à 350 euros sur ebay... c'est pour ça que j'en
parlais.
Merci pour toutes ces infos.
Pour des raisons "personnelles", je ne peux pas acheter d'occasion.
Et en plus je n'ai jamais tenté ebay....
Il semble bien que pour avoir des scans de qualité, surtout pour mes
nombreuses boîtes de K25, le Coolscan V ED est le meilleur choix.
Il dépasse hélas les 700 euros, soit à peu près le prix d'un reflex de
base chez Nikon ou Canon.
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news:1g4dbtjpnbwo1.6ww9gzznqhc1$
j'en n'ai vu qu'une seule fois en occase on trouve des coolscan V
mais pas des 4000
ah ?
Remarque c'est vrai que je n'ai aucune raison de m'en séparer, il marche super bien, et à part la rapidité, je ne vois pas ce que des modèles plus récents m'apportent...
J'en avais vu un une fois, à 350 euros sur ebay... c'est pour ça que j'en parlais.
Merci pour toutes ces infos. Pour des raisons "personnelles", je ne peux pas acheter d'occasion. Et en plus je n'ai jamais tenté ebay.... Il semble bien que pour avoir des scans de qualité, surtout pour mes nombreuses boîtes de K25, le Coolscan V ED est le meilleur choix. Il dépasse hélas les 700 euros, soit à peu près le prix d'un reflex de base chez Nikon ou Canon.
MC
gen_silvain
le bien nommé wrote:
Bonjour,
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
Merci de vos lumières.
MC
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table lumineuse. Thierry
le bien nommé wrote:
Bonjour,
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais
je n'ai pas trouvé de fil récent ici.
Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ?
Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec
une qualité convenable .
Merci de vos lumières.
MC
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table
lumineuse.
Thierry
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
Merci de vos lumières.
MC
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table lumineuse. Thierry
le bien nommé
a écrit
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table lumineuse. Thierry
Ca prendrait trop de temps car j'en ai pas mal. Mais j'ai une petite table lumineuse il est vrai.
MC
<gen_silvain@yahoo.fr> a écrit
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table
lumineuse.
Thierry
Ca prendrait trop de temps car j'en ai pas mal.
Mais j'ai une petite table lumineuse il est vrai.
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table lumineuse. Thierry
Ca prendrait trop de temps car j'en ai pas mal. Mais j'ai une petite table lumineuse il est vrai.
MC
gen_silvain
le bien nommé wrote:
a écrit
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table lumineuse. Thierry
Ca prendrait trop de temps car j'en ai pas mal. Mais j'ai une petite table lumineuse il est vrai.
MC
C'est beaucoup plus rapide qu'avec un scanner. Si tu cadre ta diapo dans un coin (cadrage systèmatique) tu peux "scanner" 10 photos par minute.
Si ton APN permet de t'approcher suffisament (mode macro ou super macro) tu peux cadrer en plein écran. Tu te retrouve alors dans une résolution identique que lorsque tu prends une photo avec ton APN. Avec un CANON A620 on peut se rapprocher jusqu'à 1 cm, ca permet de prendre des photos pleinne résolution d'objet plan de 15 mm x 20 mm.
En plus si tu as une table lumineuse, ne te prive pas de faire l'essai. Thierry
le bien nommé wrote:
<gen_silvain@yahoo.fr> a écrit
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table
lumineuse.
Thierry
Ca prendrait trop de temps car j'en ai pas mal.
Mais j'ai une petite table lumineuse il est vrai.
MC
C'est beaucoup plus rapide qu'avec un scanner.
Si tu cadre ta diapo dans un coin (cadrage systèmatique)
tu peux "scanner" 10 photos par minute.
Si ton APN permet de t'approcher suffisament (mode macro ou super
macro)
tu peux cadrer en plein écran. Tu te retrouve alors dans une
résolution identique
que lorsque tu prends une photo avec ton APN.
Avec un CANON A620 on peut se rapprocher jusqu'à 1 cm,
ca permet de prendre des photos pleinne résolution d'objet plan de 15
mm x 20 mm.
En plus si tu as une table lumineuse, ne te prive pas de faire l'essai.
Thierry
Il y a aussi la solution de photographier la diapo sur une table lumineuse. Thierry
Ca prendrait trop de temps car j'en ai pas mal. Mais j'ai une petite table lumineuse il est vrai.
MC
C'est beaucoup plus rapide qu'avec un scanner. Si tu cadre ta diapo dans un coin (cadrage systèmatique) tu peux "scanner" 10 photos par minute.
Si ton APN permet de t'approcher suffisament (mode macro ou super macro) tu peux cadrer en plein écran. Tu te retrouve alors dans une résolution identique que lorsque tu prends une photo avec ton APN. Avec un CANON A620 on peut se rapprocher jusqu'à 1 cm, ca permet de prendre des photos pleinne résolution d'objet plan de 15 mm x 20 mm.
En plus si tu as une table lumineuse, ne te prive pas de faire l'essai. Thierry
