Scanner des NB en Couleurs..

je pense pas franchement qu'il y ai un gain de grain ou autre... la
technique ne pose pas de problème pour le N&B. Par contre, tu constatera
y compris sur Photoshop que quand tu passe de couleur -> N&B en scan ou
en soft, alors le "gris" n'est plus le memme, il parait un peu moins
"jaune"... parceque les films et papiers utilsés pour le N&B ne sont pas
un parfait n&b, mais possèdent quelques tendances un peu jaunes...

par contre, il est clair que si tu scan en n&b ou si tu passe ton image,
du coup tu y gagne très fortement en volume de données...

si dans tous les cas tu reste en N&B sur ton image finale, il est clair
pour moi qu'il n'y a pas de différence notable entre le passage logiciel
et soft, autant le faire directement sur le scan... plus léger à
manipuler...

une remarque, ceci est bien sur faux si tu veux passer d'un format
couleur à une image N&B... alors il vaut mieux scanner en couleur...

Pif a écrit:

les films et papiers utilsés pour le N&B ne sont pas
un parfait n&b, mais possèdent quelques tendances un peu jaunes...

Euh... Non. Pourquoi seraient-ils jaunes ? Certains sont
effectivement colorés mais pas forcément en jaune, ça peut
être du bleu, du rouge, du vert ou un mélange. La couleur
finale d'un tirage papier NB dépend à la fois du papier
utilisé et du révélateur employé.

par contre, il est clair que si tu scan en n&b ou si tu passe ton image,
du coup tu y gagne très fortement en volume de données...

Pas forcément : cela dépend du format de fichier utilisé.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche wrote:

Pif a écrit:

les films et papiers utilsés pour le N&B ne sont pas un parfait n&b,
mais possèdent quelques tendances un peu jaunes...

Euh... Non. Pourquoi seraient-ils jaunes ? Certains sont effectivement
colorés mais pas forcément en jaune, ça peut être du bleu, du rouge, du
vert ou un mélange. La couleur finale d'un tirage papier NB dépend à la
fois du papier utilisé et du révélateur employé.

par contre, il est clair que si tu scan en n&b ou si tu passe ton
image, du coup tu y gagne très fortement en volume de données...

Pas forcément : cela dépend du format de fichier utilisé.

boh, c'est un peu jouer sur les mots, quels que soit le type de

compression ou optimisation ou codage, il existe de nombreux formats ou
réduire le nombre de couleur permet de gagner du volume et du temps...
en général, déjà, sur le logiciel fourni avec le scanner, tu remarques
que quand t'es en 256 niv de gris, ton image prend bien moins de
place... le scan effectue systématiquement un allègement du fichier...
et personnellement, je vois pas l'intéret d'avoir un passage en N&B si à
termes c'est un encodage couleur que tu as dans le fichier...
on suppose donc facilement que la question de départ pour ce qui est de
la conversion etait "est ce que le gain offert par la réduction du
nombre de couleurs engendre une dégradation de l'image"
si l'objectif n'est pas de profiter du gain offert par le N&B, autant
rester en couleur, ça n'a aucun sens sinon...

Pif a écrit:

boh, c'est un peu jouer sur les mots, quels que soit le type de
compression ou optimisation ou codage, il existe de nombreux formats ou
réduire le nombre de couleur permet de gagner du volume et du temps...

Oh c'est pas les formats qui manquent. Le problème est que
seuls quelques-uns sont lisibles par tout le monde...

le scan effectue systématiquement un allègement du fichier...

Beh non. Et les scans j'en ai essayé un paquet...

et personnellement, je vois pas l'intéret d'avoir un passage en N&B si à
termes c'est un encodage couleur que tu as dans le fichier...
si l'objectif n'est pas de profiter du gain offert par le N&B, autant
rester en couleur, ça n'a aucun sens sinon...

Rester en couleur pour avoir du nb ? C'est original ;-)
En général, quand on fait du nb (dans le domaine photo et
ici c'est photo...) c'est pour avoir une photo nb, pas pour
gagner de la place sur son disque dur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche wrote:

Pif a écrit:

boh, c'est un peu jouer sur les mots, quels que soit le type de
compression ou optimisation ou codage, il existe de nombreux formats
ou réduire le nombre de couleur permet de gagner du volume et du temps...

Oh c'est pas les formats qui manquent. Le problème est que seuls
quelques-uns sont lisibles par tout le monde...

le scan effectue systématiquement un allègement du fichier...

Beh non. Et les scans j'en ai essayé un paquet...

et personnellement, je vois pas l'intéret d'avoir un passage en N&B si
à termes c'est un encodage couleur que tu as dans le fichier...
si l'objectif n'est pas de profiter du gain offert par le N&B, autant
rester en couleur, ça n'a aucun sens sinon...

Rester en couleur pour avoir du nb ? C'est original ;-)

je parle évidemment de l'encodage couleur pour coder une image qui ne
possède que des niveaux de gris...

En général, quand on fait du nb (dans le domaine photo et ici c'est
photo...) c'est pour avoir une photo nb, pas pour gagner de la place sur
son disque dur...

euh... la en l'occurence il a une photo qui est N&B et qu'il scanne....
s'il veut la scanner en n& b et pas en couleur, c'est surement pasque
c'est moins voluminueux que de la couleur. L'intéret du N&B est de
gagner de la place en n'encodant pas toutes les couleurs... donc si tu
fais un bitmpa en 32bits... il est clair que tu te pose pas la question
au niveau du scanner, si tu fais par contre JPEG, PNG, GIF et autres, la
plupart font gagner de la place en réduisant le nombre de couleurs !

Pif a écrit:

euh... la en l'occurence il a une photo qui est N&B et qu'il scanne....
s'il veut la scanner en n& b et pas en couleur, c'est surement pasque
c'est moins voluminueux que de la couleur. L'intéret du N&B est de
gagner de la place en n'encodant pas toutes les couleurs...

En fait, si tu fais du jpeg, tu gagnes assez peu... Tu
gagnes nettement plus en tif.
Et sinon oui je ne vois pas d'intérêt à numériser du nb en
couleur mais c'est une vieille légende que ce serait
meilleur en couleur. Possible que ce soit vrai avec certains
scanners bas de gamme...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche wrote:

Pif a écrit:

euh... la en l'occurence il a une photo qui est N&B et qu'il
scanne.... s'il veut la scanner en n& b et pas en couleur, c'est
surement pasque c'est moins voluminueux que de la couleur. L'intéret
du N&B est de gagner de la place en n'encodant pas toutes les couleurs...

En fait, si tu fais du jpeg, tu gagnes assez peu... Tu gagnes nettement
plus en tif.
Et sinon oui je ne vois pas d'intérêt à numériser du nb en couleur mais
c'est une vieille légende que ce serait meilleur en couleur. Possible
que ce soit vrai avec certains scanners bas de gamme...

l'image couleur permet d'obtenir un style vieillissement (sepia) ou

autre... cela dis tu peux le recréer à partir de ton image juste avant
de l'imprimer... mais bon !