Je souhaite scanner 3000 Diapos, que me conseillez-vous ? Quelle stratégie adopter ? Olivier
Utiliser un scanner à film Nikon équipé du chargeur automatique piloté par Vuescan. Si ce sont de vieilles Kodachrome, la minceur des caches de l'époque exige une surveillance de l'engin car il bourre de temps en temps... Le débit de scan est tel qu'avec un peu d'habitude on peut annoter chaque image avec iVMP pendant que le scanner tourne pour la suivante. Profiter d'une retraite à la Trappe ou d'un séjour en prison n'est pas une mauvaise idée.
pas d'accord du tout
si l'on veut la qualité un scan nikon est la solution... certes, mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution, d'abord c'est une solution très coûteuse : on ne trouve pas en occasion, ou très très tès rarement..... neuf, cette solution n'est disponible que sur les scanners haut de gamme chers 1300 euros + 600 roros environ le chargeur presque 2000 roros contre 700 pour le coolscan V qui offre les mêmes performances mais n'accepte pas le chargeur.
ensuite le chargeur est très bien quand on des lots de diapos homogènes ce qui est très rarement le cas sur de vieilles diapos
le scan de diapos à la plus forte résolution occupe énormément de place : 130 MO par diapos environ, si vous scannez vue par vue vous allez choisir le format de stockage vu par vue moi en tout cas c'est comme ça que je fais et je stocke la grande majorité en Jpeg bonne qualité
certaines diapos sont plus abimées que d'autres et demandent des règlages plus précis
en outre vue scan me semble moins pratique moins bon que l'interface nikon et en plus il faut payer alors que les driver nikon sont inclus (on en a déjà discuté ici je crois)
vala
jpw
"Sansame" <sansame@free.fr> a écrit
Je souhaite scanner 3000 Diapos, que me conseillez-vous ?
Quelle stratégie adopter ?
Olivier
Utiliser un scanner à film Nikon équipé du chargeur automatique piloté par
Vuescan. Si ce sont de vieilles Kodachrome, la minceur des caches de
l'époque exige une surveillance de l'engin car il bourre de temps en
temps...
Le débit de scan est tel qu'avec un peu d'habitude on peut annoter chaque
image avec iVMP pendant que le scanner tourne pour la suivante. Profiter
d'une retraite à la Trappe ou d'un séjour en prison n'est pas une mauvaise
idée.
pas d'accord du tout
si l'on veut la qualité un scan nikon est la solution... certes,
mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution,
d'abord c'est une solution très coûteuse : on ne trouve pas en occasion,
ou très très tès rarement.....
neuf, cette solution n'est disponible que sur les scanners haut de gamme
chers
1300 euros + 600 roros environ le chargeur presque 2000 roros
contre 700 pour le coolscan V qui offre les mêmes performances
mais n'accepte pas le chargeur.
ensuite le chargeur est très bien quand on des lots de diapos homogènes
ce qui est très rarement le cas sur de vieilles diapos
le scan de diapos à la plus forte résolution occupe énormément de place :
130 MO par diapos environ,
si vous scannez vue par vue vous allez choisir le format de stockage vu par
vue moi en tout cas c'est comme ça que je fais
et je stocke la grande majorité en Jpeg bonne qualité
certaines diapos sont plus abimées que d'autres et demandent des règlages
plus précis
en outre vue scan me semble moins pratique moins bon que l'interface nikon
et en plus il faut payer alors que les driver nikon sont inclus
(on en a déjà discuté ici je crois)
Je souhaite scanner 3000 Diapos, que me conseillez-vous ? Quelle stratégie adopter ? Olivier
Utiliser un scanner à film Nikon équipé du chargeur automatique piloté par Vuescan. Si ce sont de vieilles Kodachrome, la minceur des caches de l'époque exige une surveillance de l'engin car il bourre de temps en temps... Le débit de scan est tel qu'avec un peu d'habitude on peut annoter chaque image avec iVMP pendant que le scanner tourne pour la suivante. Profiter d'une retraite à la Trappe ou d'un séjour en prison n'est pas une mauvaise idée.
pas d'accord du tout
si l'on veut la qualité un scan nikon est la solution... certes, mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution, d'abord c'est une solution très coûteuse : on ne trouve pas en occasion, ou très très tès rarement..... neuf, cette solution n'est disponible que sur les scanners haut de gamme chers 1300 euros + 600 roros environ le chargeur presque 2000 roros contre 700 pour le coolscan V qui offre les mêmes performances mais n'accepte pas le chargeur.
ensuite le chargeur est très bien quand on des lots de diapos homogènes ce qui est très rarement le cas sur de vieilles diapos
le scan de diapos à la plus forte résolution occupe énormément de place : 130 MO par diapos environ, si vous scannez vue par vue vous allez choisir le format de stockage vu par vue moi en tout cas c'est comme ça que je fais et je stocke la grande majorité en Jpeg bonne qualité
certaines diapos sont plus abimées que d'autres et demandent des règlages plus précis
en outre vue scan me semble moins pratique moins bon que l'interface nikon et en plus il faut payer alors que les driver nikon sont inclus (on en a déjà discuté ici je crois)
vala
jpw
Charles VASSALLO
Je souhaite scanner 3000 Diapos, que me conseillez-vous ? Quelle stratégie adopter ? Olivier
"Sansame" de répondre : Utiliser un scanner à film Nikon équipé du chargeur automatique piloté par Vuescan....
jpw d'objecter pas d'accord du tout si l'on veut la qualité un scan nikon est la solution... certes, mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution, [....]
Mmmm ! sans chargeur, on aura du mal à passer 30 diapos dans l'heure, mais admettons. Les 3000 dias représentent donc au bas mot 100 heures de boulot ininterrompues. Plutôt 200, je dirais. De quoi réfléchir, tout de même.
A combien revient un scan (honnête) de diapo dans le commerce ?
Charles
Je souhaite scanner 3000 Diapos, que me conseillez-vous ?
Quelle stratégie adopter ?
Olivier
"Sansame" de répondre :
Utiliser un scanner à film Nikon équipé du chargeur automatique piloté par
Vuescan....
jpw d'objecter
pas d'accord du tout
si l'on veut la qualité un scan nikon est la solution... certes,
mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution,
[....]
Mmmm ! sans chargeur, on aura du mal à passer 30 diapos dans l'heure,
mais admettons. Les 3000 dias représentent donc au bas mot 100 heures de
boulot ininterrompues. Plutôt 200, je dirais. De quoi réfléchir, tout de
même.
A combien revient un scan (honnête) de diapo dans le commerce ?
Je souhaite scanner 3000 Diapos, que me conseillez-vous ? Quelle stratégie adopter ? Olivier
"Sansame" de répondre : Utiliser un scanner à film Nikon équipé du chargeur automatique piloté par Vuescan....
jpw d'objecter pas d'accord du tout si l'on veut la qualité un scan nikon est la solution... certes, mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution, [....]
Mmmm ! sans chargeur, on aura du mal à passer 30 diapos dans l'heure, mais admettons. Les 3000 dias représentent donc au bas mot 100 heures de boulot ininterrompues. Plutôt 200, je dirais. De quoi réfléchir, tout de même.
A combien revient un scan (honnête) de diapo dans le commerce ?
Charles
Jean-Pierre Roche
A combien revient un scan (honnête) de diapo dans le commerce ?
Tout dépend à quel niveau on situe l'honnêteté... Et comme le niveau d'affectivité attaché à certaines dias peut être assez élevé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
A combien revient un scan (honnête) de diapo dans le commerce ?
Tout dépend à quel niveau on situe l'honnêteté...
Et comme le niveau d'affectivité attaché à certaines dias
peut être assez élevé...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
A combien revient un scan (honnête) de diapo dans le commerce ?
Tout dépend à quel niveau on situe l'honnêteté... Et comme le niveau d'affectivité attaché à certaines dias peut être assez élevé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mcog
Vous n'avez pas mentionné la chose la plus importante : quel objectif poursuivez-vous ? Si pour regarder les dias sur la tv ou imprimer en 10x15 un scanner à plat pourrait suffire.
Pour du 10x15 ou 20x30 (exceptionellement),
Merci à tous pour vos informations,
Olivier
Vous n'avez pas mentionné la chose la plus importante : quel objectif
poursuivez-vous ?
Si pour regarder les dias sur la tv ou imprimer en 10x15 un scanner à plat
pourrait suffire.
Vous n'avez pas mentionné la chose la plus importante : quel objectif poursuivez-vous ? Si pour regarder les dias sur la tv ou imprimer en 10x15 un scanner à plat pourrait suffire.
Pour du 10x15 ou 20x30 (exceptionellement),
Merci à tous pour vos informations,
Olivier
Stéphan Peccini
Le Sun, 31 Dec 2006 11:15:50 +0100, Charles VASSALLO a écrit:
Mmmm ! sans chargeur, on aura du mal à passer 30 diapos dans l'heure,
C'est un rythme qui me fait rêver ; je fais 2 diapos à l'heure : introduction, réglages (couleurs et focus de mise au point), scan puis enregistrement sur le réseau, éjection ; bon, OK, chaque fichier fait 650 Mo et je passe autant de temps à l'enregistrer qu'à le scanner.
Il ne me reste plus que 200 à 300 diapos à faire :-) (si je considère que la moitié est à sauvegarder).
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Sun, 31 Dec 2006 11:15:50 +0100, Charles VASSALLO a écrit:
Mmmm ! sans chargeur, on aura du mal à passer 30 diapos dans l'heure,
C'est un rythme qui me fait rêver ; je fais 2 diapos à l'heure :
introduction, réglages (couleurs et focus de mise au point), scan puis
enregistrement sur le réseau, éjection ; bon, OK, chaque fichier fait 650
Mo et je passe autant de temps à l'enregistrer qu'à le scanner.
Il ne me reste plus que 200 à 300 diapos à faire :-) (si je considère que
la moitié est à sauvegarder).
Le Sun, 31 Dec 2006 11:15:50 +0100, Charles VASSALLO a écrit:
Mmmm ! sans chargeur, on aura du mal à passer 30 diapos dans l'heure,
C'est un rythme qui me fait rêver ; je fais 2 diapos à l'heure : introduction, réglages (couleurs et focus de mise au point), scan puis enregistrement sur le réseau, éjection ; bon, OK, chaque fichier fait 650 Mo et je passe autant de temps à l'enregistrer qu'à le scanner.
Il ne me reste plus que 200 à 300 diapos à faire :-) (si je considère que la moitié est à sauvegarder).
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stephane Legras-Decussy
"Pascal C." a écrit dans le message de news:
Maintenant c'est si tu souhaites le top qualité. Sinon, tu as la solution du scanner à plat, mais tu n'obtiendras pas la même chose, sauf avec du haut de gamme (et encore...),
le problème c'est que scanner en basse qualité 3000 diapo, c'est impossible...
ya un scanner bas de gamme avec chargeur diapo ?
"Pascal C." <cantotp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2006.12.30.23.22.29.991927@wanadoo.fr...
Maintenant c'est si tu souhaites le top qualité. Sinon, tu as
la solution du scanner à plat, mais tu n'obtiendras pas la même
chose, sauf avec du haut de gamme (et encore...),
le problème c'est que scanner en basse qualité
3000 diapo, c'est impossible...
Maintenant c'est si tu souhaites le top qualité. Sinon, tu as la solution du scanner à plat, mais tu n'obtiendras pas la même chose, sauf avec du haut de gamme (et encore...),
le problème c'est que scanner en basse qualité 3000 diapo, c'est impossible...
ya un scanner bas de gamme avec chargeur diapo ?
franeric
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4597b95a$0$321$
"Pascal C." a écrit dans le message de news:
Maintenant c'est si tu souhaites le top qualité. Sinon, tu as la solution du scanner à plat, mais tu n'obtiendras pas la même chose, sauf avec du haut de gamme (et encore...),
le problème c'est que scanner en basse qualité 3000 diapo, c'est impossible...
ya un scanner bas de gamme avec chargeur diapo ?
je n'ai pas vu a quoi allaient servir ces scans, franchement je ferais scanner ca sur un Frontier ou dans le genre si c'est pour regarder comme ca de temps a autres, et scanner a la demande celles qui sont pour d'autres usages, cette fois de bonne qualité, c'est vraiment un truc qui se negocie avec un mini lab , ils rament quans même un peu ces derniers temps quand j'avais le labo, je suis allé jusqu à 800 dias avec mon 5000 ED et à 0.50 le scan en 20 x 30 300 DPI je me faisais insulter, et avec correction , alors ? ricco
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4597b95a$0$321$426a34cc@news.free.fr...
"Pascal C." <cantotp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2006.12.30.23.22.29.991927@wanadoo.fr...
Maintenant c'est si tu souhaites le top qualité. Sinon, tu as
la solution du scanner à plat, mais tu n'obtiendras pas la même
chose, sauf avec du haut de gamme (et encore...),
le problème c'est que scanner en basse qualité
3000 diapo, c'est impossible...
ya un scanner bas de gamme avec chargeur diapo ?
je n'ai pas vu a quoi allaient servir ces scans, franchement je ferais
scanner ca sur un Frontier ou dans le genre si c'est pour regarder comme ca
de temps a autres, et scanner a la demande celles qui sont pour d'autres
usages, cette fois de bonne qualité, c'est vraiment un truc qui se negocie
avec un mini lab , ils rament quans même un peu ces derniers temps
quand j'avais le labo, je suis allé jusqu à 800 dias avec mon 5000 ED et à
0.50 le scan en 20 x 30 300 DPI je me faisais insulter, et avec correction ,
alors ?
ricco
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4597b95a$0$321$
"Pascal C." a écrit dans le message de news:
Maintenant c'est si tu souhaites le top qualité. Sinon, tu as la solution du scanner à plat, mais tu n'obtiendras pas la même chose, sauf avec du haut de gamme (et encore...),
le problème c'est que scanner en basse qualité 3000 diapo, c'est impossible...
ya un scanner bas de gamme avec chargeur diapo ?
je n'ai pas vu a quoi allaient servir ces scans, franchement je ferais scanner ca sur un Frontier ou dans le genre si c'est pour regarder comme ca de temps a autres, et scanner a la demande celles qui sont pour d'autres usages, cette fois de bonne qualité, c'est vraiment un truc qui se negocie avec un mini lab , ils rament quans même un peu ces derniers temps quand j'avais le labo, je suis allé jusqu à 800 dias avec mon 5000 ED et à 0.50 le scan en 20 x 30 300 DPI je me faisais insulter, et avec correction , alors ? ricco
Sansame
pas d'accord du tout mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution, d'abord c'est une solution très coûteuse : Les meilleures solutions sont parfois plus coûteuses, mais scanner
plusieurs milliers de diapos n'est pas non plus une petite affaire de fin de semaine. Au photographe concerné à décider, selon sa fortune et la durée de sa retraite à la Trappe, s'il doit avancer à la rame, à voile ou à moteur.
ensuite le chargeur est très bien quand on des lots de diapos homogènes ce qui est très rarement le cas sur de vieilles diapos. Je ne comprend pas bien cet argument. Il est maladroit de confier au
pilote du scanner l'optimisation individuelle des images. On peut même, tout au contraire, surtout pour des images positives, envisager de calibrer le scanner avec Vuescan et une mire Faust... qu'est pas dispendieuse.
le scan de diapos à la plus forte résolution occupe énormément de place : 130 MO par diapos environ,
130 Mo, je suppose que c'est un TIFF à profondeur de couleur de 16 bits par canal, ce qui est une affaire différente de la résolution. Je suggère de scanner les diapos à la résolution maximale autorisée par le scanner pour éviter les artéfacts d'arrondis foireux lors des opération de conversion et de codage dans l'espace de sortie. En revanche, libre au photographe de choisir une résolution plus faible (et une profondeur de 8 bits) pour le fichier de sortie s'il veut économiser de la place c'est à dire du pognon. Cela dit, au prix d'un disque rapide SATA de 250 Go (80 ¤), je trouve un peu étrange qu'on rabiotte aujourd'hui la qualité de sortie (JPEG, résolution, profondeur...) et qu'on hypothèque ainsi l'exploitabilité future d'un travail un peu herculéen (milliers de diapositives).
en outre vue scan me semble moins pratique moins bon que l'interface nikon et en plus il faut payer alors que les driver nikon sont inclus (on en a déjà discuté ici je crois)
Il est vrai que certains photographes trouvent Vuescan moins pratique
(moins bon, c'est plus rare). En revanche, sa gestion des deux chargeurs (diapositives et film non coupé) est bien plus efficace que celle du driver Nikon. Par ailleurs, Vuescan permet de calibrer le scanner, ce qui, pour des opérations massives et lourdement répétitives me semble payant
-- Sansame
pas d'accord du tout
mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution,
d'abord c'est une solution très coûteuse :
Les meilleures solutions sont parfois plus coûteuses, mais scanner
plusieurs milliers de diapos n'est pas non plus une petite affaire de
fin de semaine. Au photographe concerné à décider, selon sa fortune et
la durée de sa retraite à la Trappe, s'il doit avancer à la rame, à
voile ou à moteur.
ensuite le chargeur est très bien quand on des lots de diapos homogènes
ce qui est très rarement le cas sur de vieilles diapos.
Je ne comprend pas bien cet argument. Il est maladroit de confier au
pilote du scanner l'optimisation individuelle des images. On peut même,
tout au contraire, surtout pour des images positives, envisager de
calibrer le scanner avec Vuescan et une mire Faust... qu'est pas
dispendieuse.
le scan de diapos à la plus forte résolution occupe énormément de place :
130 MO par diapos environ,
130 Mo, je suppose que c'est un TIFF à profondeur de couleur de 16 bits
par canal, ce qui est une affaire différente de la résolution. Je
suggère de scanner les diapos à la résolution maximale autorisée par le
scanner pour éviter les artéfacts d'arrondis foireux lors des opération
de conversion et de codage dans l'espace de sortie. En revanche, libre
au photographe de choisir une résolution plus faible (et une profondeur
de 8 bits) pour le fichier de sortie s'il veut économiser de la place
c'est à dire du pognon. Cela dit, au prix d'un disque rapide SATA de
250 Go (80 ¤), je trouve un peu étrange qu'on rabiotte aujourd'hui la
qualité de sortie (JPEG, résolution, profondeur...) et qu'on hypothèque
ainsi l'exploitabilité future d'un travail un peu herculéen (milliers
de diapositives).
en outre vue scan me semble moins pratique moins bon que l'interface nikon
et en plus il faut payer alors que les driver nikon sont inclus
(on en a déjà discuté ici je crois)
Il est vrai que certains photographes trouvent Vuescan moins pratique
(moins bon, c'est plus rare). En revanche, sa gestion des deux
chargeurs (diapositives et film non coupé) est bien plus efficace que
celle du driver Nikon. Par ailleurs, Vuescan permet de calibrer le
scanner, ce qui, pour des opérations massives et lourdement répétitives
me semble payant
pas d'accord du tout mais la solution avec chargeur ne me semble pas être une bonne solution, d'abord c'est une solution très coûteuse : Les meilleures solutions sont parfois plus coûteuses, mais scanner
plusieurs milliers de diapos n'est pas non plus une petite affaire de fin de semaine. Au photographe concerné à décider, selon sa fortune et la durée de sa retraite à la Trappe, s'il doit avancer à la rame, à voile ou à moteur.
ensuite le chargeur est très bien quand on des lots de diapos homogènes ce qui est très rarement le cas sur de vieilles diapos. Je ne comprend pas bien cet argument. Il est maladroit de confier au
pilote du scanner l'optimisation individuelle des images. On peut même, tout au contraire, surtout pour des images positives, envisager de calibrer le scanner avec Vuescan et une mire Faust... qu'est pas dispendieuse.
le scan de diapos à la plus forte résolution occupe énormément de place : 130 MO par diapos environ,
130 Mo, je suppose que c'est un TIFF à profondeur de couleur de 16 bits par canal, ce qui est une affaire différente de la résolution. Je suggère de scanner les diapos à la résolution maximale autorisée par le scanner pour éviter les artéfacts d'arrondis foireux lors des opération de conversion et de codage dans l'espace de sortie. En revanche, libre au photographe de choisir une résolution plus faible (et une profondeur de 8 bits) pour le fichier de sortie s'il veut économiser de la place c'est à dire du pognon. Cela dit, au prix d'un disque rapide SATA de 250 Go (80 ¤), je trouve un peu étrange qu'on rabiotte aujourd'hui la qualité de sortie (JPEG, résolution, profondeur...) et qu'on hypothèque ainsi l'exploitabilité future d'un travail un peu herculéen (milliers de diapositives).
en outre vue scan me semble moins pratique moins bon que l'interface nikon et en plus il faut payer alors que les driver nikon sont inclus (on en a déjà discuté ici je crois)
Il est vrai que certains photographes trouvent Vuescan moins pratique
(moins bon, c'est plus rare). En revanche, sa gestion des deux chargeurs (diapositives et film non coupé) est bien plus efficace que celle du driver Nikon. Par ailleurs, Vuescan permet de calibrer le scanner, ce qui, pour des opérations massives et lourdement répétitives me semble payant
-- Sansame
Stéphan Peccini
Le Sun, 31 Dec 2006 16:00:35 +0100, Christophe a écrit:
Et l'epson 4990 ?
J'ai préféré le Nikon LS 9000.
De mémoire on peut mettre 24 dias dedans pour traitement,
A 650 Mo le fichier, c'est du 6x9 à 4000 dpi et 16 bits et je ne pense pas que l'Epson ait une surface pour 24 diapo en 6x9 :-) Le Nikon m'en permet 2 mais à cette résolution je préfère le faire en 2 fois pour éviter l'explosion du PC (pour une diapo, je viens de monter à 1,2 Go de mémoire utilisée par Nikon Scan).
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Sun, 31 Dec 2006 16:00:35 +0100, Christophe a écrit:
Et l'epson 4990 ?
J'ai préféré le Nikon LS 9000.
De mémoire on peut mettre 24 dias dedans pour traitement,
A 650 Mo le fichier, c'est du 6x9 à 4000 dpi et 16 bits et je ne pense pas
que l'Epson ait une surface pour 24 diapo en 6x9 :-) Le Nikon m'en permet
2 mais à cette résolution je préfère le faire en 2 fois pour éviter
l'explosion du PC (pour une diapo, je viens de monter à 1,2 Go de mémoire
utilisée par Nikon Scan).
Le Sun, 31 Dec 2006 16:00:35 +0100, Christophe a écrit:
Et l'epson 4990 ?
J'ai préféré le Nikon LS 9000.
De mémoire on peut mettre 24 dias dedans pour traitement,
A 650 Mo le fichier, c'est du 6x9 à 4000 dpi et 16 bits et je ne pense pas que l'Epson ait une surface pour 24 diapo en 6x9 :-) Le Nikon m'en permet 2 mais à cette résolution je préfère le faire en 2 fois pour éviter l'explosion du PC (pour une diapo, je viens de monter à 1,2 Go de mémoire utilisée par Nikon Scan).
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Haroun
"GrandSrin" wrote in message news:
je viens de scanner 550 dias couleur avec un Dimage Scan Elite 5400II Minolta, de les retoucher et d'en faire tirer une 30aine sur papier en 20x30. Sans vouloir me vanter, très satisfait... GrandSrin Nioubie
Tiens, t'es là, toi? ça t'a pris combien de temps, tes 550 scans?
-- Haroun
"GrandSrin" <GrandSrin@hotmail.fr> wrote in message
news:mn.ed017d6c8961a8c3.54555@hotmail.fr...
je viens de scanner 550 dias couleur avec un Dimage Scan Elite 5400II
Minolta, de les retoucher et d'en faire tirer une 30aine sur papier en
20x30. Sans vouloir me vanter, très satisfait...
GrandSrin
Nioubie
Tiens, t'es là, toi?
ça t'a pris combien de temps, tes 550 scans?
je viens de scanner 550 dias couleur avec un Dimage Scan Elite 5400II Minolta, de les retoucher et d'en faire tirer une 30aine sur papier en 20x30. Sans vouloir me vanter, très satisfait... GrandSrin Nioubie
Tiens, t'es là, toi? ça t'a pris combien de temps, tes 550 scans?
