je possède un scanner Epson 4490
pour scanner des pellicules photos couleurs,très bon résultat
je règle en mode professionnel
film négatif
48 bits couleur
1200 dpi
netteté
digital ice technologie
pour les diapositives kodachrome le résultat est décevant ,pourquoi ?
merci de bien vouloir m'apporter votre aide
Le Sat, 13 Dec 2008 19:07:29 +0100, marc doucet a écrit:
(j'ai été étonné aussi de leur très bonne état de conservation)
Le fait d'apporter le colorant au developpement evite toutes traces ulterieures et le vieillissement. Pour les autres a colorant incorporé ça va de l'apparition d'une dominante ( Agfacolor) a la disparition pure et simple des couleurs( Gevacolor ) J.D.
Le Sat, 13 Dec 2008 19:07:29 +0100, marc doucet a écrit:
(j'ai été étonné aussi de leur très bonne état de conservation)
Le fait d'apporter le colorant au developpement evite toutes traces
ulterieures et le vieillissement. Pour les autres a colorant incorporé ça
va de l'apparition d'une dominante ( Agfacolor) a la disparition pure et
simple des couleurs( Gevacolor )
J.D.
Le Sat, 13 Dec 2008 19:07:29 +0100, marc doucet a écrit:
(j'ai été étonné aussi de leur très bonne état de conservation)
Le fait d'apporter le colorant au developpement evite toutes traces ulterieures et le vieillissement. Pour les autres a colorant incorporé ça va de l'apparition d'une dominante ( Agfacolor) a la disparition pure et simple des couleurs( Gevacolor ) J.D.
Mic Archambault
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de colorants forment des strates, bien en relief et visibles en regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus ! Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu redresseras après sous logiciel de retouche.
-- Michel La pensée louf de la semaine Moi je ne cours pas, ça fait sauter les glaçons dans mon verre. (pour me répondre remplacer mac par m)
"marie" a écrit dans le message de news: 4943e1af$0$32054$
bonjour a tous
je possède un scanner Epson 4490 pour scanner des pellicules photos couleurs,très bon résultat je règle en mode professionnel film négatif 48 bits couleur 1200 dpi netteté digital ice technologie
pour les diapositives kodachrome le résultat est décevant ,pourquoi ? merci de bien vouloir m'apporter votre aide
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de colorants
forment des strates, bien en relief et visibles en regardant un peu de
biais. Alors le ICE devient fou là-dessus !
Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu redresseras après
sous logiciel de retouche.
--
Michel
La pensée louf de la semaine
Moi je ne cours pas, ça fait sauter les glaçons dans mon verre.
(pour me répondre remplacer mac par m)
"marie" <marie_non_renseigne@spam.com> a écrit dans le message de news:
4943e1af$0$32054$426a74cc@news.free.fr...
bonjour a tous
je possède un scanner Epson 4490
pour scanner des pellicules photos couleurs,très bon résultat
je règle en mode professionnel
film négatif
48 bits couleur
1200 dpi
netteté
digital ice technologie
pour les diapositives kodachrome le résultat est décevant ,pourquoi ?
merci de bien vouloir m'apporter votre aide
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de colorants forment des strates, bien en relief et visibles en regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus ! Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu redresseras après sous logiciel de retouche.
-- Michel La pensée louf de la semaine Moi je ne cours pas, ça fait sauter les glaçons dans mon verre. (pour me répondre remplacer mac par m)
"marie" a écrit dans le message de news: 4943e1af$0$32054$
bonjour a tous
je possède un scanner Epson 4490 pour scanner des pellicules photos couleurs,très bon résultat je règle en mode professionnel film négatif 48 bits couleur 1200 dpi netteté digital ice technologie
pour les diapositives kodachrome le résultat est décevant ,pourquoi ? merci de bien vouloir m'apporter votre aide
Eric_O
Mic Archambault wrote:
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de colorants forment des strates, bien en relief et visibles en regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus ! Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu redresseras après sous logiciel de retouche.
As tu essayé, parce que moi avec un nikon, a l'envers comme à l'endroit, ca n'y change rien, l'Ice se moque pas mal du sens, c'est de l'infra rouge -- Ricco
Mic Archambault wrote:
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de
colorants forment des strates, bien en relief et visibles en
regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus !
Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu
redresseras après sous logiciel de retouche.
As tu essayé, parce que moi avec un nikon, a l'envers comme à l'endroit, ca
n'y change rien, l'Ice se moque pas mal du sens, c'est de l'infra rouge
--
Ricco
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de colorants forment des strates, bien en relief et visibles en regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus ! Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu redresseras après sous logiciel de retouche.
As tu essayé, parce que moi avec un nikon, a l'envers comme à l'endroit, ca n'y change rien, l'Ice se moque pas mal du sens, c'est de l'infra rouge -- Ricco
*core*administrator
On Sat, 13 Dec 2008 18:28:34 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
- le Kodachrome est le film le plus difficile à numériser. Colorants différents de ceux des autres films, densité souvent très élevée. Ca se numérise très bien avec un scanner film Nikon récent, avec les autres scanners moins bien.
C'est probablement vrai puisque c'est toi qui le dit. Mais je me permets alors d'ajouter que les Kodachromes sont aussi parfaitement scannées avec un "vieux" scanner Canonscan FS 2710.
On Sat, 13 Dec 2008 18:28:34 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
- le Kodachrome est le film le plus difficile à numériser.
Colorants différents de ceux des autres films, densité
souvent très élevée. Ca se numérise très bien avec un
scanner film Nikon récent, avec les autres scanners moins bien.
C'est probablement vrai puisque c'est toi qui le dit.
Mais je me permets alors d'ajouter que les Kodachromes
sont aussi parfaitement scannées avec un "vieux" scanner
Canonscan FS 2710.
On Sat, 13 Dec 2008 18:28:34 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
- le Kodachrome est le film le plus difficile à numériser. Colorants différents de ceux des autres films, densité souvent très élevée. Ca se numérise très bien avec un scanner film Nikon récent, avec les autres scanners moins bien.
C'est probablement vrai puisque c'est toi qui le dit. Mais je me permets alors d'ajouter que les Kodachromes sont aussi parfaitement scannées avec un "vieux" scanner Canonscan FS 2710.
Mic Archambault
Mon vieux scanner Nikon (1996) n'a pas d'anti-poussières, d'où des scans impeccables en 2700 dpi...
-- Michel La pensée louf de la semaine Moi je ne cours pas, ça fait sauter les glaçons dans mon verre. (pour me répondre remplacer mac par m)
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: Xf81l.6542$
Mic Archambault wrote:
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de colorants forment des strates, bien en relief et visibles en regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus ! Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu redresseras après sous logiciel de retouche.
As tu essayé, parce que moi avec un nikon, a l'envers comme à l'endroit, ca n'y change rien, l'Ice se moque pas mal du sens, c'est de l'infra rouge -- Ricco
Mon vieux scanner Nikon (1996) n'a pas d'anti-poussières, d'où des scans
impeccables en 2700 dpi...
--
Michel
La pensée louf de la semaine
Moi je ne cours pas, ça fait sauter les glaçons dans mon verre.
(pour me répondre remplacer mac par m)
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: Xf81l.6542$AG2.2659@newsfeed1.libertysurf.net...
Mic Archambault wrote:
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de
colorants forment des strates, bien en relief et visibles en
regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus !
Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu
redresseras après sous logiciel de retouche.
As tu essayé, parce que moi avec un nikon, a l'envers comme à l'endroit,
ca n'y change rien, l'Ice se moque pas mal du sens, c'est de l'infra rouge
--
Ricco
Mon vieux scanner Nikon (1996) n'a pas d'anti-poussières, d'où des scans impeccables en 2700 dpi...
-- Michel La pensée louf de la semaine Moi je ne cours pas, ça fait sauter les glaçons dans mon verre. (pour me répondre remplacer mac par m)
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: Xf81l.6542$
Mic Archambault wrote:
Sur le côté mat des ANCIENNES diapos Kodachrome les couches de colorants forment des strates, bien en relief et visibles en regardant un peu de biais. Alors le ICE devient fou là-dessus ! Si tu ne peux le neutraliser mets la diapos à l'envers, tu redresseras après sous logiciel de retouche.
As tu essayé, parce que moi avec un nikon, a l'envers comme à l'endroit, ca n'y change rien, l'Ice se moque pas mal du sens, c'est de l'infra rouge -- Ricco
Jean-Pierre Roche
Richard a écrit :
C'est probablement vrai puisque c'est toi qui le dit. Mais je me permets alors d'ajouter que les Kodachromes sont aussi parfaitement scannées avec un "vieux" scanner Canonscan FS 2710.
Il marche pas mal mais son Dmax est trop faible. Donc si la dia est très dense on perd beaucoup de détails dans les ombres... Donc on peut scanner des Kodachrome avec ce genre de scanner, de là à dire qu'on peut le faire parfaitement, non. :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Richard a écrit :
C'est probablement vrai puisque c'est toi qui le dit.
Mais je me permets alors d'ajouter que les Kodachromes
sont aussi parfaitement scannées avec un "vieux" scanner
Canonscan FS 2710.
Il marche pas mal mais son Dmax est trop faible. Donc si la
dia est très dense on perd beaucoup de détails dans les
ombres... Donc on peut scanner des Kodachrome avec ce genre
de scanner, de là à dire qu'on peut le faire parfaitement, non.
:-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est probablement vrai puisque c'est toi qui le dit. Mais je me permets alors d'ajouter que les Kodachromes sont aussi parfaitement scannées avec un "vieux" scanner Canonscan FS 2710.
Il marche pas mal mais son Dmax est trop faible. Donc si la dia est très dense on perd beaucoup de détails dans les ombres... Donc on peut scanner des Kodachrome avec ce genre de scanner, de là à dire qu'on peut le faire parfaitement, non. :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
*core*administrator
On Sun, 14 Dec 2008 17:44:51 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Il marche pas mal mais son Dmax est trop faible. Donc si la dia est très dense on perd beaucoup de détails dans les ombres... Donc on peut scanner des Kodachrome avec ce genre de scanner, de là à dire qu'on peut le faire parfaitement, non. :-)
Oui. Bon. Je supprime le "parfaitement". Une des raisons pour lesquelles je viens de commander un Nikon 9000. La raison principale étant que j'ai quelques centaines de négatifs en format "hors norme" à scanner et que ça va me couter moins cher d'acheter la machine plutot que de confier mes négatifs à un labo qui me demande 6 (six) euros par négatif.
On Sun, 14 Dec 2008 17:44:51 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
Il marche pas mal mais son Dmax est trop faible. Donc si la
dia est très dense on perd beaucoup de détails dans les
ombres... Donc on peut scanner des Kodachrome avec ce genre
de scanner, de là à dire qu'on peut le faire parfaitement, non.
:-)
Oui. Bon. Je supprime le "parfaitement".
Une des raisons pour lesquelles je viens de commander
un Nikon 9000.
La raison principale étant que j'ai quelques centaines
de négatifs en format "hors norme" à scanner et que
ça va me couter moins cher d'acheter la machine plutot
que de confier mes négatifs à un labo qui me demande
6 (six) euros par négatif.
On Sun, 14 Dec 2008 17:44:51 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Il marche pas mal mais son Dmax est trop faible. Donc si la dia est très dense on perd beaucoup de détails dans les ombres... Donc on peut scanner des Kodachrome avec ce genre de scanner, de là à dire qu'on peut le faire parfaitement, non. :-)
Oui. Bon. Je supprime le "parfaitement". Une des raisons pour lesquelles je viens de commander un Nikon 9000. La raison principale étant que j'ai quelques centaines de négatifs en format "hors norme" à scanner et que ça va me couter moins cher d'acheter la machine plutot que de confier mes négatifs à un labo qui me demande 6 (six) euros par négatif.
anneleguennec
Guillaume Laget wrote:
> Vous voulez dire que ce phénomène n'est visible QUE pour les kodachromes ? N'ayant pas vu d'exemple de scan non satisfaisant je ne peux pas être affirmatif, mais en tout cas ICE est annoncé incompatible avec les kodachrome..
Le logiciel livré avec le Nikon coolscan distingue les deux types de diapos. Je me dis que ça n'est pas sans raison ?
Guillaume Laget <laget@quatramaran.ens.fr> wrote:
> Vous voulez dire que ce phénomène n'est visible QUE pour les kodachromes ?
N'ayant pas vu d'exemple de scan non satisfaisant je ne peux pas être
affirmatif, mais en tout cas ICE est annoncé incompatible avec les
kodachrome..
Le logiciel livré avec le Nikon coolscan distingue les deux types de
diapos.
Je me dis que ça n'est pas sans raison ?
> Vous voulez dire que ce phénomène n'est visible QUE pour les kodachromes ? N'ayant pas vu d'exemple de scan non satisfaisant je ne peux pas être affirmatif, mais en tout cas ICE est annoncé incompatible avec les kodachrome..
Le logiciel livré avec le Nikon coolscan distingue les deux types de diapos. Je me dis que ça n'est pas sans raison ?
