Bonjour,
ayant une certaine quantité de photos à scanner,
et un budget maxi de 300 eur,
je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson
perfection 300,
ou un scanner de diapos d'occasion....
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à
en tirer une synthèse...
d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ??? et dans quels
cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge ....
un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
mon but :
sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est,
principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la
peine,
en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Schponk a écrit:
je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson perfection 300, ou un scanner de diapos d'occasion....
Si c'est uniquement des transparents 24X36, un scanner film...
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à en tirer une synthèse... d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ??? et dans quels cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
Ben oui mais pas à 300 ¤
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge .... un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
Ca dépend de ses exigences...
mon but : sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est, principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la peine, en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
Pour du A4 pas de problème -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Schponk a écrit:
je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson
perfection 300,
ou un scanner de diapos d'occasion....
Si c'est uniquement des transparents 24X36, un scanner film...
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à
en tirer une synthèse...
d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ??? et dans quels
cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
Ben oui mais pas à 300 ¤
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge ....
un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
Ca dépend de ses exigences...
mon but :
sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est,
principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la
peine,
en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
Pour du A4 pas de problème
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson perfection 300, ou un scanner de diapos d'occasion....
Si c'est uniquement des transparents 24X36, un scanner film...
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à en tirer une synthèse... d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ??? et dans quels cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
Ben oui mais pas à 300 ¤
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge .... un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
Ca dépend de ses exigences...
mon but : sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est, principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la peine, en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
Pour du A4 pas de problème -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Obélix
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum (600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que 3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E) Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire que HP les ayant essayé les 3.
"Schponk" a écrit dans le message de news:3fabfdd4$0$224$
Bonjour, ayant une certaine quantité de photos à scanner, et un budget maxi de 300 eur, je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson perfection 300, ou un scanner de diapos d'occasion....
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à en tirer une synthèse... d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ??? et dans quels
cas ai-je besoin d'une telle résolutions ?? n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge .... un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
mon but : sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est, principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la peine, en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
alors, quoi pour et quoi contre ??
Merci de vos aides et conseils zavisés.....
;oD
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça
fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum
(600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime
beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que
3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut
s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E)
Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire
que HP les ayant essayé les 3.
"Schponk" <the_schponk@TSOINyahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fabfdd4$0$224$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
ayant une certaine quantité de photos à scanner,
et un budget maxi de 300 eur,
je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson
perfection 300,
ou un scanner de diapos d'occasion....
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à
en tirer une synthèse...
d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ??? et dans
quels
cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge ....
un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
mon but :
sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est,
principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la
peine,
en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum (600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que 3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E) Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire que HP les ayant essayé les 3.
"Schponk" a écrit dans le message de news:3fabfdd4$0$224$
Bonjour, ayant une certaine quantité de photos à scanner, et un budget maxi de 300 eur, je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson perfection 300, ou un scanner de diapos d'occasion....
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à en tirer une synthèse... d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ??? et dans quels
cas ai-je besoin d'une telle résolutions ?? n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge .... un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
mon but : sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est, principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la peine, en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
alors, quoi pour et quoi contre ??
Merci de vos aides et conseils zavisés.....
;oD
Schponk
"Obélix" a écrit dans le message de news:boip2m$d2v$
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça
fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum
(600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime
beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que 3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut
s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E) Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire que HP les ayant essayé les 3.
bref, il vaut mieux trouver en occaze qqch du style minolta dual scan II ou nikon LS 40, c'est ça ???
Merci ...
"Obélix" <yapas@yapas.fr> a écrit dans le message de
news:boip2m$d2v$1@news.tiscali.fr...
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi,
ça
fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200
minimum
(600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo
imprime
beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que
3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il
faut
s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E)
Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire
que HP les ayant essayé les 3.
bref,
il vaut mieux trouver en occaze qqch du style minolta dual scan II ou nikon
LS 40,
c'est ça ???
"Obélix" a écrit dans le message de news:boip2m$d2v$
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça
fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum
(600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime
beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que 3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut
s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E) Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire que HP les ayant essayé les 3.
bref, il vaut mieux trouver en occaze qqch du style minolta dual scan II ou nikon LS 40, c'est ça ???
Merci ...
Schponk
en bref, question de choix, pour 300 euros (en déstockage) vaut il mieux un minolta dualsacn II ou un epson perfection 2450 photo ???
j'ai du mal à saisir.... lequel fournira la meilleure définition/salité en scn de negs et diapos et pourqwa ?
les fiches techniques me sont obscures ...
Gracias ;o) !
en bref,
question de choix,
pour 300 euros (en déstockage)
vaut il mieux un minolta dualsacn II
ou un epson perfection 2450 photo ???
j'ai du mal à saisir....
lequel fournira la meilleure définition/salité en scn de negs et diapos
et pourqwa ?
en bref, question de choix, pour 300 euros (en déstockage) vaut il mieux un minolta dualsacn II ou un epson perfection 2450 photo ???
j'ai du mal à saisir.... lequel fournira la meilleure définition/salité en scn de negs et diapos et pourqwa ?
les fiches techniques me sont obscures ...
Gracias ;o) !
Jean-Pierre Roche
Obélix a écrit:
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum (600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que 3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E) Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire que HP les ayant essayé les 3.
Malheureusement ton texte montre que tu n'y connais pas grand chose... Ni en imprimantes ni en scanners. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Obélix a écrit:
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça
fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum
(600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime
beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que
3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut
s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E)
Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire
que HP les ayant essayé les 3.
Malheureusement ton texte montre que tu n'y connais pas
grand chose... Ni en imprimantes ni en scanners.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Oui mais attention à la taille de l'image alors scannée car en 3200 dpi, ça fera un gros très gros fichier. Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum (600 x 600)alors il faut scanner en 3200, mais une imprimante photo imprime beaucoup plus qu'en 3200 et les scanners grands publics qui font plus que 3200 sont très rare. Conclusion, si on veut du travail de pro, alors il faut s'adresser à des pros qui ont des scanners de pros (pas à 300 E) Pour ma part, je préfère les scanners Canon plutôt qu'Epson et encore pire que HP les ayant essayé les 3.
Malheureusement ton texte montre que tu n'y connais pas grand chose... Ni en imprimantes ni en scanners. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Schponk a écrit:
en bref, question de choix, pour 300 euros (en déstockage) vaut il mieux un minolta dualsacn II ou un epson perfection 2450 photo ???
Déjà répondu... Un peu sourd ?
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Schponk a écrit:
en bref,
question de choix,
pour 300 euros (en déstockage)
vaut il mieux un minolta dualsacn II
ou un epson perfection 2450 photo ???
en bref, question de choix, pour 300 euros (en déstockage) vaut il mieux un minolta dualsacn II ou un epson perfection 2450 photo ???
Déjà répondu... Un peu sourd ?
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
pehache
"Schponk" a écrit dans le message de news: 3fabfdd4$0$224$
Bonjour, ayant une certaine quantité de photos à scanner, et un budget maxi de 300 eur, je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson perfection 300, ou un scanner de diapos d'occasion....
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à en tirer une synthèse... d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ???
Oui si tu regardes le nombre de pixels, non en résolution effective. Plusieurs tests ont montré que la résolution effective de l'espson 3200 est plutôt proche de 2000dpi.
et dans quels cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
Avec un vrai scanner film de 2900dpi tel que le Nikon LS IV ou le minolta Scan Dual III, tu peux envisager du 30x45.
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge .... un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
mon but : sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est, principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la peine, en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
alors, quoi pour et quoi contre ??
diapo / impression A4 ou plus / recadré : 3 raisons pour acheter un scanner film. Nikon ou Minolta de préférence, qui ont les meilleurs pilote (pour les autres scanners, le pilote indépendant vuescan est presque indispensable).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Schponk" <the_schponk@TSOINyahoo.fr> a écrit dans le message de news:
3fabfdd4$0$224$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
ayant une certaine quantité de photos à scanner,
et un budget maxi de 300 eur,
je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson
perfection 300,
ou un scanner de diapos d'occasion....
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à
en tirer une synthèse...
d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ???
Oui si tu regardes le nombre de pixels, non en résolution effective.
Plusieurs tests ont montré que la résolution effective de l'espson 3200 est
plutôt proche de 2000dpi.
et dans quels
cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
Avec un vrai scanner film de 2900dpi tel que le Nikon LS IV ou le minolta
Scan Dual III, tu peux envisager du 30x45.
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge ....
un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
mon but :
sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est,
principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la
peine,
en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
alors,
quoi pour et quoi contre ??
diapo / impression A4 ou plus / recadré : 3 raisons pour acheter un scanner
film. Nikon ou Minolta de préférence, qui ont les meilleurs pilote (pour les
autres scanners, le pilote indépendant vuescan est presque indispensable).
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Schponk" a écrit dans le message de news: 3fabfdd4$0$224$
Bonjour, ayant une certaine quantité de photos à scanner, et un budget maxi de 300 eur, je me demande s'il vaut mieux investir dans un scanner de type epson perfection 300, ou un scanner de diapos d'occasion....
la looooongue liste de threads sur ce sujet ne me convainc pas... du mal à en tirer une synthèse... d'ailleurs, un scanner à plat sort-il réellement 3200 dpi ???
Oui si tu regardes le nombre de pixels, non en résolution effective. Plusieurs tests ont montré que la résolution effective de l'espson 3200 est plutôt proche de 2000dpi.
et dans quels cas ai-je besoin d'une telle résolutions ??
Avec un vrai scanner film de 2900dpi tel que le Nikon LS IV ou le minolta Scan Dual III, tu peux envisager du 30x45.
n'ayant jamais encore utilisé de scanner, je m'interroge .... un perfection 26xx (photo) suffirait-il ???
mon but : sortir des impressions couleur, recadrées si besoin est, principalement en A4.... en plus grand si VRAIMENT une photo en vaut la peine, en m'adressant à ce moment là à un service spécialisé...
alors, quoi pour et quoi contre ??
diapo / impression A4 ou plus / recadré : 3 raisons pour acheter un scanner film. Nikon ou Minolta de préférence, qui ont les meilleurs pilote (pour les autres scanners, le pilote indépendant vuescan est presque indispensable).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Schponk
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Schponk a écrit:
en bref, question de choix, pour 300 euros (en déstockage) vaut il mieux un minolta dualsacn II ou un epson perfection 2450 photo ???
Déjà répondu... Un peu sourd ?
heu... nan... endormi ... oreilles bouchées aujourd'hui toussa ...
sorry .... !
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news:3FAD0E03.20807@sanspub.com...
Schponk a écrit:
en bref,
question de choix,
pour 300 euros (en déstockage)
vaut il mieux un minolta dualsacn II
ou un epson perfection 2450 photo ???
Déjà répondu... Un peu sourd ?
heu...
nan...
endormi ...
oreilles bouchées aujourd'hui toussa ...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Schponk a écrit:
en bref, question de choix, pour 300 euros (en déstockage) vaut il mieux un minolta dualsacn II ou un epson perfection 2450 photo ???
Déjà répondu... Un peu sourd ?
heu... nan... endormi ... oreilles bouchées aujourd'hui toussa ...
sorry .... !
Jean-Luc L'Hôtellier
"Obélix" a écrit dans le message de news:boip2m$d2v$
Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum (600 x 600)alors il faut scanner en 3200
Non, il n'y a aucun rapport entre la résolution de scan et la résolution d'impression et une imprimante qui imprime à 3200 DPI (D=pixel pas gouttelette) je demande à voir.
"Obélix" <yapas@yapas.fr> a écrit dans le message de
news:boip2m$d2v$1@news.tiscali.fr...
Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum
(600 x 600)alors il faut scanner en 3200
Non, il n'y a aucun rapport entre la résolution de scan et la résolution
d'impression et une imprimante qui imprime à 3200 DPI (D=pixel pas
gouttelette) je demande à voir.
"Obélix" a écrit dans le message de news:boip2m$d2v$
Mais si l'imprimante imprime en 3200 minimum (600 x 600)alors il faut scanner en 3200
Non, il n'y a aucun rapport entre la résolution de scan et la résolution d'impression et une imprimante qui imprime à 3200 DPI (D=pixel pas gouttelette) je demande à voir.
