Bonjour à tous. J'espère être sur le bon forum.
Actuellement j'utilise un scanner HP Scanjet 4100C pour numériser des
photos tirage papier destinées à être mises en ligne. Une fois
numérisées je les retouche sous Photoshop.
Je trouve qu'il y a beaucoup de perte des détails, de la netteté et de
la restitution des couleurs (affichage à l'écran).
Question : est-ce dû à mon scanner qui serait de médiocre qualité ?
Acheté en 98 ou 99 il commence peut-être à dater, les scanners actuels
font-ils mieux question rendu des couleurs ?
Si oui, quel scanner me conseillez-vous pour une meilleure fidélité ?
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Olivier Gaubert a écrit:
Bonjour à tous. J'espère être sur le bon forum. Actuellement j'utilise un scanner HP Scanjet 4100C pour numériser des photos tirage papier destinées à être mises en ligne. Une fois numérisées je les retouche sous Photoshop. Je trouve qu'il y a beaucoup de perte des détails, de la netteté et de la restitution des couleurs (affichage à l'écran). Question : est-ce dû à mon scanner qui serait de médiocre qualité ? Acheté en 98 ou 99 il commence peut-être à dater, les scanners actuels font-ils mieux question rendu des couleurs ? Si oui, quel scanner me conseillez-vous pour une meilleure fidélité ?
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant directement l'original (négatif ou diapo). La perte de netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage : il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter la netteté... Pour les couleurs, il faut d'abord être certain d'avoir un écran correctement calibré puis vérifier les paramètres de son logiciel de numérisation... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olivier Gaubert a écrit:
Bonjour à tous. J'espère être sur le bon forum.
Actuellement j'utilise un scanner HP Scanjet 4100C pour numériser des
photos tirage papier destinées à être mises en ligne. Une fois
numérisées je les retouche sous Photoshop.
Je trouve qu'il y a beaucoup de perte des détails, de la netteté et de
la restitution des couleurs (affichage à l'écran).
Question : est-ce dû à mon scanner qui serait de médiocre qualité ?
Acheté en 98 ou 99 il commence peut-être à dater, les scanners actuels
font-ils mieux question rendu des couleurs ?
Si oui, quel scanner me conseillez-vous pour une meilleure fidélité ?
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant
directement l'original (négatif ou diapo). La perte de
netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage
: il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter
la netteté...
Pour les couleurs, il faut d'abord être certain d'avoir un
écran correctement calibré puis vérifier les paramètres de
son logiciel de numérisation...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour à tous. J'espère être sur le bon forum. Actuellement j'utilise un scanner HP Scanjet 4100C pour numériser des photos tirage papier destinées à être mises en ligne. Une fois numérisées je les retouche sous Photoshop. Je trouve qu'il y a beaucoup de perte des détails, de la netteté et de la restitution des couleurs (affichage à l'écran). Question : est-ce dû à mon scanner qui serait de médiocre qualité ? Acheté en 98 ou 99 il commence peut-être à dater, les scanners actuels font-ils mieux question rendu des couleurs ? Si oui, quel scanner me conseillez-vous pour une meilleure fidélité ?
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant directement l'original (négatif ou diapo). La perte de netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage : il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter la netteté... Pour les couleurs, il faut d'abord être certain d'avoir un écran correctement calibré puis vérifier les paramètres de son logiciel de numérisation... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Meylan
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant directement l'original (négatif ou diapo). La perte de netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage : il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter la netteté...
Je suis actuellement en train de numériser mes archives de négatifs et je dois dire que je n'ai pas encore trouvé vraiment comment numériser sans perdre sur la qualité (je suis néophyte en la matière). Existe-t-il un site qui donnerait de bons trucs ou une démarche à suivre pour que les négatifs ne perdent pas de leur netteté?
Bernard
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40C1CD49.9080503@sanspub.invalid...
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant
directement l'original (négatif ou diapo). La perte de
netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage
: il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter
la netteté...
Je suis actuellement en train de numériser mes archives de négatifs et je
dois dire que je n'ai pas encore trouvé vraiment comment numériser sans
perdre sur la qualité (je suis néophyte en la matière). Existe-t-il un site
qui donnerait de bons trucs ou une démarche à suivre pour que les négatifs
ne perdent pas de leur netteté?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant directement l'original (négatif ou diapo). La perte de netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage : il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter la netteté...
Je suis actuellement en train de numériser mes archives de négatifs et je dois dire que je n'ai pas encore trouvé vraiment comment numériser sans perdre sur la qualité (je suis néophyte en la matière). Existe-t-il un site qui donnerait de bons trucs ou une démarche à suivre pour que les négatifs ne perdent pas de leur netteté?
Bernard
Jean-Pierre Roche
Bernard Meylan a écrit:
Je suis actuellement en train de numériser mes archives de négatifs et je dois dire que je n'ai pas encore trouvé vraiment comment numériser sans perdre sur la qualité (je suis néophyte en la matière). Existe-t-il un site qui donnerait de bons trucs ou une démarche à suivre pour que les négatifs ne perdent pas de leur netteté?
La qualité de la numérisation dépend d'abord du scanner... Du moins pour ce qui est de la netteté. Avec un scanner film 4000 dpi on ne risque pas de perdre grand chose. Evidemment avec un scanner à plat pas cher la perte est inévitable... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Meylan a écrit:
Je suis actuellement en train de numériser mes archives de négatifs et je
dois dire que je n'ai pas encore trouvé vraiment comment numériser sans
perdre sur la qualité (je suis néophyte en la matière). Existe-t-il un site
qui donnerait de bons trucs ou une démarche à suivre pour que les négatifs
ne perdent pas de leur netteté?
La qualité de la numérisation dépend d'abord du scanner...
Du moins pour ce qui est de la netteté.
Avec un scanner film 4000 dpi on ne risque pas de perdre
grand chose. Evidemment avec un scanner à plat pas cher la
perte est inévitable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis actuellement en train de numériser mes archives de négatifs et je dois dire que je n'ai pas encore trouvé vraiment comment numériser sans perdre sur la qualité (je suis néophyte en la matière). Existe-t-il un site qui donnerait de bons trucs ou une démarche à suivre pour que les négatifs ne perdent pas de leur netteté?
La qualité de la numérisation dépend d'abord du scanner... Du moins pour ce qui est de la netteté. Avec un scanner film 4000 dpi on ne risque pas de perdre grand chose. Evidemment avec un scanner à plat pas cher la perte est inévitable... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olivier Gaubert
Le Sat, 05 Jun 2004 15:05:19 GMT, Jean-Pierre Roche
La qualité de la numérisation dépend d'abord du scanner... Du moins pour ce qui est de la netteté. Avec un scanner film 4000 dpi on ne risque pas de perdre grand chose. Evidemment avec un scanner à plat pas cher la perte est inévitable...
OK, mais est-ce que ça vaut la peine de numériser si haut quand le but final est d'aterrir sur internet à 72 dpi ?
Le Sat, 05 Jun 2004 15:05:19 GMT, Jean-Pierre Roche
La qualité de la numérisation dépend d'abord du scanner...
Du moins pour ce qui est de la netteté.
Avec un scanner film 4000 dpi on ne risque pas de perdre
grand chose. Evidemment avec un scanner à plat pas cher la
perte est inévitable...
OK, mais est-ce que ça vaut la peine de numériser si haut quand le but
final est d'aterrir sur internet à 72 dpi ?
Le Sat, 05 Jun 2004 15:05:19 GMT, Jean-Pierre Roche
La qualité de la numérisation dépend d'abord du scanner... Du moins pour ce qui est de la netteté. Avec un scanner film 4000 dpi on ne risque pas de perdre grand chose. Evidemment avec un scanner à plat pas cher la perte est inévitable...
OK, mais est-ce que ça vaut la peine de numériser si haut quand le but final est d'aterrir sur internet à 72 dpi ?
Le Sat, 5 Jun 2004 16:59:59 +0200, "Bernard Meylan"
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant directement l'original (négatif ou diapo). La perte de netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage : il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter la netteté...
D'accord. Photoshop est-il capable de gérer les scans de négatif ? Faut-il un autre logiciel ? Est-il intégré dans les options de ces scanners ?
Le Sat, 5 Jun 2004 16:59:59 +0200, "Bernard Meylan"
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40C1CD49.9080503@sanspub.invalid...
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant
directement l'original (négatif ou diapo). La perte de
netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage
: il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter
la netteté...
D'accord.
Photoshop est-il capable de gérer les scans de négatif ?
Faut-il un autre logiciel ?
Est-il intégré dans les options de ces scanners ?
Le Sat, 5 Jun 2004 16:59:59 +0200, "Bernard Meylan"
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Les meilleurs résultats sont obtenus en numérisant directement l'original (négatif ou diapo). La perte de netteté ne devrait pas être importante par rapport au tirage : il faut numériser à 300 dpi, réduire la taille et traiter la netteté...
D'accord. Photoshop est-il capable de gérer les scans de négatif ? Faut-il un autre logiciel ? Est-il intégré dans les options de ces scanners ?
Photoshop est-il capable de gérer les scans de négatif ? Faut-il un autre logiciel ? Est-il intégré dans les options de ces scanners ?
Ce n'est pas PhotoShop qui gère. PhotoShop n'est que le programme de réception de l'image numérisée via le programme interface du scanner.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Olivier Gaubert
Le Sat, 5 Jun 2004 18:06:25 +0200, "Papy Bernard"
Ce n'est pas PhotoShop qui gère. PhotoShop n'est que le programme de réception de l'image numérisée via le programme interface du scanner.
Avez-vous un scanner de négatif à me conseiller ou bien tous se valent-ils d'une marque à l'autre ? Scanner qui serait donc destiné à numériser des images pour internet, pas pour impression. Merci.
Le Sat, 5 Jun 2004 18:06:25 +0200, "Papy Bernard" <lenichoir@aol.com>
Ce n'est pas PhotoShop qui gère. PhotoShop n'est que le programme de
réception de l'image numérisée via le programme interface du scanner.
Avez-vous un scanner de négatif à me conseiller ou bien tous se
valent-ils d'une marque à l'autre ?
Scanner qui serait donc destiné à numériser des images pour internet,
pas pour impression.
Merci.
Ce n'est pas PhotoShop qui gère. PhotoShop n'est que le programme de réception de l'image numérisée via le programme interface du scanner.
Avez-vous un scanner de négatif à me conseiller ou bien tous se valent-ils d'une marque à l'autre ? Scanner qui serait donc destiné à numériser des images pour internet, pas pour impression. Merci.
