Bonjour,
Je doit changer de scanner pour passer en XP
mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec
ce système d'exploitation :-(((
La boite qui suit mon PC me propose,
le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque
mais est ce que mes scans seront de même qualité
qu'avec mon Nikon LS 30
Merci pour vos infos
A+
Gilles
Les Scan Dual I et II n'avait pas très bonne réputation,
je ne peux dire que ce sont de bons scanners, par contre, au moment de
leurs sorties, ils avaient bonnes réputations, notament chez CI, qui les notait très bien.
Peut-être que par rapport aux autres scanners de l'époque, ils n'étaient pas si mal (je ne sais pas si le LS-30 existait déjà par exemple). Ou que pour leur prix ils étaient très satisfaisants...
mais bon, peut être que les test de ci sont aussi fiables que ces 2 scanners.
Malgré tout le mal ;-) que je pense de CI, je pense néanmoins que leurs tests sont les plus sérieux de la presse photo. Cela dit c'est vrai pour les objectifs et boîtiers car ils ont des procédures précises et rigoureuses, mais je ne sais pas si c'est aussi vrai pour les scanners.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11 wrote:
Les Scan Dual I et II n'avait pas très bonne réputation,
je ne peux dire que ce sont de bons scanners, par contre, au moment de
leurs sorties,
ils avaient bonnes réputations, notament chez CI, qui les notait très
bien.
Peut-être que par rapport aux autres scanners de l'époque, ils n'étaient pas
si mal (je ne sais pas si le LS-30 existait déjà par exemple). Ou que pour
leur prix ils étaient très satisfaisants...
mais bon, peut être que les test de ci sont aussi fiables que
ces 2 scanners.
Malgré tout le mal ;-) que je pense de CI, je pense néanmoins que leurs
tests sont les plus sérieux de la presse photo. Cela dit c'est vrai pour les
objectifs et boîtiers car ils ont des procédures précises et rigoureuses,
mais je ne sais pas si c'est aussi vrai pour les scanners.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Les Scan Dual I et II n'avait pas très bonne réputation,
je ne peux dire que ce sont de bons scanners, par contre, au moment de
leurs sorties, ils avaient bonnes réputations, notament chez CI, qui les notait très bien.
Peut-être que par rapport aux autres scanners de l'époque, ils n'étaient pas si mal (je ne sais pas si le LS-30 existait déjà par exemple). Ou que pour leur prix ils étaient très satisfaisants...
mais bon, peut être que les test de ci sont aussi fiables que ces 2 scanners.
Malgré tout le mal ;-) que je pense de CI, je pense néanmoins que leurs tests sont les plus sérieux de la presse photo. Cela dit c'est vrai pour les objectifs et boîtiers car ils ont des procédures précises et rigoureuses, mais je ne sais pas si c'est aussi vrai pour les scanners.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
jpw
"pehache" a écrit
Les Scan Dual I et II n'avait pas très bonne réputation,
Peut-être que par rapport aux autres scanners de l'époque, ils n'étaient pas
si mal (je ne sais pas si le LS-30 existait déjà par exemple). Ou que pour leur prix ils étaient très satisfaisants...
et le minolta dimage scan dual III par rapportt à un ls 30 ??
jpw
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
Les Scan Dual I et II n'avait pas très bonne réputation,
Peut-être que par rapport aux autres scanners de l'époque, ils n'étaient
pas
si mal (je ne sais pas si le LS-30 existait déjà par exemple). Ou que pour
leur prix ils étaient très satisfaisants...
et le minolta dimage scan dual III
par rapportt à un ls 30 ??
Les Scan Dual I et II n'avait pas très bonne réputation,
Peut-être que par rapport aux autres scanners de l'époque, ils n'étaient pas
si mal (je ne sais pas si le LS-30 existait déjà par exemple). Ou que pour leur prix ils étaient très satisfaisants...
et le minolta dimage scan dual III par rapportt à un ls 30 ??
jpw
fred.bleu11
mais bon, peut être que les test de ci sont aussi fiables que ces 2 scanners.
Malgré tout le mal ;-) que je pense de CI, je pense néanmoins que leurs tests sont les plus sérieux de la presse photo.
j'ai un avis différent, au vue de mon expérience et de ma collection de
CI (ou des données sont fausses), mais si tout n'est pas noir ou blanc mais c'est une discussion souvent explosive. on ne remet pas facilement en cause des certitudes si bien entretenues
mais bon, peut être que les test de ci sont aussi fiables que
ces 2 scanners.
Malgré tout le mal ;-) que je pense de CI, je pense néanmoins que leurs
tests sont les plus sérieux de la presse photo.
j'ai un avis différent, au vue de mon expérience et de ma collection de
CI (ou des données sont fausses),
mais si tout n'est pas noir ou blanc
mais c'est une discussion souvent explosive.
on ne remet pas facilement en cause des certitudes si bien entretenues
mais bon, peut être que les test de ci sont aussi fiables que ces 2 scanners.
Malgré tout le mal ;-) que je pense de CI, je pense néanmoins que leurs tests sont les plus sérieux de la presse photo.
j'ai un avis différent, au vue de mon expérience et de ma collection de
CI (ou des données sont fausses), mais si tout n'est pas noir ou blanc mais c'est une discussion souvent explosive. on ne remet pas facilement en cause des certitudes si bien entretenues
Jean-Claude Ghislain
et le minolta dimage scan dual III par rapportt à un ls 30 ??
Petite comparaison des scanners de l'époque du LS30 : http://www.cix.co.uk/~tsphoto/tech/filmscan/menu.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
et le minolta dimage scan dual III
par rapportt à un ls 30 ??
Petite comparaison des scanners de l'époque du LS30 :
http://www.cix.co.uk/~tsphoto/tech/filmscan/menu.htm
et le minolta dimage scan dual III par rapportt à un ls 30 ??
Petite comparaison des scanners de l'époque du LS30 : http://www.cix.co.uk/~tsphoto/tech/filmscan/menu.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
HyperDupont
Au vu des différentes réponses, il semble que la boite "qui suit ton PC" ne brille pas par sa compétence ou par son honnêteté, voire les 2 ;-)
D'ailleurs, la question commence à "pour passer en XP" ;-) A part le plaisir de transformer un 3Ghz en 1,2ghz possif, je ne vois pas de bonne raison de passer à XP... sauf peut-être le support des DD de plus de 128GO, et encore... ça se règle avec le pilote ad-hoc si la carte-mère supporte (et sinon, ce n'est pas XP mais un controleur sur bus PCI qui peut y remédier) même sous 98, même si je n'en suis pas sûr "par exepérience", puisque mon plus gros disque culminant vers 120GO ;-)
Mais il est vrai que je n'achète pas le logiciel de la semaine, et que les produits (en général libres) que j'utilise s'arrangent fort bien d'un système qui ne bloque pas stupidement > 50% de mes ressources avant d'envisager de faire qq chose pour moi ;-)
Bonjour, Je doit changer de scanner pour passer en XP mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec ce système d'exploitation :-((( La boite qui suit mon PC me propose, le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque mais est ce que mes scans seront de même qualité qu'avec mon Nikon LS 30 Merci pour vos infos A+ Gilles
Au vu des différentes réponses, il semble que la boite "qui suit ton PC"
ne brille pas par sa compétence ou par son honnêteté, voire les 2 ;-)
D'ailleurs, la question commence à "pour passer en XP" ;-)
A part le plaisir de transformer un 3Ghz en 1,2ghz possif, je ne vois
pas de bonne raison de passer à XP... sauf peut-être le support des DD
de plus de 128GO, et encore... ça se règle avec le pilote ad-hoc si la
carte-mère supporte (et sinon, ce n'est pas XP mais un controleur sur
bus PCI qui peut y remédier) même sous 98, même si je n'en suis pas sûr
"par exepérience", puisque mon plus gros disque culminant vers 120GO ;-)
Mais il est vrai que je n'achète pas le logiciel de la semaine, et que
les produits (en général libres) que j'utilise s'arrangent fort bien
d'un système qui ne bloque pas stupidement > 50% de mes ressources avant
d'envisager de faire qq chose pour moi ;-)
Bonjour,
Je doit changer de scanner pour passer en XP
mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec
ce système d'exploitation :-(((
La boite qui suit mon PC me propose,
le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque
mais est ce que mes scans seront de même qualité
qu'avec mon Nikon LS 30
Merci pour vos infos
A+
Gilles
Au vu des différentes réponses, il semble que la boite "qui suit ton PC" ne brille pas par sa compétence ou par son honnêteté, voire les 2 ;-)
D'ailleurs, la question commence à "pour passer en XP" ;-) A part le plaisir de transformer un 3Ghz en 1,2ghz possif, je ne vois pas de bonne raison de passer à XP... sauf peut-être le support des DD de plus de 128GO, et encore... ça se règle avec le pilote ad-hoc si la carte-mère supporte (et sinon, ce n'est pas XP mais un controleur sur bus PCI qui peut y remédier) même sous 98, même si je n'en suis pas sûr "par exepérience", puisque mon plus gros disque culminant vers 120GO ;-)
Mais il est vrai que je n'achète pas le logiciel de la semaine, et que les produits (en général libres) que j'utilise s'arrangent fort bien d'un système qui ne bloque pas stupidement > 50% de mes ressources avant d'envisager de faire qq chose pour moi ;-)
Bonjour, Je doit changer de scanner pour passer en XP mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec ce système d'exploitation :-((( La boite qui suit mon PC me propose, le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque mais est ce que mes scans seront de même qualité qu'avec mon Nikon LS 30 Merci pour vos infos A+ Gilles
Jean-Pierre Roche
et le minolta dimage scan dual III par rapportt à un ls 30 ??
Il est mieux mais pas d'antipoussière...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
et le minolta dimage scan dual III
par rapportt à un ls 30 ??
Il est mieux mais pas d'antipoussière...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
et le minolta dimage scan dual III par rapportt à un ls 30 ??
Il est mieux mais pas d'antipoussière...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Bonjour, Je doit changer de scanner pour passer en XP mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec ce système d'exploitation :-((( La boite qui suit mon PC me propose, le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque mais est ce que mes scans seront de même qualité qu'avec mon Nikon LS 30
Le Canon est inférieur à l'Epson correspondant. De toute manière on sait faire aujourd'hui de très bons scanners film : Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour,
Je doit changer de scanner pour passer en XP
mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec
ce système d'exploitation :-(((
La boite qui suit mon PC me propose,
le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque
mais est ce que mes scans seront de même qualité
qu'avec mon Nikon LS 30
Le Canon est inférieur à l'Epson correspondant. De toute
manière on sait faire aujourd'hui de très bons scanners film
: Nikon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour, Je doit changer de scanner pour passer en XP mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec ce système d'exploitation :-((( La boite qui suit mon PC me propose, le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque mais est ce que mes scans seront de même qualité qu'avec mon Nikon LS 30
Le Canon est inférieur à l'Epson correspondant. De toute manière on sait faire aujourd'hui de très bons scanners film : Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fred.bleu11
Bonjour, Je doit changer de scanner pour passer en XP mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec ce système d'exploitation :-((( La boite qui suit mon PC me propose, le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque mais est ce que mes scans seront de même qualité qu'avec mon Nikon LS 30
Le Canon est inférieur à l'Epson correspondant.
c'est un question de principe ? sinon quels modéles parles tu? as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Bonjour,
Je doit changer de scanner pour passer en XP
mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec
ce système d'exploitation :-(((
La boite qui suit mon PC me propose,
le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque
mais est ce que mes scans seront de même qualité
qu'avec mon Nikon LS 30
Le Canon est inférieur à l'Epson correspondant.
c'est un question de principe ?
sinon quels modéles parles tu?
as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Bonjour, Je doit changer de scanner pour passer en XP mon bon LS 30 ne pouvant fonctionner avec ce système d'exploitation :-((( La boite qui suit mon PC me propose, le Canoscan 9900 F il est mixte film/diapo et opaque mais est ce que mes scans seront de même qualité qu'avec mon Nikon LS 30
Le Canon est inférieur à l'Epson correspondant.
c'est un question de principe ? sinon quels modéles parles tu? as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Jean-Pierre Roche
c'est un question de principe ?
Non ce sont des constatations
sinon quels modéles parles tu?
? de celui dont il parle : 9900F Mais jusqu'ici chaque fois que j'ai comparé un Canon et un Epson de même niveau de gamme c'était l'Epson qui était devant... Du moins si on regarde surtout la qualité des résultats.
as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Non j'y pense mais pas de temps en ce moment -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c'est un question de principe ?
Non ce sont des constatations
sinon quels modéles parles tu?
? de celui dont il parle : 9900F
Mais jusqu'ici chaque fois que j'ai comparé un Canon et un
Epson de même niveau de gamme c'était l'Epson qui était
devant... Du moins si on regarde surtout la qualité des
résultats.
as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Non j'y pense mais pas de temps en ce moment
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
? de celui dont il parle : 9900F Mais jusqu'ici chaque fois que j'ai comparé un Canon et un Epson de même niveau de gamme c'était l'Epson qui était devant... Du moins si on regarde surtout la qualité des résultats.
as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Non j'y pense mais pas de temps en ce moment -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fred.bleu11
as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Non j'y pense mais pas de temps en ce moment
d'après ce que j'ai lu sur quelques forum anglophone, le canon pourrait être superieur à l'epson, du point de vue "hard", notament sur l'accutance, la résolution vraie,l'absence de bruit et la vitesse. par contre le driver livré avec posserait certains problémes et serait en dessous du bundle livré avec l'epson.(notament silverfast) en ce qui concerne le systéme ICE et FARE, l'ICE serait plus éfficace. reste à voir tout cela, je devrais avoir ce scanner fin semaine prochaine
as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Non j'y pense mais pas de temps en ce moment
d'après ce que j'ai lu sur quelques forum anglophone, le canon pourrait
être superieur à l'epson, du point de vue "hard", notament sur
l'accutance, la résolution vraie,l'absence de bruit et la vitesse.
par contre le driver livré avec posserait certains problémes et serait
en dessous du bundle livré avec l'epson.(notament silverfast)
en ce qui concerne le systéme ICE et FARE, l'ICE serait plus éfficace.
reste à voir tout cela, je devrais avoir ce scanner fin semaine prochaine
as tu déja essayer le nouveau canon (9950F), concurrent du 4870 ?
Non j'y pense mais pas de temps en ce moment
d'après ce que j'ai lu sur quelques forum anglophone, le canon pourrait être superieur à l'epson, du point de vue "hard", notament sur l'accutance, la résolution vraie,l'absence de bruit et la vitesse. par contre le driver livré avec posserait certains problémes et serait en dessous du bundle livré avec l'epson.(notament silverfast) en ce qui concerne le systéme ICE et FARE, l'ICE serait plus éfficace. reste à voir tout cela, je devrais avoir ce scanner fin semaine prochaine
