diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490.
j'ai pris le canon 4200, mais j'aurais pu prendre l'epson
je crois qu'il faut bien cibler ses besoins et son budget.
un test interessant opposant le Canon 4200 à l'Epson 2480 (version 2400dpi du 3480 qui lui fait 3200dpi) : http://www.hardware.fr/articles/552-1/comparatif-6-scanners.html le canon ne sort pas gagnant... éviter à tout prix les autres marque, surtout HP.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jean-daniel dodin a dit ça :
diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi
l'Epson 3490.
j'ai pris le canon 4200, mais j'aurais pu prendre l'epson
je crois qu'il faut bien cibler ses besoins et son budget.
un test interessant opposant le Canon 4200 à l'Epson 2480 (version 2400dpi
du 3480 qui lui fait 3200dpi) :
http://www.hardware.fr/articles/552-1/comparatif-6-scanners.html
le canon ne sort pas gagnant...
éviter à tout prix les autres marque, surtout HP.
diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490.
j'ai pris le canon 4200, mais j'aurais pu prendre l'epson
je crois qu'il faut bien cibler ses besoins et son budget.
un test interessant opposant le Canon 4200 à l'Epson 2480 (version 2400dpi du 3480 qui lui fait 3200dpi) : http://www.hardware.fr/articles/552-1/comparatif-6-scanners.html le canon ne sort pas gagnant... éviter à tout prix les autres marque, surtout HP.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
E1 a dit ça :
on me conseille la canon 9950??
certainement meilleur que l'Epson 3490. c'est un autre budget...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
E1 a dit ça :
on me conseille la canon 9950??
certainement meilleur que l'Epson 3490.
c'est un autre budget...
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
avec un passe vues auto? il n'y a pas que des dias, aussi des négas.
et catalogués et commentés... faut le faire, sinon à quoi ca sert?
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
HyperDupont
JPW wrote:
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
avec un passe vues auto? il n'y a pas que des dias, aussi des négas.
et catalogués et commentés... faut le faire, sinon à quoi ca sert?
jdd
faux problème.
Catalogués et commentés, ils peuvent l'être depuis des années si vraiment tu y tiens (mes photos sont cataloguées sous Excel -j'ai honte mais j'avais que ça à l'époque, et c'est toujours urtilisable- depuis 1992 ou 1993, bien sûr, les numériques ne passent pas par Excel, donc il y a "rupture").
Rien n'empèche de scanner en masse : le scanner numérote automatiquement, suffit de donner une ref de rouleau en préfixe. Après, on référence des fichiers, qui peuvent être nommés comme les images si elles étaient déjà cataloguées autrement.
50 scans/heure, c'est quand on ne fait pas ça très souvent, sauf si elles sont délicates (expos difficiles, contraste très élevé, détails à tirer des ombres, films ayant mal vieilli), mais si c'est de la photo de famille... Quand je rentrais de voyage avec 600 à 700 photos, je montais rapidement à nettement plus de 50 à l'heure, et je ne comptais pas mes heures, même en tant qu 'amateur ayant une vie à côté.
JPW wrote:
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30
je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
avec un passe vues auto? il n'y a pas que des dias, aussi
des négas.
et catalogués et commentés... faut le faire, sinon à quoi ca
sert?
jdd
faux problème.
Catalogués et commentés, ils peuvent l'être depuis des années si
vraiment tu y tiens (mes photos sont cataloguées sous Excel -j'ai honte
mais j'avais que ça à l'époque, et c'est toujours urtilisable- depuis
1992 ou 1993, bien sûr, les numériques ne passent pas par Excel, donc il
y a "rupture").
Rien n'empèche de scanner en masse : le scanner numérote
automatiquement, suffit de donner une ref de rouleau en préfixe.
Après, on référence des fichiers, qui peuvent être nommés comme les
images si elles étaient déjà cataloguées autrement.
50 scans/heure, c'est quand on ne fait pas ça très souvent, sauf si
elles sont délicates (expos difficiles, contraste très élevé, détails à
tirer des ombres, films ayant mal vieilli), mais si c'est de la photo de
famille...
Quand je rentrais de voyage avec 600 à 700 photos, je montais rapidement
à nettement plus de 50 à l'heure, et je ne comptais pas mes heures, même
en tant qu 'amateur ayant une vie à côté.
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
avec un passe vues auto? il n'y a pas que des dias, aussi des négas.
et catalogués et commentés... faut le faire, sinon à quoi ca sert?
jdd
faux problème.
Catalogués et commentés, ils peuvent l'être depuis des années si vraiment tu y tiens (mes photos sont cataloguées sous Excel -j'ai honte mais j'avais que ça à l'époque, et c'est toujours urtilisable- depuis 1992 ou 1993, bien sûr, les numériques ne passent pas par Excel, donc il y a "rupture").
Rien n'empèche de scanner en masse : le scanner numérote automatiquement, suffit de donner une ref de rouleau en préfixe. Après, on référence des fichiers, qui peuvent être nommés comme les images si elles étaient déjà cataloguées autrement.
50 scans/heure, c'est quand on ne fait pas ça très souvent, sauf si elles sont délicates (expos difficiles, contraste très élevé, détails à tirer des ombres, films ayant mal vieilli), mais si c'est de la photo de famille... Quand je rentrais de voyage avec 600 à 700 photos, je montais rapidement à nettement plus de 50 à l'heure, et je ne comptais pas mes heures, même en tant qu 'amateur ayant une vie à côté.
KaYaK
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
Tout dépend de la taille des diapos et de l'argent qu'on a... Si on a de l'argent, le meilleur choix est probablement un Nikon...
Affirmatif ! mais faudra s'alléger dans les 700 euros environ pour commencer à avoir du bon matos, et avoir beaucoup de temps devant soi pour numériser des pleins cartons à chaussures.
le retour sur investissement est très honorable.
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
Tout dépend de la taille des diapos et de l'argent qu'on a...
Si on a de l'argent, le meilleur choix est probablement un Nikon...
Affirmatif ! mais faudra s'alléger dans les 700 euros environ pour
commencer à avoir du bon matos, et avoir beaucoup de temps devant soi
pour numériser des pleins cartons à chaussures.
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
Tout dépend de la taille des diapos et de l'argent qu'on a... Si on a de l'argent, le meilleur choix est probablement un Nikon...
Affirmatif ! mais faudra s'alléger dans les 700 euros environ pour commencer à avoir du bon matos, et avoir beaucoup de temps devant soi pour numériser des pleins cartons à chaussures.
le retour sur investissement est très honorable.
JPW
"jean-daniel dodin" a écrit
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ avec un passe vues auto?
non une par une avec le ls30 une dia met 30/40 sec pour se numériser pendant qu'elle se numérise on prépare les autres on recadre la vie et on enregistre soit en jpeg pour le tout venant soit en tif pour les plus mieux bien...
il n'y a pas que des dias, aussi des négas.
on place une bande de 4 neg dans le guide film on numérise une vue on pousse le la bande on numérise la suivante on retire le guide on le retoourne et on procède pareil pour les 2 autres
en cas de plus de vues négas un scan comme le minolta est plus efficace car c'est le moteur du scan qui fait avancer le chargeur de film (ou de dias)
pour l'epson 4870 il faut 1/2 heure pour numériser la planche de 8 vues ça me semble être moins productif l'epson 4990 un peu moins je crois mais j'ai pas essayé
et catalogués et commentés... faut le faire, sinon à quoi ca sert?
ben ça dépend si tes vues sont déjà triées avant (les miennes l'étaient pour la plupart et rangées en paniers )
donc prefixe pour le panier et num séquentielle après
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30
je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
avec un passe vues auto?
non une par une avec le ls30
une dia met 30/40 sec pour se numériser
pendant qu'elle se numérise on prépare les autres
on recadre la vie et on enregistre
soit en jpeg pour le tout venant
soit en tif pour les plus mieux bien...
il n'y a pas que des dias, aussi
des négas.
on place une bande de 4 neg dans le guide film
on numérise une vue
on pousse le la bande on numérise la suivante
on retire le guide on le retoourne et on procède pareil pour les
2 autres
en cas de plus de vues négas un scan comme le minolta
est plus efficace car c'est le moteur du scan qui
fait avancer le chargeur de film (ou de dias)
pour l'epson 4870 il faut 1/2 heure pour numériser
la planche de 8 vues ça me semble être moins productif
l'epson 4990 un peu moins je crois mais j'ai pas essayé
et catalogués et commentés... faut le faire, sinon à quoi ca
sert?
ben ça dépend si tes vues sont déjà triées avant
(les miennes l'étaient pour la plupart
et rangées en paniers )
donc prefixe pour le panier et num séquentielle après
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ avec un passe vues auto?
non une par une avec le ls30 une dia met 30/40 sec pour se numériser pendant qu'elle se numérise on prépare les autres on recadre la vie et on enregistre soit en jpeg pour le tout venant soit en tif pour les plus mieux bien...
il n'y a pas que des dias, aussi des négas.
on place une bande de 4 neg dans le guide film on numérise une vue on pousse le la bande on numérise la suivante on retire le guide on le retoourne et on procède pareil pour les 2 autres
en cas de plus de vues négas un scan comme le minolta est plus efficace car c'est le moteur du scan qui fait avancer le chargeur de film (ou de dias)
pour l'epson 4870 il faut 1/2 heure pour numériser la planche de 8 vues ça me semble être moins productif l'epson 4990 un peu moins je crois mais j'ai pas essayé
et catalogués et commentés... faut le faire, sinon à quoi ca sert?
ben ça dépend si tes vues sont déjà triées avant (les miennes l'étaient pour la plupart et rangées en paniers )
donc prefixe pour le panier et num séquentielle après
jpw
JPW
"HyperDupont" a écrit
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
Catalogués et commentés, ils peuvent l'être depuis des années si vraiment tu y tiens (mes photos sont cataloguées sous Excel -j'ai honte
j'en ai qq une ainsi
Rien n'empèche de scanner en masse : le scanner numérote automatiquement, suffit de donner une ref de rouleau en préfixe.
pareil
50 scans/heure, c'est quand on ne fait pas ça très souvent,
moi je trouve que c'est une bonne moyenne assez réaliste j'avais un ls1000 avec chargeur un panier de 50 vues en 30 minutes avec souvegarde en jpeg sous vuescan
mais avec des vieilles kodachrommes avec cadre carton ça coinçait parfois et c'était plus long parfois plus du double
c'est pour ça qu'un ls30 (ou ls2000) est une soluce pas mal on en trouve régulièrement sur ebay à un peu plus de 200 roros..
jpw
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30
je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
Catalogués et commentés, ils peuvent l'être depuis des années si vraiment
tu y tiens (mes photos sont cataloguées sous Excel -j'ai honte
j'en ai qq une ainsi
Rien n'empèche de scanner en masse : le scanner numérote automatiquement,
suffit de donner une ref de rouleau en préfixe.
pareil
50 scans/heure, c'est quand on ne fait pas ça très souvent,
moi je trouve que c'est une bonne moyenne assez réaliste
j'avais un ls1000 avec chargeur
un panier de 50 vues en 30 minutes
avec souvegarde en jpeg sous vuescan
mais avec des vieilles kodachrommes avec cadre carton
ça coinçait parfois et c'était plus long
parfois plus du double
c'est pour ça qu'un ls30 (ou ls2000) est une soluce pas mal
on en trouve régulièrement sur ebay à un peu plus de 200 roros..
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
Catalogués et commentés, ils peuvent l'être depuis des années si vraiment tu y tiens (mes photos sont cataloguées sous Excel -j'ai honte
j'en ai qq une ainsi
Rien n'empèche de scanner en masse : le scanner numérote automatiquement, suffit de donner une ref de rouleau en préfixe.
pareil
50 scans/heure, c'est quand on ne fait pas ça très souvent,
moi je trouve que c'est une bonne moyenne assez réaliste j'avais un ls1000 avec chargeur un panier de 50 vues en 30 minutes avec souvegarde en jpeg sous vuescan
mais avec des vieilles kodachrommes avec cadre carton ça coinçait parfois et c'était plus long parfois plus du double
c'est pour ça qu'un ls30 (ou ls2000) est une soluce pas mal on en trouve régulièrement sur ebay à un peu plus de 200 roros..
jpw
JPW
"KaYaK" a écrit
Tout dépend de la taille des diapos et de l'argent qu'on a... Si on a de l'argent, le meilleur choix est probablement un Nikon...
Affirmatif ! mais faudra s'alléger dans les 700 euros environ pour commencer à avoir du bon matos, et avoir beaucoup de temps devant soi pour numériser des pleins cartons à chaussures.
un coolscan V vaut environ 650 roros neuf
un coolscan IV est surement le moins intéressant à 400 roros en occase
un coolscan III se trouve à un peu plus de 200 roros
en prévoyant de faire ça en continu sur 4/5 jours les weeks ends en 1 mois tout ton stock de diapos est numérisé et tu revend ton bousin en perdant au maximum 50 roros (frais de port et décote éventuelle...)
jpw
"KaYaK" <Kayak@NoWhere.com> a écrit
Tout dépend de la taille des diapos et de l'argent qu'on a...
Si on a de l'argent, le meilleur choix est probablement un Nikon...
Affirmatif ! mais faudra s'alléger dans les 700 euros environ pour
commencer à avoir du bon matos, et avoir beaucoup de temps devant soi pour
numériser des pleins cartons à chaussures.
un coolscan V vaut environ 650 roros neuf
un coolscan IV est surement le moins intéressant
à 400 roros en occase
un coolscan III se trouve à un peu plus de 200 roros
en prévoyant de faire ça en continu sur 4/5 jours
les weeks ends
en 1 mois tout ton stock de diapos est numérisé
et tu revend ton bousin en perdant au maximum 50 roros
(frais de port et décote éventuelle...)
Tout dépend de la taille des diapos et de l'argent qu'on a... Si on a de l'argent, le meilleur choix est probablement un Nikon...
Affirmatif ! mais faudra s'alléger dans les 700 euros environ pour commencer à avoir du bon matos, et avoir beaucoup de temps devant soi pour numériser des pleins cartons à chaussures.
un coolscan V vaut environ 650 roros neuf
un coolscan IV est surement le moins intéressant à 400 roros en occase
un coolscan III se trouve à un peu plus de 200 roros
en prévoyant de faire ça en continu sur 4/5 jours les weeks ends en 1 mois tout ton stock de diapos est numérisé et tu revend ton bousin en perdant au maximum 50 roros (frais de port et décote éventuelle...)
jpw
HyperDupont
.../...
on place une bande de 4 neg dans le guide film on numérise une vue on pousse le la bande on numérise la suivante on retire le guide on le retoourne et on procède pareil pour les 2 autres
en cas de plus de vues négas un scan comme le minolta est plus efficace car c'est le moteur du scan qui fait avancer le chargeur de film (ou de dias)
Je crois que tu as un LS30 incomplet ;-) Il a 2 passe-vues: pour images sous caches, ou pour film en bande.
il avale tout seul une bande de 6 images en 24*36 si on utilise des images en bandes :-) il fournit 6 petites vignettes, "rotatables" séparément ou ensemble (select, shift/control select) après avoir trouvé tout seul les frontières entre images (sauf bien sûr si film avec images empiétant l'une sur l'autre, là faut passer "en manuel" ;-)
jpw
.../...
on place une bande de 4 neg dans le guide film
on numérise une vue
on pousse le la bande on numérise la suivante
on retire le guide on le retoourne et on procède pareil pour les
2 autres
en cas de plus de vues négas un scan comme le minolta
est plus efficace car c'est le moteur du scan qui
fait avancer le chargeur de film (ou de dias)
Je crois que tu as un LS30 incomplet ;-) Il a 2 passe-vues: pour images
sous caches, ou pour film en bande.
il avale tout seul une bande de 6 images en 24*36 si on utilise des
images en bandes :-)
il fournit 6 petites vignettes, "rotatables" séparément ou ensemble
(select, shift/control select) après avoir trouvé tout seul les
frontières entre images (sauf bien sûr si film avec images empiétant
l'une sur l'autre, là faut passer "en manuel" ;-)
on place une bande de 4 neg dans le guide film on numérise une vue on pousse le la bande on numérise la suivante on retire le guide on le retoourne et on procède pareil pour les 2 autres
en cas de plus de vues négas un scan comme le minolta est plus efficace car c'est le moteur du scan qui fait avancer le chargeur de film (ou de dias)
Je crois que tu as un LS30 incomplet ;-) Il a 2 passe-vues: pour images sous caches, ou pour film en bande.
il avale tout seul une bande de 6 images en 24*36 si on utilise des images en bandes :-) il fournit 6 petites vignettes, "rotatables" séparément ou ensemble (select, shift/control select) après avoir trouvé tout seul les frontières entre images (sauf bien sûr si film avec images empiétant l'une sur l'autre, là faut passer "en manuel" ;-)
jpw
Groufo
Le Wed, 7 Dec 2005 09:05:41 +0100, "E1" écrit:
Comme JPR, et sans hésitation : Nikon.
Pourquoi pas Minolta ? On peut trouver le Dimage Elite II à 300 Euros sur EBay... Il a l'ICE (indispensable pour les vieilles photos).
G.
Le Wed, 7 Dec 2005 09:05:41 +0100, "E1" <gs25@wanadoo.fr> écrit:
Comme JPR, et sans hésitation : Nikon.
Pourquoi pas Minolta ? On peut trouver le Dimage Elite II à 300 Euros
sur EBay... Il a l'ICE (indispensable pour les vieilles photos).
