Bonjour, je voudrais scanner toute ma collection de négatifs et si je
passe par une boîte, ça va me coûter très cher, donc je cherche un scanner
pas trop cher et qui donne des résultats corrects (quitte à rescanner dans
cinq ou dix ans quand les produits seront mieux). Avez-vous des marques,
produits ou magasins à conseiller ? J'habite Bruxelles mais je peux me
rendre à Paris (ou commander sur Internet).
Hello, The! You wrote on Wed, 23 Nov 2005 18:21:17 +0100:
TBw> Bonjour, je voudrais scanner toute ma collection de négatifs et si je TBw> passe par une boîte, ça va me coûter très cher, donc je cherche un TBw> scanner pas trop cher et qui donne des résultats corrects (quitte à TBw> rescanner dans cinq ou dix ans quand les produits seront mieux). TBw> Avez-vous des marques, produits ou magasins à conseiller ? J'habite TBw> Bruxelles mais je peux me rendre à Paris (ou commander sur Internet).
TBw> T.
bonjour, j'utilise un Agfa Duoscan F40
http://herlent.daniel.free.fr/f40/
et il donne de très bon résultat.
http://herlent.daniel.free.fr/last/album/
D'occasion le prix tourne aux alentours de 150 Euros et on en trouve sur EB en ce moment.
Daniel
Hello, The!
You wrote on Wed, 23 Nov 2005 18:21:17 +0100:
TBw> Bonjour, je voudrais scanner toute ma collection de négatifs et si je
TBw> passe par une boîte, ça va me coûter très cher, donc je cherche un
TBw> scanner pas trop cher et qui donne des résultats corrects (quitte à
TBw> rescanner dans cinq ou dix ans quand les produits seront mieux).
TBw> Avez-vous des marques, produits ou magasins à conseiller ? J'habite
TBw> Bruxelles mais je peux me rendre à Paris (ou commander sur Internet).
TBw> T.
bonjour, j'utilise un Agfa Duoscan F40
http://herlent.daniel.free.fr/f40/
et il donne de très bon résultat.
http://herlent.daniel.free.fr/last/album/
D'occasion le prix tourne aux alentours de 150 Euros et on en trouve
sur EB en ce moment.
Hello, The! You wrote on Wed, 23 Nov 2005 18:21:17 +0100:
TBw> Bonjour, je voudrais scanner toute ma collection de négatifs et si je TBw> passe par une boîte, ça va me coûter très cher, donc je cherche un TBw> scanner pas trop cher et qui donne des résultats corrects (quitte à TBw> rescanner dans cinq ou dix ans quand les produits seront mieux). TBw> Avez-vous des marques, produits ou magasins à conseiller ? J'habite TBw> Bruxelles mais je peux me rendre à Paris (ou commander sur Internet).
TBw> T.
bonjour, j'utilise un Agfa Duoscan F40
http://herlent.daniel.free.fr/f40/
et il donne de très bon résultat.
http://herlent.daniel.free.fr/last/album/
D'occasion le prix tourne aux alentours de 150 Euros et on en trouve sur EB en ce moment.
au format où elles sont diffusées, on ne voit pas grand chose et je ne cause pas l'allemand :-(
je parlais d'avoir une mire sur dia ici, chez moi.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
The Boy with the Thorn In His Side
On Wed, 23 Nov 2005 19:20:29 +0100, Daniel ROCHA wrote:
The Boy with the Thorn In His Side wrote:
Avez-vous des marques, produits ou magasins à conseiller ? J'habite Bruxelles mais je peux me rendre à Paris (ou commander sur Internet).
Tu veux scanner des negs, mais a quoi serviront les scans ?!
Archivage, impression ?
Archivage, site web, impression (maximum: format A4 pour l'instant). Ca veut dire quoi dpi? sur le principe je comprends, ce sont des points par pouce, mais comment je calcule la taille de mon image après scan? 240/254*résolution et 360/254*résolution? pourquoi les résolutions sont-elles parfois indiquées comme 1200x1800dpi? je suis crevé et un peu pommé en gros vous me conseillez le dualscan?
MErci par avance de votre aide !
T.
On Wed, 23 Nov 2005 19:20:29 +0100, Daniel ROCHA
<drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> wrote:
The Boy with the Thorn In His Side wrote:
Avez-vous des marques, produits ou magasins à conseiller ? J'habite
Bruxelles mais je peux me rendre à Paris (ou commander sur Internet).
Tu veux scanner des negs, mais a quoi serviront les scans ?!
Archivage, impression ?
Archivage, site web, impression (maximum: format A4 pour l'instant).
Ca veut dire quoi dpi? sur le principe je comprends, ce sont des points
par pouce, mais comment je calcule la taille de mon image après scan?
240/254*résolution et 360/254*résolution?
pourquoi les résolutions sont-elles parfois indiquées comme 1200x1800dpi?
je suis crevé et un peu pommé
en gros vous me conseillez le dualscan?
On Wed, 23 Nov 2005 19:20:29 +0100, Daniel ROCHA wrote:
The Boy with the Thorn In His Side wrote:
Avez-vous des marques, produits ou magasins à conseiller ? J'habite Bruxelles mais je peux me rendre à Paris (ou commander sur Internet).
Tu veux scanner des negs, mais a quoi serviront les scans ?!
Archivage, impression ?
Archivage, site web, impression (maximum: format A4 pour l'instant). Ca veut dire quoi dpi? sur le principe je comprends, ce sont des points par pouce, mais comment je calcule la taille de mon image après scan? 240/254*résolution et 360/254*résolution? pourquoi les résolutions sont-elles parfois indiquées comme 1200x1800dpi? je suis crevé et un peu pommé en gros vous me conseillez le dualscan?
MErci par avance de votre aide !
T.
fred.bleu11
Je rappel que le 9900f est le haut de gamme de Canon d'il y a 2 ans et que le 9950f n'a pas apporté de progrès majeurs en résolution.
il semble avoir apporté de vraie progrès sur la qualité, d'après les tests.
Après avoir vu les mires du 9900f va voir celles du Scandual ... Je pense que tu te rendra compte du monde qui sépare un 3200 dpi mixte et d'un vrai scan film.
j'ai les deux, et quand on me parle "colorimétrie avec un scandual, je pouffe de rire. j'ai eu 2 scan dual (je les ai toujours, il ne sont mêm pas usé), et que des ennuis, une colorimétrie plus que fantaisiste, accompagné d'un sav minable.
j'utilise uniquement mon 9950F aujourd'hui, alors que le scandual trone à coté.....inutile
Notons que d'un point de vu prix, le 9900 était plus cher que le ScanDual ...
Va voir aussi, les mires des scan films haut de gamme ( KM ScanElite, Nikon Coolscan ...).
Enfin, je répète que ces différences sont réellement visibles sur de vraies photos, au moins jusqu'à 3200 dpi
à l'avantage du 9950f, sans hésitation
Je rappel que le 9900f est le haut de gamme de Canon
d'il y a 2 ans et que le 9950f n'a pas apporté de progrès
majeurs en résolution.
il semble avoir apporté de vraie progrès sur la qualité, d'après les tests.
Après avoir vu les mires du 9900f va voir celles du
Scandual ... Je pense que tu te rendra compte du monde
qui sépare un 3200 dpi mixte et d'un vrai scan film.
j'ai les deux, et quand on me parle "colorimétrie avec un scandual, je
pouffe de rire.
j'ai eu 2 scan dual (je les ai toujours, il ne sont mêm pas usé), et que
des ennuis, une colorimétrie plus que fantaisiste, accompagné d'un sav
minable.
j'utilise uniquement mon 9950F aujourd'hui, alors que le scandual trone
à coté.....inutile
Notons que d'un point de vu prix, le 9900 était plus cher
que le ScanDual ...
Va voir aussi, les mires des scan films haut de gamme (
KM ScanElite, Nikon Coolscan ...).
Enfin, je répète que ces différences sont réellement visibles
sur de vraies photos, au moins jusqu'à 3200 dpi
Je rappel que le 9900f est le haut de gamme de Canon d'il y a 2 ans et que le 9950f n'a pas apporté de progrès majeurs en résolution.
il semble avoir apporté de vraie progrès sur la qualité, d'après les tests.
Après avoir vu les mires du 9900f va voir celles du Scandual ... Je pense que tu te rendra compte du monde qui sépare un 3200 dpi mixte et d'un vrai scan film.
j'ai les deux, et quand on me parle "colorimétrie avec un scandual, je pouffe de rire. j'ai eu 2 scan dual (je les ai toujours, il ne sont mêm pas usé), et que des ennuis, une colorimétrie plus que fantaisiste, accompagné d'un sav minable.
j'utilise uniquement mon 9950F aujourd'hui, alors que le scandual trone à coté.....inutile
Notons que d'un point de vu prix, le 9900 était plus cher que le ScanDual ...
Va voir aussi, les mires des scan films haut de gamme ( KM ScanElite, Nikon Coolscan ...).
Enfin, je répète que ces différences sont réellement visibles sur de vraies photos, au moins jusqu'à 3200 dpi
à l'avantage du 9950f, sans hésitation
Sylvain NORAZ
Je rappel que le 9900f est le haut de gamme de Canon d'il y a 2 ans et que le 9950f n'a pas apporté de progrès majeurs en résolution.
il semble avoir apporté de vraie progrès sur la qualité, d'après les tests.
Dixit les tests et les forums sur le moyen et grand format il y a eu des progrès (Dmax ...) mais rien de révolutionnaire niveau résolution. Sur le lien que j'ai donné ils estiment le 9950 à 1600 dpi réels contre 1450 dpi pour le 9900.
Ca reste *très* loin des 3100 dpi réels du Scandual IV.
Après avoir vu les mires du 9900f va voir celles du Scandual ... Je pense que tu te rendra compte du monde qui sépare un 3200 dpi mixte et d'un vrai scan film.
j'ai les deux, et quand on me parle "colorimétrie avec un scandual, je pouffe de rire. j'ai eu 2 scan dual (je les ai toujours, il ne sont mêm pas usé), et que des ennuis, une colorimétrie plus que fantaisiste, accompagné d'un sav minable.
Je n'utilise que très rarement le pilote fournis mais plutôt Vuescan et je n'ai jamais eu de problèmes notables de colorimétrie que ce soit en diapo ou en neg. Reste que je fais principalement du N&B... donc ...
Pour ce qui est du SAV, je n'ai pas encore eu a le tester mais après une petite 50 aines de péloches scannées en un peu moins d'un an, je n'ai pas encore eu de soucis.
Enfin, je répète que ces différences sont réellement visibles sur de vraies photos, au moins jusqu'à 3200 dpi
à l'avantage du 9950f, sans hésitation
En colorimétrie peut être (quoi que j'en doute fort) ... en résolution, c'est un blague !
Tu es le premier insatisfait du scandual que je rencontre ...
Ne serait-ce pas simplement un problème de pilote : en N&B le pilote fournis m'a paru très mauvais pour le peu que je l'ai testé ... Voir si VueScan ne serait pas une solution à tes problèmes ou si le scan ne devrait pas retourner faire un tour au SAV ...
Il est clair que ce scanner n'est pas exempt de défaut (absence d'ICE, pilote 'pourrît, bruyant, passe vue diapo mal conçu ...) mais globalement c'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix pour du scan de 24x36 'sérieux'.
Les scans mixtes sont très bien pour le MF / GF pour le 24x36 ils sont vraiment trop justes en résolution.
A+
Sylvain.
Je rappel que le 9900f est le haut de gamme de Canon
d'il y a 2 ans et que le 9950f n'a pas apporté de progrès
majeurs en résolution.
il semble avoir apporté de vraie progrès sur la qualité, d'après les
tests.
Dixit les tests et les forums sur le moyen et grand format il y a eu des
progrès (Dmax ...) mais rien de révolutionnaire niveau résolution.
Sur le lien que j'ai donné ils estiment le 9950 à 1600 dpi réels contre
1450 dpi pour le 9900.
Ca reste *très* loin des 3100 dpi réels du Scandual IV.
Après avoir vu les mires du 9900f va voir celles du
Scandual ... Je pense que tu te rendra compte du monde
qui sépare un 3200 dpi mixte et d'un vrai scan film.
j'ai les deux, et quand on me parle "colorimétrie avec un scandual, je
pouffe de rire.
j'ai eu 2 scan dual (je les ai toujours, il ne sont mêm pas usé), et que
des ennuis, une colorimétrie plus que fantaisiste, accompagné d'un sav
minable.
Je n'utilise que très rarement le pilote fournis mais plutôt Vuescan et je
n'ai jamais eu de problèmes notables de colorimétrie que ce soit en
diapo ou en neg.
Reste que je fais principalement du N&B... donc ...
Pour ce qui est du SAV, je n'ai pas encore eu a le tester mais après
une petite 50 aines de péloches scannées en un peu moins d'un an,
je n'ai pas encore eu de soucis.
Enfin, je répète que ces différences sont réellement visibles
sur de vraies photos, au moins jusqu'à 3200 dpi
à l'avantage du 9950f, sans hésitation
En colorimétrie peut être (quoi que j'en doute fort) ... en résolution,
c'est un blague !
Tu es le premier insatisfait du scandual que je rencontre ...
Ne serait-ce pas simplement un problème de pilote : en N&B le pilote
fournis m'a paru très mauvais pour le peu que je l'ai testé ... Voir
si VueScan ne serait pas une solution à tes problèmes ou si le scan
ne devrait pas retourner faire un tour au SAV ...
Il est clair que ce scanner n'est pas exempt de défaut (absence d'ICE,
pilote 'pourrît, bruyant, passe vue diapo mal conçu ...) mais
globalement c'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix pour
du scan de 24x36 'sérieux'.
Les scans mixtes sont très bien pour le MF / GF pour le 24x36 ils
sont vraiment trop justes en résolution.
Je rappel que le 9900f est le haut de gamme de Canon d'il y a 2 ans et que le 9950f n'a pas apporté de progrès majeurs en résolution.
il semble avoir apporté de vraie progrès sur la qualité, d'après les tests.
Dixit les tests et les forums sur le moyen et grand format il y a eu des progrès (Dmax ...) mais rien de révolutionnaire niveau résolution. Sur le lien que j'ai donné ils estiment le 9950 à 1600 dpi réels contre 1450 dpi pour le 9900.
Ca reste *très* loin des 3100 dpi réels du Scandual IV.
Après avoir vu les mires du 9900f va voir celles du Scandual ... Je pense que tu te rendra compte du monde qui sépare un 3200 dpi mixte et d'un vrai scan film.
j'ai les deux, et quand on me parle "colorimétrie avec un scandual, je pouffe de rire. j'ai eu 2 scan dual (je les ai toujours, il ne sont mêm pas usé), et que des ennuis, une colorimétrie plus que fantaisiste, accompagné d'un sav minable.
Je n'utilise que très rarement le pilote fournis mais plutôt Vuescan et je n'ai jamais eu de problèmes notables de colorimétrie que ce soit en diapo ou en neg. Reste que je fais principalement du N&B... donc ...
Pour ce qui est du SAV, je n'ai pas encore eu a le tester mais après une petite 50 aines de péloches scannées en un peu moins d'un an, je n'ai pas encore eu de soucis.
Enfin, je répète que ces différences sont réellement visibles sur de vraies photos, au moins jusqu'à 3200 dpi
à l'avantage du 9950f, sans hésitation
En colorimétrie peut être (quoi que j'en doute fort) ... en résolution, c'est un blague !
Tu es le premier insatisfait du scandual que je rencontre ...
Ne serait-ce pas simplement un problème de pilote : en N&B le pilote fournis m'a paru très mauvais pour le peu que je l'ai testé ... Voir si VueScan ne serait pas une solution à tes problèmes ou si le scan ne devrait pas retourner faire un tour au SAV ...
Il est clair que ce scanner n'est pas exempt de défaut (absence d'ICE, pilote 'pourrît, bruyant, passe vue diapo mal conçu ...) mais globalement c'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix pour du scan de 24x36 'sérieux'.
Les scans mixtes sont très bien pour le MF / GF pour le 24x36 ils sont vraiment trop justes en résolution.
A+
Sylvain.
Jean_
The Boy with the Thorn In His Side nous dit :
Ca veut dire quoi dpi?
Dot Per Inch
sur le principe je comprends, ce sont des points par pouce, mais comment je calcule la taille de mon image après scan? 240/254*résolution et 360/254*résolution?
Oui
pourquoi les résolutions sont-elles parfois indiquées comme 1200x1800dpi?
Parce que ces appareils n'ont pas la même résolution de haut en bas que de gauche à droite.
-- Jean.
The Boy with the Thorn In His Side nous dit :
Ca veut dire quoi dpi?
Dot Per Inch
sur le principe je comprends, ce sont des points
par pouce, mais comment je calcule la taille de mon image après scan?
240/254*résolution et 360/254*résolution?
Oui
pourquoi les résolutions sont-elles parfois indiquées comme 1200x1800dpi?
Parce que ces appareils n'ont pas la même résolution de haut en bas que de
gauche à droite.
sur le principe je comprends, ce sont des points par pouce, mais comment je calcule la taille de mon image après scan? 240/254*résolution et 360/254*résolution?
Oui
pourquoi les résolutions sont-elles parfois indiquées comme 1200x1800dpi?
Parce que ces appareils n'ont pas la même résolution de haut en bas que de gauche à droite.
